Совместно нажитое имущество после развода и смерти бывшего супруга

[ЯЯЯЯ]

Мама моего мужа продала свою 4х ком квартиру, купив себе 2х ком кв, а мы себе 1 комнатную квартиру, добавив свои личные средства. На момент покупки мы находились в браке, я была в декретном отпуске.

2/3 мы сразу оформили на нашего сына, 1/3 на супруга. Через несколько лет мы развелись. Общее имущество не разделили. Мы хотели, чтобы эта квартира осталась за сыном.

 

Два года назад бывший супруг умер. На 1/3 вступили в наследство наш общий сын и его дочь от первого брака. Теперь за сыном 5/6, за дочерью же 1/6 доля. 

Я предложила ей выкупить эту долю (6 метров), она отказалась. Коммунальные она не оплачивает. 

Сын несовершеннолетний, решить вопрос или воспользоваться в полной мере имуществом, тоже не может.

 

Я подала в суд исковое заявление с требованием о выделении  супружеской доли. В суде представлял мои интересы адвокат, я не присутствовала.

Судья отказала, ссылаясь, что не были представлены доказательства использования личных средств. Но в договоре продажи 4х ком квартиры - указана сумма 990 тыс, по 2 ком.квартире-сумма покупки - 970 тыс. Т.е , по документам , свекровь за сколько продала, за столько купила кв. Впереди апелляция, нервов потрачено много.  Что посоветуете? На что стоит обратить внимания в апелляционном суде? Имею ли я права на совместно нажитое? Спасибо

[Малыгин Олег]

1 час назад, ЯЯЯЯ сказал:

Имею ли я права на совместно нажитое?

ув. участник, погадать можно в вашу пользу. мы тут все гадаем, а как же иначе, если никаких документов (решение суда в первую очередь)  нет вообще..

[ЯЯЯЯ]

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, мотивировала свои требования следующим с дата истец состояла в браке с фио, в период брака была приобретена квартира по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата. В соответствии с условиями договора право собственности было оформлено на сына фио доли и фио в размере доли. дата решением мирового судьи судебного участка № брак был расторгнут. Вопрос раздела совместно нажитого имущества не решался. дата фио умер, после смерти было открыто наследство, состоящее из доли квартиры по адресу: адрес. В права наследования вступили фио и фио по доли в наследственном имуществе. Истец просила признать общим имуществом супругов фио и фио на доли в квартире по адресу: адрес, исключить из наследственной массы супружеской доли в квартире по вышеуказанному адресу, признать право собственности фио на доли в квартире, признать свидетельства о праве на наследство по закону от дата в части выдачи свидетельства на доли в наследственном имуществе недействительными, аннулировать запись о государственной регистрации прав общей долевой собственности.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, представила письменные доказательства свидетельствующие о том, что спорная квартира приобреталась исключительно на денежные средства фио полученные от продажи квартиры находящийся в собственности последней, истец в приобретении недвижимого имущества участия не принимала.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Третье лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд приходит к следующему.

При разрешении спора судом было установлено, что фио и фио дата зарегистрировали брак. От брака имеется ребёнок фиопаспортные данные. Брак фио и фио (фио после вступления в брак повторно) расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес.

дата фио умер.

В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая в соответствии со ст. 34 СК РФ, являлся совместной собственностью фио, фио (фио) Т.А.

Раздел совместно нажитого имущества между фио и фио (фио) . при жизни фио не производился.

Ответчик фио является дочерью умершего фио, ответчик фио является сыном умершего фио, и его наследниками первой очереди.

Как усматривается из материалов дела в собственности фио (матери фио) находилась четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. дата между фио, фио, фио и наименование организации был заключен договор № на оказание услуг по продаже и покупке недвижимого имущества, согласно условий которого отчуждаемое имущество квартира расположенная по адресу: адрес, приобретаемое имущество двухкомнатная квартира и однокомнатная квартира, среди лиц зарегистрированных в жилом помещении по адресу: адрес указаны: фио (собственник), фио (пользователь), фио (пользователь), фио (пользователь). В соответствии с приложением № к договору было достигнуто соглашение о цене отчуждаемого имущества, а именно в размере сумма. Согласно приложения № к договору приобреталась двухкомнатная квартира по адресу: адрес. В соответствии с приложением № к договору приобреталась однокомнатная квартира в районе станций метро «», «», «», адрес, адрес.

дата был заключен договор купли-продажи между фио и фио, фио жилого помещения четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, , д. корп. кв. . дата заключен договор купли-продажи между фио, фио и фио жилого помещения двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: адрес. дата был заключен договор купли-продажи между фио, фио, фио и фио жилого помещения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 36 ч. 1 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Истцом не представлено доказательств того, что приобретенная в период брака спорная квартира по адресу: адрес является совместно нажитым имуществом, не опровергнуты доводы ответчика о том, что спорное имущество было приобретено на денежные средства фио полученные от продажи находившейся в собственности последней четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Доказательств наличия денежных средств, которые могли быть истцом использованы в приобретении спорного имущества не представлено, свидетельские показания не могут однозначно подтвердить данный факт, поскольку свидетель лично денежных средств не видел, в приобретении квартиры участия не принимал, все обстоятельства известны лишь со слов фио Более того, суд отмечает, что на момент смерти фио и открытии наследства, истец была об этом осведомлена, однако с заявлениями о праве на наследство не обращалась, как и не оспаривала прав иных наследников на вступление в наследство после умершего.

Истцом не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств, в обоснование доводов изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио, фио о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, оставить без удовлетворения.

[Малыгин Олег]

25 минут назад, ЯЯЯЯ сказал:

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

?? - описка ..

27 минут назад, ЯЯЯЯ сказал:

ответчик фио является сыном умершего фио, и его наследниками первой очереди.

кто представлял в суде интересы н/летнего ответчика ?

 

32 минуты назад, ЯЯЯЯ сказал:

Истцом не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств, в обоснование доводов изложенных в исковом заявлении

автор, правовую позицию вам следовало с самого начала обсудить с юристом - представителем, прежде чем в суд обращаться. по мнению суда недостаточно одного лишь факта приобретения имущества в период брака.

Цитата

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Определение N 45-КГ16-16

-

[ЯЯЯЯ]

39 минут назад, Малыгин Олег сказал:

?? - описка ..

кто представлял в суде интересы н/летнего ответчика ?

 

автор, правовую позицию вам следовало с самого начала обсудить с юристом - представителем, прежде чем в суд обращаться. по мнению суда недостаточно одного лишь факта приобретения имущества в период брака.

Ответчики: мой сын и дочь, так как они наследники.

С юристом общалась с самого начало, он и был представителем в суде от моего имени и сына.

Я выше написала, что в договорах купли продажи свекрови суммы от продажи и покупки одинаковы.

[minos66]

11 минут назад, ЯЯЯЯ сказал:

Я выше написала, что в договорах купли продажи свекрови суммы от продажи и покупки одинаковы.

 

1 час назад, ЯЯЯЯ сказал:

согласно условий которого отчуждаемое имущество квартира расположенная по адресу: адрес, приобретаемое имущество двухкомнатная квартира и однокомнатная квартира, среди лиц зарегистрированных в жилом помещении по адресу: адрес указаны: фио (собственник), фио (пользователь), фио (пользователь), фио (пользователь). В соответствии с приложением № к договору было достигнуто соглашение о цене отчуждаемого имущества, а именно в размере сумма. Согласно приложения № к договору приобреталась двухкомнатная квартира по адресу: адрес. В соответствии с приложением № к договору приобреталась однокомнатная квартира в районе станций метро «», «», «», адрес, адрес.

Альтернативная продажа? Выглядит так, что продали 4-х комнатную, а на вырученные деньги купили 2-х комнтную и 1 однокомнатную.... Надо ДКП смотреть, а то в вашем решении суда никаких цифр...

[ЯЯЯЯ]

8 минут назад, minos66 сказал:

 

Альтернативная продажа? Выглядит так, что продали 4-х комнатную, а на вырученные деньги купили 2-х комнтную и 1 однокомнатную.... Надо ДКП смотреть, а то в вашем решении суда никаких цифр...

Свекровь являлась собственником 4к. В договоре продажи от 4х - 990 тыс.

Покупает она себе 2х- за 970 тыс.

Мы покупаем за 780 тыс.  

 

[minos66]

2 минуты назад, ЯЯЯЯ сказал:

Мы покупаем

Мы это кто? Муж? Почему не может быть, что муж однушку купил на деньги мамы, а свекровь доложила свои и купила себе двушку?

Но вообще то это все должна доказывать свекровь, коль она оспаривает, что спорная квартира супружеская собственность. И ставить таким образом вопрос

2 часа назад, ЯЯЯЯ сказал:

Доказательств наличия денежных средств, которые могли быть истцом использованы в приобретении спорного имущества не представлено,

суд не вправе. Не вы должны доказывать, что у вас были совместные деньги на приобретение имущества, а тот, кто оспаривает должен доказать, что имущество на личные деньги приобретено.

 Все так хотелось бы посмотреть документы... в общих чертах можно понять о чем речь, но как говорится, дьявол в деталях. Например за вашу однушку заплачено со счета мамы мужа...

[ЯЯЯЯ]

23 минуты назад, minos66 сказал:

Мы это кто? Муж? Почему не может быть, что муж однушку купил на деньги мамы, а свекровь доложила свои и купила себе двушку?

Но вообще то это все должна доказывать свекровь, коль она оспаривает, что спорная квартира супружеская собственность. И ставить таким образом вопрос

суд не вправе. Не вы должны доказывать, что у вас были совместные деньги на приобретение имущества, а тот, кто оспаривает должен доказать, что имущество на личные деньги приобретено.

 Все так хотелось бы посмотреть документы... в общих чертах можно понять о чем речь, но как говорится, дьявол в деталях. Например за вашу однушку заплачено со счета мамы мужа...

Собственниками нашей кв (так как  куплена во время брака) являются сын (2/3 доля) и муж (1/6 доля).

Свекровь не оспаривает, ее нет в живых. Я прошу суд выделить супружескую дою из 1/6. Пошла я на этот шаг из за манипуляций его дочери. 

Единственное, что мы предоставили суду, это только договоры купли продаж, больше ничего нет(расписок, завещаний и прочее). Разве договор это не доказательсво? 

Ответчица, дочь, утверждает , что 1ком приобретена на деньги 4х. 

Изменено 27 марта, 2020 пользователем ЯЯЯЯ

[minos66]

1 минуту назад, ЯЯЯЯ сказал:

Собственниками нашей кв (так как  куплена во время брака) являются сын (2/3 доля) и муж (1/6 доля).

это так в ДКП спорной квартиры написано?? А еще 1/6 чья?

3 минуты назад, ЯЯЯЯ сказал:

Разве договор это не доказательсво? 

Разве в ДЕП указано на чьи деньги покупка сделана?

Какая я понимаю на момент суда статус кво следующий - квартира по документам принадлежала мужу. Муж умер. Наследство поделили, исходя из того, что квартира принадлежит мужу. Свидетельства получены. И здесь вдруг вы вспоминаете, что в квартире есть супружеская доля. Когда делили наследство вы про это не помнили, а здесь вдруг вспомнили. На вашей стороне то, что квартиру муж купил в период брака. И, собственно всё.... Суд смотрит документы и видит, что квартира куплена В СВЯЗИ с продажей свекровью своей БОЛЬШОЙ квартиры... ну там какие то приложения к какому то ОДНОМУ договору, где все это вместе - продажа 4-х комнатной квартиры и как следствие покупка 2-х комнатной и спорной однушки.... У суда вопрос - вы не покупали квартиру, вы вообще в стороне от сделки, сделку проводили муж и свекровь. С чего вы взяли, что в сделки были задействованы ваши совместные с мужем денежные средства? Муж то из каких денег платил? Их семейных, или тоже не знаете? Может там все свекровь финансировала.

не, апелляции здесь тоже есть над чем подумать - из ваших кусочков я не увидел, что суд вообще исследовал вопрос на чьи деньги куплена спорная квартира, но и ваша позиция шаткая какая то... Считали квартиру своей (частично) - почему когда сыну наследство оформляли не подняли этот вопрос?

[ЯЯЯЯ]

15 минут назад, minos66 сказал:

это так в ДКП спорной квартиры написано?? А еще 1/6 чья?

Разве в ДЕП указано на чьи деньги покупка сделана?

Какая я понимаю на момент суда статус кво следующий - квартира по документам принадлежала мужу. Муж умер. Наследство поделили, исходя из того, что квартира принадлежит мужу. Свидетельства получены. И здесь вдруг вы вспоминаете, что в квартире есть супружеская доля. Когда делили наследство вы про это не помнили, а здесь вдруг вспомнили. На вашей стороне то, что квартиру муж купил в период брака. И, собственно всё.... Суд смотрит документы и видит, что квартира куплена В СВЯЗИ с продажей свекровью своей БОЛЬШОЙ квартиры... ну там какие то приложения к какому то ОДНОМУ договору, где все это вместе - продажа 4-х комнатной квартиры и как следствие покупка 2-х комнатной и спорной однушки.... У суда вопрос - вы не покупали квартиру, вы вообще в стороне от сделки, сделку проводили муж и свекровь. С чего вы взяли, что в сделки были задействованы ваши совместные с мужем денежные средства? Муж то из каких денег платил? Их семейных, или тоже не знаете? Может там все свекровь финансировала.

не, апелляции здесь тоже есть над чем подумать - из ваших кусочков я не увидел, что суд вообще исследовал вопрос на чьи деньги куплена спорная квартира, но и ваша позиция шаткая какая то... Считали квартиру своей (частично) - почему когда сыну наследство оформляли не подняли этот вопрос?

Прошу прощения , мужу 1/3.

Нет, в договоре не сказано на какие средства сделана покупка.

Когда делили наследство, я не предполагала , что будут проблемы с Ответчицей и не знала о своих правах. Прожили с мужем 12 лет, после развода растила сына одна, он не помогал.

Да, на момент совершения сделки, я была дома с грудным ребенком, я же не могла знать, что будет в будущем. 

 

[Трудоголик]

Немного непонятная позиция minos66, уж простите.

Согласно п.3 СК РФ Статья 34.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Апеллировать к тому, что "не вспомнила - сама дура" некорректно, есть вполне обозначенные сроки исковой давности.

Про представителя ответчика, конечно, просто комедия  Как и все решение суда в целом.

Налицо предвзятое отношение судьи по непонятной причине. ЯЯЯЯ пишет, что на момент заключения сделки была в декрете, вот ребенок. Или судья предполагает, что можно родить ребенка и не вынашивать его? Это, на ваш взгляд, требует доказательств?

Если уж говорить о принципе состязательности в процессе, то почему, собственно, инсинуации, что свекровь управляла семейным бюджетом молодой семьи, не требуют доказательств, а вполне себе вариант, что жена в декрете имеет право на долю купленной квартиры, в которой жила не один год - требует? Тем более, что есть документы о том, что свекровь продала квартиру и купила ее за те же деньги. Документов о том, что деньги, на которые была куплена квартира молодой семьи, принадлежали кому-то еще, никаких не представлено. Интересное исключение, вам не кажется?

 

Изменено 27 марта, 2020 пользователем Трудоголик

[minos66]

3 минуты назад, Трудоголик сказал:

Апеллировать к тому, что "не вспомнила - сама дура" некорректно,

Я к этому не апеллирую. Я наоборот пишу

 

1 час назад, minos66 сказал:

Не вы должны доказывать, что у вас были совместные деньги на приобретение имущества, а тот, кто оспаривает должен доказать, что имущество на личные деньги приобретено.

и

1 час назад, minos66 сказал:

апелляции здесь тоже есть над чем подумать - из ваших кусочков я не увидел, что суд вообще исследовал вопрос на чьи деньги куплена спорная квартира,

Ибо, приобретенное в период брака презюмируется как совместная собственность супругов (ну должно так быть). Доказыванию подлежит,  то спорное имущество НЕ совместная собственность супругов. Но это когда бывшие супруги спорят. У нас все померли... Поэтому очень интересно, что суд нашел в 

 

2 часа назад, minos66 сказал:

В соответствии с приложением № к договору приобреталась однокомнатная квартира в районе станций метро «», «», «», адрес, адрес.

 

11 минут назад, Трудоголик сказал:

ЯЯЯЯ пишет, что на момент заключения сделки была в декрете, вот ребенок. Или судья предполагает, что можно родить ребенка и не вынашивать его? Это, на ваш взгляд, требует доказательств?

На мой взгляд это вообще не относится к существу дела.

Для тугих еще раз повторю

Цитата

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

 

Беременна, не беременная - какая разница то? Главное. что в браке....

[Ватсон]

4 часа назад, ЯЯЯЯ сказал:

В соответствии с приложением № к договору приобреталась однокомнатная квартира в районе станций метро «», «», «», адрес, адрес.

Автор, есть у вас текст этого приложения?

[ЯЯЯЯ]

16 минут назад, Ватсон сказал:

Автор, есть у вас текст этого приложения?

Нет, к сожалению.

Есть три договора на куплю-продажу. Дочь принесла договор с какой-то риэлторской конторой на поиск предложений по покупке, приложениями по которым и были эти две квартиры

В решении суда указано, что Ответчица предоставила договор купли-продажи с приложениями, но договор купли продажи у меня, отдельным договором, а не каким-то приложением. Что предоставила ответчица теперь совсем непонятно, судя по всему, это был договор на поиск вариантов покупки

[Ватсон]

1 час назад, ЯЯЯЯ сказал:

Что предоставила ответчица теперь совсем непонятно

Нормально... у вас уже суд   прошёл, а вы не знаете,  на основании каких документов принято решение суда...  

16 часов назад, ЯЯЯЯ сказал:

В суде представлял мои интересы адвокат

И в апелляцию тоже он пойдёт?

[ЯЯЯЯ]

11 минут назад, Ватсон сказал:

Нормально... у вас уже суд   прошёл, а вы не знаете,  на основании каких документов принято решение суда...  

И в апелляцию тоже он пойдёт?

В суде меня не было, теперь сожалею. 

Да, в апелляцию этот же юрист. 

[minos66]

Сколько вам осталось до истечения срока апелляции?

Как я понимаю мотивированное решение у вас на руках. Давайте почитаем. И идите в суд знакомиться с материалами дела. Что там ответчик на иск возражал и что ответчик предоставил в качестве доказательств своей позиции...

[ЯЯЯЯ]

2 минуты назад, minos66 сказал:

Сколько вам осталось до истечения срока апелляции?

Как я понимаю мотивированное решение у вас на руках. Давайте почитаем. И идите в суд знакомиться с материалами дела. Что там ответчик на иск возражал и что ответчик предоставил в качестве доказательств своей позиции...

Мы уже подали жалобу в апелляционный суд. Ждем когда назначат слушание.

Мотивированное решение судьи разместила выше 

Еще раз хочу подчеркнуть , у меня отдельный Договор купли продажи. Никаких приложений к нему нет. 

Я не понимаю , что еще суду предоставить, если есть свид о браке и договор купли-продажи. Как еще я могу доказать право на супружескую долю? 

[Малыгин Олег]

5 минут назад, minos66 сказал:

мотивированное решение у вас на руках. Давайте почитаем

автор уже все решение процитировала в теме, читайте, не перечитайте )

 

6 минут назад, minos66 сказал:

идите в суд знакомиться с материалами дела.

все и без материалов дела понятно.

 

6 минут назад, minos66 сказал:

Что там ответчик на иск возражал и что ответчик предоставил в качестве доказательств своей позиции..

вот жеж:

7 часов назад, ЯЯЯЯ сказал:

спорное имущество было приобретено на денежные средства фио полученные от продажи находившейся в собственности последней четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

то есть ответчик утверждает, что мать мужа купила сыну и внуку квартиру..

не совсем понятно, кто указан в том договоре купли-продажи со стороны покупателей ?

а самое важное вот в этом:

6 часов назад, Малыгин Олег сказал:

судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Определение N 45-КГ16-16

о чем следует обязательно указать в апелляционной жалобе.

2 минуты назад, ЯЯЯЯ сказал:

Как еще я могу доказать право на супружескую долю? 

вы все доказательства представили суду. бремя доказать обратное лежит на ответчике, в этом тоже ошибка суда первой инстанции.

[minos66]

1 минуту назад, ЯЯЯЯ сказал:

Мы уже подали жалобу в апелляционный суд.

Думаю апелляцию проиграете. Впрочем выложите жалобу - посмотрим на что вы ссылаетесь...

2 минуты назад, ЯЯЯЯ сказал:

Мотивированное решение судьи разместила выше 

Хотелось бы не так "а именно в размере сумма", именно как в решении, с суммами... для лучшего понимания.

3 минуты назад, ЯЯЯЯ сказал:

у меня отдельный Договор купли продажи.

Представляется, что суд на другой договор ссылается. С риелтором. Крайне интересно, что суд в этом договоре усмотрел...

 

7 минут назад, ЯЯЯЯ сказал:

Как еще я могу доказать право на супружескую долю? 

Да не должны вы это доказывать.. Посему крайне интересно почему суд пришел к выводу. что спорная картира не совместная собственность супругов. Кстати, сколько времени со смерти мужа прошло?... ну и с развода... это не так важно, но для понимания общей картины...

[ЯЯЯЯ]

 

4 минуты назад, minos66 сказал:

 Кстати, сколько времени со смерти мужа прошло?... ну и с развода... это не так важно, но для понимания общей картины...

Развелись в 2008 году, умер в 2018 

[minos66]

10 минут назад, Малыгин Олег сказал:

втор уже все решение процитировала в теме, читайте, не перечитайте )

Тем не менее у меня вопросы остались.

10 минут назад, Малыгин Олег сказал:

все и без материалов дела понятно.

Мой хрустальный шар под диван закатился...

11 минут назад, Малыгин Олег сказал:

вы все доказательства представили суду.

Доказательство у истца одно - квартира приобретена во время брака. Или вы еще что видите типа "такого то числа с общего ьсчета нашей семьи была снята такая то сумма..."

5 минут назад, ЯЯЯЯ сказал:

Развелись в 2008 году, умер в 2018 

Ну хоть с этой стороны засад нет.... для вас...

[ЯЯЯЯ]

Апелляционная жалоба

вынес решение по гражданскому делу (в окончательной форме решение вынесено ), которым отказал в удовлетворении требований ФИО к ФИО. о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности.

С указанным решением, истец не согласен, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на ч.1 ст.36 Семейного кодекса и счел спорное имущество – квартиру по адресу: личным имуществом покойного бывшего супруга истца – ФИО При этом изначально судом первой инстанции было установлено, что указанная квартира была приобретена в период брака и являлась совместной собственностью супругов (последний абзац текста решения). Однако свое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований районный суд обосновал тем, что в материалы дела был представлен договор с ООО « » на оказание услуг по продаже и покупке недвижимого имущества. Кроме того, суд первой инстанции указал, что в соответствии с приложением № 1 к договору было достигнуто соглашение о цене отчуждаемого имущества в размере 118 000 долларов США. Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Как видно из материалов, представленных в дело, ФИО являлась единоличной собственницей 4-комнатной квартиры по адресу: Данная квартира была продана года за 990 000 рублей. Одновременно с продажей указанной квартиры ФИО приобреталась 2-х комнатная квартира общей площадью 780 000 рублей. Также, года ФИО, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына – приобрели в долевую собственность 1- комнатную квартиру по адресу: за 997 тысяч рублей. Исходя из стоимости квартир, становится очевидным факт того, что стоимость проданной квартиры ФИО не покрывает стоимости приобретаемых двух квартир. Кроме того, Проданная квартира по адресу: принадлежала только При этом ФИО, будучи продавцом квартиры, не оплачивала налоги от суммы 118 000 долларов США. Доказательств обратного в суд представлено не было.

Как указал Верховный суд РФ в своем Обзоре № 2 за 2017 года, куда вошло дело с аналогичными обстоятельствами (Определение № №45-КГ16-16 от 26.10.2016г) юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Но суд первой инстанции необоснованно, по мнению истца, неправомерно распределил бремя доказывания, указав, что истцом не представлено доказательств того, что приобретаемая квартира по адресу: является совместной собственностью. Тем более, что супругами приобреталась квартира совершенно по другому адресу в Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, совместная собственность презюмируется на основании ч.1.ст.34 Семейного кодекса РФ.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения спорной квартиры на личные средства ФИО Факт того, что спорная квартира приобреталась в один день с продажей квартиры, принадлежащей матери, не свидетельствует о том, что полученные от продажи деньги мать – подарила на покупку спорной квартиры. Тем более, сама купила квартиру себе А стоимость спорной квартиры превышает стоимость проданной квартиры, принадлежащей лично ФИО

Также, суд первой инстанции отметил, что на момент смерти ФИО и открытия наследства, истец была об этом осведомлена, однако, с заявлением о праве на наследства не обращалась.

Между тем, суд не учел следующего: с заявлением о принятии наследства может обратиться лишь наследник по закону или по завещанию. ФИО на момент открытия наследства являлась бывшей супругой и в принятии такого заявления нотариусом бы было отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума ФС РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенным во время брака. В этом случае имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в Определении Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 35-КГ17-11.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ, ПРОШУ:

Решение года по делу отменить и вынести по настоящему делу новый судебный акт, в соответствии с которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

13 минут назад, minos66 сказал:

Ну хоть с этой стороны засад нет.... для вас...

Что это значит? )

[Трудоголик]

17 минут назад, minos66 сказал:

Думаю апелляцию проиграете. Впрочем выложите жалобу - посмотрим на что вы ссылаетесь...

Представляется, что суд на другой договор ссылается. С риелтором. Крайне интересно, что суд в этом договоре усмотрел...

 

Можно поинтересоваться, какие основания для проигрыша Вы усмотрели? В решении суда договор с риэлтором, являющийся, по факту, соглашением о намерениях, выставлен договором купли-продажи, каковым не является. Разве не так?