Купил инспекторов? Или чудеса случаются? :)

[satyricon]

Произошла следующая ситуация, просветите плиз коллеги, а то далек я от этого. Брат работает инструктором в автошколе и вот в один день пи здаче экзаменов в ГАИ. В машине сидели ученик, инструктор, ГАИшник. Ученик случайно допустил откат на перекрестке. В это время справа ехала мазда3 из которой выскочил недовольный мужик, мол что такое. В результате отката машина мазда3 была задета незначительно, только царапина на двери, да полоска грязи снята, вообщем никаких значительных повреждений. Но водитель мазды3 настоял на вызове инспекторов ГАИ, те приехав составили документы справку о ДТП. Не усмотрев в действиях учебной машины признаков адм. правонаруш. протокол не составляли. Ну и все разъехались. Через месяц в адрес автошколы приходит письмо ПРЕТЕНЗИЯ из страх. компании, мол тот водитель мазды3 сходил сделал ремонт, в результате ремонта починили вмятины на ДВУХ дверях. И скажу я вам, что фото приведенное далеко от истины. Да машина помята, но это было не то проишествие. Там не было таких повреждений. Но даже в справке (и вроде в каком то акте) написано ПОМЯТЫ две двери, ремонта на 12 тыс. Страховая компания мало того ТРЕБУЕТ эти дентги у застразованного, мол машина у вас была застрахована без повышающего коэффициента за учебную езду.

Вопросы:

1. Где указывается этот коэффициент, как проверить как застрахована машина. Сотрудник который страховал машину утвеждает, что в кассе у него требовали дополнительную оплату за этот самый коэффициент и он ее платил. Где это фиксируется?

2. Как быть с повреждениями выплывшими из ниоткуда, каким образом валить эти доводы? Показаниями свидетелей? Но инспектора ГИБДД прибывшие на место также написали повреждения как оказалось потом (см. справку о ДТП). Мог ли он подделать справку или дал "на лапу" инспектору?

3. Теперь если автошкола не заплатит эти деньги страховая компания подст в суд или владелец машины? Кто будет взыскивать эти деньги?

[Turkova]

Если мы говорим об ОСАГО, то расчет размера страховой премии производится непосредственно в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В п.2 (транспортное средство) вносятся данные об а/м, там же имеется отметка, где указывается цель использования: личная, учебная езда, инкассация, скорая помощь, такси, дорожные и специальные ТС, прочее.

В п.5 (страховая премия) указаны базовая ставка и коэффициенты, среди которых: территория преимущественного использования, наличие/отсутствие страх.выплат, возраст и стаж вод/ неограниченное использование ТС, сезонное использование ТС, краткосрочное страхование, мощность двигателя и коэффициент, применяемый при грубых нарушениях усл.страхования. Повышающего за учебную езду, как видите, нет.

Имеется разница в базовом тарифе и применении коэффициентов. ТС оформлено на физ.лицо, предприн. без образования юр.лица, или на юр.лицо?

[satyricon]

Машина оформлена на физическое лицо.

Посетила мысль, а может быть подать встречный иск на то, что этот гражданин въехал в его машину и пускай он на суде доказывает обратное. А братцы? Как вам такой вариант?

[Turkova]

Не подходит. Лучше все отрицать. Не платите ни в коем случае. Напишите заказное с уведомлением в страховую, где опишите ситуацию и откажите в выплате. Пусть попробуют по суду доказать. У Вас имеются свидетели. В данном случае страховая может подать регрессный иск, если это случится, то уже в судебной канцелярии Вы сможете ознакомиться с материалами дела и найдете там косяки.

И скажу я вам, что фото приведенное далеко от истины.

Кто делал экспертизу, в которой указаны повреждения? И была ли она вообще, или имеются только фото, сделанные владельцем мазды?

Помните дату происшествия, на которое не составлялся протокол? Через какой промежуток времени, если считать от этого дня, владелец ТС обратился в страховую?

[satyricon]

1. Экспертизу вроде делали в автосервисе страховой компании, документы вчера видел мельком седня посмотрю подробнее. Что запомнилось, дак это фотографии заверены частным предпринимателем. Ну на углах фото.

2. Имеются фото прямо из сервиса видимо, и вроде акты и справки. Надо глянуть подробнее.

3. Дата проишествия 07.12.2006, экспертиза делалась 20.12.2006 Значит т обратился гдето в 20-х числах.

[Turkova]

Посетила мысль - а какие повреждения должны были быть по идее зафиксированы на учебной ТС в результате ДТП, на которое был составлен протокол? Вы же не делали ремонта? Вот это и будет Ваше главное доказательство. В суде настаивайте на проведении экспертизы в отношении вашего ТС. Вам придется оплатить экспертизу, но затем взышите судебные расходы с проигравшего.

[Turkova]

В течении 5 рабочих дней заполенные извещения о ДТП (прилагаются к полису) должны быть вручены или направлены Страховщику или представителю Страховщика. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет Страховщику бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

[Стряпчий]

satyricon, вариант "купил инспекторов" очень вероятен с поправкой "купил документы о ДТП".

Страховая компания мало того ТРЕБУЕТ эти дентги у застразованного, мол машина у вас была застрахована без повышающего коэффициента за учебную езду.

Если страховка - ОСАГО, то это один компот, если КАСКО - другой.

И в том и другом случае есть варианты. Если ОСАГО - СК, судя по Вашим словам, идет лесом. Если КАСКО, то схема стандартная. Привлечение "осажной" СК и далее - везде: неучастие Ваше в осмотре, значит оспариваем результаты "поелику возможно", вплоть до ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы (трассология), отсутствие установленной вины и т.п.

В общем, изучайте материалы "поплотнее" и стучитесь, помогем чем могем

[satyricon]

Спасибо, друзья. Все разрешилось, позвонил брату. Тот сказал что все решил, как вот, только я его не спросил наверно напряг он свои связи.