Опечатка в договоре субподряда

[Гость Ирина]

Добрый день! В договоре субподряда опечатка в пункте предъявления претензий. "В случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ по Объекту в целом, Субподрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,3% от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки". 
Может ли этот Пункт быть не действительным и как может "съиграть" для сторон?

[*Аннушка*]

Непонятно, кто и что кому может предъявить.

Чьи интересы лично Вы представляете по договору?

[ИринаСГ]

Субподрядчика. Подрядчик предъявляет претензию. 

[*Аннушка*]

По какой причине допущено нарушение срока выполнения работ?

[ИринаСГ]

Субподряд не официальный ("Под флагом подрядчика работали"). Подрядчик не оплачивал, работать было не на что. За выполненные работы остался должен, Субподрядчик подал иск в суд на возврат долга. Теперь подрядчик в свою сторону гнет. Меня интересует, можем ли мы как-то эту опечатку в пункте использовать, может ли этот пункт быть признан недействительным.

[Юлия Гурская]

Добрый день. Если субподряд не официальный, то не совсем понятно, о каких именно претензиях со стороны подрядчика может идти речь.

[ИринаСГ]

Ну договор-то подписанный есть

[*Аннушка*]

20.11.2019 в 08:18, ИринаСГ сказал:

договор-то подписанный есть

Во-первых, мы его не видели. Соответственно, не знакомы ни с условием выполнения работ, ни с условием их приёмки и оплаты.

Во-вторых, если есть договор, непонятно, почему

19.11.2019 в 07:52, ИринаСГ сказал:

Субподряд не официальный

и что значит

19.11.2019 в 07:52, ИринаСГ сказал:

"Под флагом подрядчика работали"

 

19.11.2019 в 07:52, ИринаСГ сказал:

может ли этот пункт быть признан недействительным

Смотря какие доказательства (кроме явной опечатки) недействительности Вы хотите положить в основу своих доводов. В любом случае, ст. 180 ГК РФ никто не отменял. И помимо договорной неустойки существует законная.