Оплата стоимости перемещения транспортного средства в пользу ГКУ АМПП. Москва

[Водитель]

В Москве, ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства", активно взыскивает через суд стоимость эвакуации с граждан. Однако Есть ли у него на это полномочия?

Точка зрения:

В соответствии с п. 7.3.  Постановления правительства от 9 апреля 2013 года N 216-«Оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках подлежит зачислению в бюджет города Москвы. Функции главного администратора доходов бюджета города Москвы в части поступления доходов от взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках возлагаются на Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.
В соответствии с п.2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ, только Администратор доходов бюджета обладает полномочиями осуществлять взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов;

[*Аннушка*]

22.10.2019 в 17:51, Водитель сказал:

ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства", активно взыскивает через суд стоимость эвакуации с граждан

С Вас взыскивает?

Надо видеть решение суда и исковое заявление.

[Водитель]

С взыскивают с меня. Решение пока не вынесено. Вот исковое:

https://www.dropbox.com/sh/7kier6v1oy8o4q3/AABsCUrKYU4mflnZwXy09fhRa?dl=0

Смущают следующие вещи:

1. Как я уже и писал у АМПП нет полномочий взыскивать штрафы, они возложены на  Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

2.В актах приема передачи ТС  сначала инспектор МАДИ передает ТС сотруднику АМПП, после чего водитель эвакуатора передает ТС специалисту спец стоянки. Как и когда ТС было передано от сотрудника АМПП  к водителю эвакуатора не понятно.

3. Формально не соответсвуют адреса спец стоянки на самом деле и в актах и протоколе:

  -  Акт приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: «Москва, пр. Одоевского, д.3а»

  - Акт приема-передачи  транспортного средства, на специализированную стоянку подписанный водителем эвакуатора и специалистом специализированной парковки по адресу: "Одоевского 3".

 - В природе существуют только следующие адреса «г. Москва,пр. Одоевского, вл. 3 (напротив)» и «г. Москва,пр. Одоевского, вл. 3»

4.Разве к отношениям между АМПП  и мной возможно применить гражданское законодательство в части взыскания стоимости перемещения?

 

 

[*Аннушка*]

А отзыв (возражения на иск) ответчиком предоставлены?

[Водитель]

Да, изложены вышеуказанные факты. Судья злилась и требовала сознаться в том, что транспортное средство было эвакуировано на стоянку  и что присутствовало постановление о привлечении к административной ответственности. После этого запросила данное постановление в МАДИ.

 

[Coldplay]

24.10.2019 в 21:00, Водитель сказал:

Как я уже и писал у АМПП нет полномочий взыскивать штрафы, они возложены на  Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Главный администратор не осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов. Он лишь формирует перечень подведомственных ему администраторов доходов бюджета, которые как раз и осуществляют такое взыскание.

Видеть нужно не только, что хочется увидеть. ?

А

24.10.2019 в 21:00, Водитель сказал:

АМПП

как раз и является подведомственным Департаменту администратором доходов.

Изменено 10 ноября, 2019 пользователем Coldplay

[Водитель]

8 часов назад, Coldplay сказал:

Он лишь формирует перечень подведомственных ему администраторов доходов бюджета, которые как раз и осуществляют такое взыскание.

Согласен. А он сформирован в части взыскания поступления доходов от взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках?  

Изменено 10 ноября, 2019 пользователем Водитель

[Водитель]

Гражданское лицо судится с организацией.

В пятницу происходит заседание и судья назначает следующее заседание на следующую среду.

Гражданин в ночь с пятницы на субботу на неделю улетает в отпуск с семьёй. Просит перенести заседание, но судья отказывает. Судья отказывает. Говорит найдите представителя.

Законно ли?

[Малыгин Олег]

автор, если личное участие стороны (или ее представителя) только техническое, то формальное нарушение судом принципа состязательности в случае чего на отмену принятого решения не повлияет.

если другая сторона представит новые доказательства (или возражения, или встречный иск), тогда игнорирование отсутствия другой стороны недопустимо.

что касается участия в деле представителя физ лица, то это всего лишь право стороны, но не обязанность (ст.48).

[Водитель]

Да, судья запросила новые доказательства. Относительно представителя, то у нас не было времени даже его нанять, т.к. заседание было в пятницу, а в ночь с  пятницу на субботу  мы улетели. Отправили вечером пятницы письменное ходатайство с просьбой перенести заседание приложив ваучер отеля и билеты на семью.

[Малыгин Олег]

15 минут назад, Водитель сказал:

Отправили вечером пятницы письменное ходатайство с просьбой перенести заседание..

если иск будет удовлетворен, обратите внимание на ст.330 гпк:

Цитата

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

 

[Водитель]

Такой вопрос: если со дня эвакуации прошло более 60дней и постановление только после этого срока вступило в силу, то срок добровольного исполнения обязательства по оплате эвакуации не определён и должен определяться в соответствии с ч 2 ст 314гк?

Т.е. обязательство по облате стоимости перемещения тс должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении? Или же срок всё же определён и тогда обязательство вообще не подлежит оплате, если с момента эвакуации прошло 60 дней, о постановление не вступило в силу?

Изменено 17 ноября, 2019 пользователем Водитель

[Малыгин Олег]

10 часов назад, Водитель сказал:

Т.е. обязательство по облате стоимости перемещения тс должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении? Или же срок всё же определён и тогда обязательство вообще не подлежит оплате, если с момента эвакуации прошло 60 дней, о постановление не вступило в силу?

автор, в связи с чем этот вопрос?

[Водитель]

17.11.2019 в 23:27, Малыгин Олег сказал:

автор, в связи с чем этот вопрос?

В связи с тем, что первые 60 дней постановление оспаривалось и не вступало в силу.

 

[Малыгин Олег]

2 часа назад, Водитель сказал:

первые 60 дней постановление оспаривалось и не вступало в силу.

а на что это влияет в деле о взыскании оплаты за принудительную стоянку?

[Водитель]

17.11.2019 в 23:27, Малыгин Олег сказал:

 

Цитата

2.1. Стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Сорри, форум глючит.

60 дней прошло, а лицо там и не было привлечено. Значит ли это что:

- срок исполнения обязательства не установлен, поэтому оплачивать нужно в соответствии с ч.314 гк

- срок установлен, но лицо ничего не нарушило, т.к. обязанности оплатить стоимость эвакуации так и не возникло(не было периодов времени, когда и не прошло 60 дней и лицо не привлечено к адм ответственности

Изменено 19 ноября, 2019 пользователем Водитель