Возможно ли привлечь к ответственности?

[Ситуация]

Жена обвиняемого в качестве свидетеля дает показания, что ее муж ни разу не ударил потерпевшего (моего мужа). Но в результате подозреваемый полностью признает вину в приченении вреда здоровью средней тяжести (бил и сломал ногу) и пишет просьбу рассматривать дело в особом порядке. В данный момент дело в суде.

---

Возможно ли привлечь этого свидетеля за дачу заведомо ложных показаний, клевету или что-либо подобное. Дача ложных показаний, насколько я понимаю, преступление против государства. Возможно ли нам сдвинуть дело в нужном направлении?

[МИКРОБ]

Ситуация, возможно, но только привлекать надо после суда, так как до удаления суда в совещательную комнату она может признаться, что сказала не правду и ей ничего не будет, так что пусть на суде врет, а потом привлечете.

Уголовный кодекс:

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

[DDB]

Но в результате подозреваемый полностью признает вину в приченении вреда здоровью средней тяжести (бил и сломал ногу) и пишет просьбу рассматривать дело в особом порядке.

Если дело будут рассматривать в особом порядке, то при постановлении приговора суд не будет давать оценку свидетельским показаниям, и в судебном заседании их не исследует. Таким образом, у этого свидетеля не будет реальной возможности заявить в суде о ложности своих показаний и тем самым получить освобождение от уголовной ответственности. Так что привлечь к ответственности вполне реально.

Правда, суд не всегда удовлетворяет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Это происходит, например, когда в материалах дела имеются существенные противоречия в показаниях свидетелей. В моей практике пару раз так случалось.

[Ситуация]

Мы не соглашаемся на особый порядок (просто еще один показатель, что вина признана). Т.е. получается если мы на нее подадим до суда, на суде она сможет просто отказаться? Т.е нам нужно будет подать на нее после суда? Уверена, на суде об этом никто и не вспомнит.

---

Можем ли мы инициировать какие-либо движения против нее за ложные показания или это делается только по желанию госорганов?

---

Еще, может ли она сослаться на ст.5 УПК, что не обязана была свидетельствовать против мужа?

Или эта статья означает ее право на молчание?

[Ситуация]

Не внимательно прочитала первый обзац у Микроба, тогда первый из трех моих вопросв отпадает.

[Ситуация]

И еще: если она на суде будет давать показания с учетом признаний мужа, например, что да, ударил пару раз защищаясь. Это аннулирует ее предыдущие показания?

[DDB]

если мы на нее подадим до суда, на суде она сможет просто отказаться?

В суде она спохватится и признает, что на следствии дала ложные показания - тогда она освобождена от уголовной ответственности.

Можем ли мы инициировать какие-либо движения против нее за ложные показания или это делается только по желанию госорганов?

Вы можете подать заявление о привлечении к уголовной ответственности за дачу ложных показаний - этого права у вас никто не отнимал. Его будут обязаны рассмотреть и принять решение - возбудить уголовное дело или отказать в возбуждении.

Еще, может ли она сослаться на ст.5 УПК, что не обязана была свидетельствовать против мужа?

Или эта статья означает ее право на молчание?

Право не свидетельствовать против мужа не означает право на дачу ложных показаний. То есть, если бы она соблюдала Закон, то могда действовать двояко: либо вовсе отказаться давать показания, либо давать показания, но только правдивые. Обычно процедура выглядит следующим образом: близкому родственнику или супругу обвиняемого (подозреваемого) разъясняют право не свидетельствовать против него. Затем выясняют, желает ли свидетель давать показания. Если он соглашается, то ему разъясняют уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

[Ситуация]

Спасибо! Теперь понятнее.