Nalim Опубликовано 20 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 Коллеги доброе утро! нужна помощь!!! Ситуация адвокатский кабинет купил ноутбук в фирме в 2012 году. В ремонт (обычный СЦ) обратился в 2017 году. На данный момент предъявил иск о защите прав в отношении не качественного ремонта. Дело рассматривается в Екатеринбургском районном суде. Истец адвокат- Ответчик ИП Ходатайство о передаче по подсудности в Арбитраж судья отклонила (прилагаю). Вопрос есть ли у кого судебная практика по данной ситуации. Буду признателен за практику а также "умные мысли" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 20 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 "кабинеты" компьютеры и прочую технику для личных бытовых нужд не приобретают. категорически обжалуйте незаконное определение районного суда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 20 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 38 минут назад, Малыгин Олег сказал: "кабинеты" компьютеры и прочую технику для личных бытовых нужд не приобретают. И жо? Только по этой причине такой спор между адвокатом и ИП должен рассматривать АС? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 20 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 1 час назад, Coldplay сказал: Только по этой причине такой спор между адвокатом и ИП должен рассматривать АС? пусть косяк районного суда исправляет апелляционная инстанция, кому то уже лень или в тягость или невмоготу обосновать чтобы все поняли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 20 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 Так нет никакого косяка. Надеюсь, автор это понял. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 20 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 (изменено) 45 минут назад, Coldplay сказал: нет никакого косяка. Надеюсь.. ну-ну.. 4 часа назад, Nalim сказал: Ходатайство о передаче по подсудности в Арбитраж судья отклонила (прилагаю). во 1х, судя по тексту определения, никакого ходатайства о передаче дела по подведомственности и в помине не было, суд рассмотрел вопрос о прекращении производства, потому что представитель ответчика обратил внимание суда на неподсудность спора суду общей юрисдикции. во 2х, суд притащил за уши разъяснение пленума о том, что в отношениях заказчик - исполнитель, когда исполнителем выступает адвокат, не применяется закон о защите прав потребителей. оно тут причем?? в 3х, по тексту истец ни полсловом не обмолвился о том, что приобрел и юзал ноутбук исключительно в личных, развлекательных целях. . в 4х, приведена ссылка на ст. 22 гпк, которая отсылает к другому закону: "..за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов". а дальше у ихней чести мосх уже не напрягается и руки не поднимаются привести ссылку на закон или цитату из апк, исключающую отнесение данного спора к ведению арбитражного суда! 45 минут назад, Coldplay сказал: автор это понял. сам то ты все понял, умник ? Изменено 20 сентября, 2019 пользователем Малыгин Олег Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 20 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 23 минуты назад, Малыгин Олег сказал: сам то ты все понял, умник ? Ага, и уже давно, что адвокаты, как и нотариусы, не юристы. Так, лица с корочками. За редким исключением. И ты к этим исключениям не относишься. Понял? 29 минут назад, Малыгин Олег сказал: ходатайства о передаче дела по подведомственности А что, и такие существуют в правовой природе? 31 минуту назад, Малыгин Олег сказал: суд притащил за уши разъяснение пленума о том, что в отношениях заказчик - исполнитель, когда исполнителем выступает адвокат, не применяется закон о защите прав потребителей. 34 минуты назад, Малыгин Олег сказал: истец ни полсловом не обмолвился о том, что приобрел и юзал ноутбук исключительно в личных, развлекательных целях. И что? Как это влияет на то обстоятельство, что отказано в удовлетворении верно? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 20 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2019 5 часов назад, Coldplay сказал: За редким исключением чья бы корова мычала тут пи@@об@лить не надо. 5 часов назад, Coldplay сказал: что отказано в удовлетворении верно? эй ты, эстрасенц, что ты законного увидел в лукавом определении? тыкни пальчиком в текст, из которого любому должно быть понятен вывод суда об отнесении "кабинета" к потребителям ? что вот она - мотивировка, а вот объясняющая норма права, из которых логически вытекает вывод об отказе в прекращении. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nalim Опубликовано 21 сентября, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2019 23 часа назад, Малыгин Олег сказал: "кабинеты" компьютеры и прочую технику для личных бытовых нужд не приобретают. категорически обжалуйте незаконное определение районного суда. Это я и пытался объяснить в возрожениях, Но проблема суда в том, что истец сама бывшая судья, а ныне адвокат))) везет мне на такие дела) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 21 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2019 (изменено) 17 часов назад, Малыгин Олег сказал: чья бы корова мычала Так моя и не мычит, поскольку я к касте убогих не принадлежу. 17 часов назад, Малыгин Олег сказал: тут пи@@об@лить не надо. Так и не поз-ль. 17 часов назад, Малыгин Олег сказал: эй ты, эстрасенц, что ты законного увидел в лукавом определении? тыкни пальчиком в текст, из которого любому должно быть понятен вывод суда об отнесении "кабинета" к потребителям ? что вот она - мотивировка, а вот объясняющая норма права, из которых логически вытекает вывод об отказе в прекращении. Ты реально тупой? Или тебе, как и обывателю, нужно указывать, где написано и написано ли? И х-ли ты прицепился к потребителям? Я об этом вообще не говорю. Я понимаю, если бы истец подал ИЗ по месту своего жительства (как потребитель) и автор ходатайствовал о передаче дела по подсудности в другой районный суд. Однако автор заявляет о неподведомственности и ходатайствует о прекращении производства. Поэтому повторяю для особо одаренных адвокатов: я говорю о том, что несмотря на слабенькую мотивировочную часть определение по существу правильное: оснований для прекращении производства нет. Цитата Исходя из положений пунктов 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дела с участием адвокатского кабинета подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции как дела общегражданского характера. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2008 N 6202/08 по делу N 96/08 И в части подведомственности суд. практика в отношении дел с участием адвокатских кабинетов не изменилась. Ты хоть погугли, суд. практику своего региона изучи, клоун... 3 часа назад, Nalim сказал: проблема суда в том Проблема тут у вас, а не у суда. Вы мосх-то свой напрягайте иногда и поменьше слушайте других. Изменено 21 сентября, 2019 пользователем Coldplay Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 21 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2019 (изменено) 1 час назад, Coldplay сказал: к касте убогих не принадлежу будь скромнее, а то лопнешь от ощущения собственной значимости 1 час назад, Coldplay сказал: несмотря на слабенькую мотивировочную часть это было очевидно с самого начала! - 20.09.2019 в 14:03, Малыгин Олег сказал: .. у ихней чести мосх уже не напрягается и руки не поднимаются привести ссылку на закон или цитату из апк, исключающую отнесение данного спора к ведению арбитражного суда! - 1 час назад, Coldplay сказал: Ты реально тупой? Или тебе, как и обывателю, нужно указывать, где написано и написано ли? это у тебя же база в "кармане" - приложение к ядовитым мозгам, вот и шурши у тебя это иногда неплохо получается, не то что у нас, по старинке, из блокнота 1 час назад, Coldplay сказал: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2008 N 6202/08 по делу N 96/08 за практику мохнатых лет - респект, порадовал, молодец! и хамить завязывай, .. и тут и в других темах, а то Изменено 21 сентября, 2019 пользователем Малыгин Олег Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nalim Опубликовано 22 сентября, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2019 20 часов назад, Coldplay сказал: Так моя и не мычит, поскольку я к касте убогих не принадлежу. Так и не поз-ль. Ты реально тупой? Или тебе, как и обывателю, нужно указывать, где написано и написано ли? И х-ли ты прицепился к потребителям? Я об этом вообще не говорю. Я понимаю, если бы истец подал ИЗ по месту своего жительства (как потребитель) и автор ходатайствовал о передаче дела по подсудности в другой районный суд. Однако автор заявляет о неподведомственности и ходатайствует о прекращении производства. Поэтому повторяю для особо одаренных адвокатов: я говорю о том, что несмотря на слабенькую мотивировочную часть определение по существу правильное: оснований для прекращении производства нет. И в части подведомственности суд. практика в отношении дел с участием адвокатских кабинетов не изменилась. Ты хоть погугли, суд. практику своего региона изучи, клоун... Проблема тут у вас, а не у суда. Вы мосх-то свой напрягайте иногда и поменьше слушайте других. У меня в отличие от Вас проблем нет. Мозг уж позвольте посоветовать Вам напрягите сами, как и глаза. Я приложил ходатайство не опередаче дела, а о прекращении. Именно его я и подавал. Про передачу дела в суде озвучил в отзыве и устно. Ну коли читать суд акт не умеете увольте себя из темы. И на последние хамить мне не надо, Ваши разборки с остальными участниками не надо приносить на меня. Всего Вам доброго, товарисч Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения