Совместно нажитое путем улучшения имущества

[Андрей Верхозин]

Добрый день!

Ситуация: супруга обратилась в суд с исковым заявлением о признании имущества совместно нажитым со всеми вытекающими, ссылаясь на ст. 37 Семейного кодекса РФ, обосновывая это тем, что участок (приобретенный ее супругом до их брака, по возмездной сделке), в период их брака был улучшен путем строительства на нем объекта недвижимости, силами и за счет средств этой супруги. Кроме того, помимо основного объекта недвижимости, на спорном участке имеется еще и вспомогательный объект недвижимости.

При этом, указанный объект недвижимости, во-первых, не введен в гражданский оборот (вещные права на него не оформлены, формально обладает признаками, указанными в ст. 222 ГК РФ), а во-вторых, де-факто, большей своей частью расположен на смежном земельном участке третьих лиц, в-третьих, вспомогательный объект недвижимости выходит за границу земельного участка на земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Как в такой ситуации быть?

Изменено 29 августа, 2019 пользователем Андрей Верхозин

[gleb]

49 минут назад, Андрей Верхозин сказал:

Как в такой ситуации быть?

Кто вы в данной ситуации?

[Андрей Верхозин]

10 минут назад, gleb сказал:

Кто вы в данной ситуации?

В данной ситуации заинтересованное лицо на стороне ответчика.

[gleb]

4 минуты назад, Андрей Верхозин сказал:

В данной ситуации заинтересованное лицо на стороне ответчика.

Зачем беретесь, если не тянете?

[Андрей Верхозин]

Только что, gleb сказал:

Зачем беретесь, если не тянете?

Речь не об оказании юридических услуг, это личная ситуация, рассматриваем варианты исхода и развитие ситуации, к чему готовиться. 

[Coldplay]

1 час назад, Андрей Верхозин сказал:

Как в такой ситуации быть?

Как быть и что делать - вопросы риторические.

 

1 час назад, Андрей Верхозин сказал:

не введен в гражданский оборот

Само по себе это разделу не препятствует.

[Андрей Верхозин]

Допустим, что не препятствует разделу, а с другой стороны, можно ли вообще считать это улучшением имущества (участка) при данных обстоятельствах? И податель иска может рассчитывать только на компенсацию вложенных средств?

[Coldplay]

Только что, Андрей Верхозин сказал:

можно ли вообще считать это улучшением имущества (участка) при данных обстоятельствах?

Нет.

Но говорил я о построенном во время брака объекте.

[Андрей Верхозин]

1 минуту назад, Coldplay сказал:

Нет.

Но говорил я о построенном во время брака объекте.

Не совсем понял последнее сообщение.