Взыскание по неотозванному ИЛ при наличии нового ИЛ

[Alex-P]

Здравствуйте.

Банк. Кредит. Должник (физ. лицо).

в 2015 году заочное решение о взыскании 1 млн.

В конце 2015 года заочное решение отменено и вынесено решение суда (обычное) по взысканию 1 млн. с физ. лица.

Решение (последние и обычное) вступило в силу 01.2016.

Важно. При этом исполнительный лист (старый) не был отозван и взыскивается приставами. А новый ИЛ был послан банку только через год 05.2017 банку. Разницы в ИЛ и по сумме (новый ИЛ на 15 тыс. меньше, чем старый ИП, т.к. банк якобы получил от физ. лица деньги - через приставов, и суд уменьшил сумму). То есть суммы по испол. листам РАЗНЫЕ.

Сейчас банк взыскивает через приставов с 2015 года с физ. лица по старому ИЛ. А новый не предъявляет.

Поскольку решение вступило в силу 01.2016, то новый ИЛ просрочен. При этом ни одного заявления от приставов физ. лицо не получало - корреспонденция проверялась.

Вопросы:

То есть как лучше поступить физ. лицу?

1. Считается ли то, что старый ИЛ "отозван", если суд по факту не отозвал его? Но суд выдал новый ИЛ, и не взамен старого. Законен ли старый ИЛ, если выдан ещё новый ИЛ? И законно ли ИП по старому ИЛ? И можно ли отменить ИП?

2. Может ли, что физ. лицо, которое большую часть уже выплатило, потребовать от суда отозвать старый ИЛ, так как заочное решение было отменено судом? А приставам заявление о приостановлении ИП и (или) в суд за приостановлением ИП при этом?

3. Возможно ли банку восстановить срок для нового ИЛ, несмотря на то, что новый ИЛ просрочен не полгода и более?

 

 

[Малыгин Олег]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

30.
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

 

[Alex-P]

Спасибо.

Здесь суд 1-й инстанции вынес заочное решение, выдал ИП первый на 1 000 000. Через полгода этот же суд этот же судья отменил заочное решение, и не отозвал первый ИЛ. Однако этот же суд этот же судья (суд 1-й инстанции) вынес решение (не заочное) на 950 000. Решения оба не обжаловались.

Пункт 30 этого пленума указывает на изменение решения судом 2-й инстанции, а не первой. Более того, это разные исковые требования, т.к. уменьшены они. И суд 1-й инст. выдал-таки второй ИЛ. Через год - но выдал.

Если бы не было бы второго ИЛ с суммой меньше на 50 000, то возможно и можно было бы натянуть п. 30 этого пленума. А так, суд по факту указал, что второй ИЛ действует, а первый подлежит возврату (но судья не возвратил его).

В данном случае есть два ИЛ, почти на 2 млн. Второй пока не предъявлен, а первый пока не отозван.

 

Как лучше поступить?

1. Обратиться в этот суд с требованием в свободной форме об отзыве самим судом первого ИЛ?

2. Обратиться к приставам с этим же и с х-ом о приостановлении ИП?

3. Обратиться к приставам о прекращении ИП по причине отмене заочного решения суда? п.4 ч.2 ст.43 ФЗ-229.

Или всё вместе?

Так понимаю, деньги, которые были взысканы по первому ИЛ не вернуть? Или можно вернуть, взыскать с государства (виноват суд, судья, суд. департамент, соотв. бюджет)?

 

[Alex-P]

Есть мнения?