Развод с женой

[alexander122]

28 минут назад, Евгений33 сказал:

И еще раз, есть личной психолог и семейный консультант, где я все проанализировал не к одному из них сеньорита не захотела идти

Вот так номер. У меня один в один была ситуация: что только не предлагал для сохранения семьи и к психологам, в том числе сходить - ни в какую дамы на компромиссы не готовы сегодня идти. Это, видимо, тренд сегодня в женском обществе - раньше женщины были хранительницами очага, семьи пытались сохранить, а сейчас все наоборот - плевать на семью, это только мужчинам и нужно.

[gleb]

15 минут назад, alexander122 сказал:

Вот так номер. У меня один в один была ситуация: что только не предлагал для сохранения семьи и к психологам, в том числе сходить - ни в какую дамы на компромиссы не готовы сегодня идти. Это, видимо, тренд сегодня в женском обществе - раньше женщины были хранительницами очага, семьи пытались сохранить, а сейчас все наоборот - плевать на семью, это только мужчинам и нужно.

Ну что у вас так все однобоко, послушать бы ваших жен. Ситуации бывают разные. Раньше женщины были терпеливее, терпели насилие, пьянство и т.д., были более зависимы финансово, сейчас все меняется, женщины менее зависимы финансово, многие больше мужчин зарабатывают. Зачем им терпеть своих мужей? От хорошего мужа жена не уйдет, если она адекватная, а если неадекватная - то где были ваши глаза раньше?

[Виктор888]

1 час назад, Евгений33 сказал:

Хватит уже в душу гадить и так противно.

"Не корми тролля ;)" - закон инета! Они потом отваливаются. Обижаются, но отваливаются 

Их главный принцип - обвинить и заставить оправдываться. Забей на любые ответы.

[alexander122]

24 минуты назад, gleb сказал:

Ну что у вас так все однобоко, послушать бы ваших жен. Ситуации бывают разные. Раньше женщины были терпеливее, терпели насилие, пьянство и т.д., были более зависимы финансово, сейчас все меняется, женщины менее зависимы финансово, многие больше мужчин зарабатывают. Зачем им терпеть своих мужей? От хорошего мужа жена не уйдет, если она адекватная, а если неадекватная - то где были ваши глаза раньше?

Так а я о чем? Раньше женщины были женщинами, а сейчас черт знает что, вот и разводимся. Кстати, насилие и пьянство давно уже не в моде у мужиков. Это раньше пили и руку поднимали, сейчас для семей зарабатывают и пылинки с жен сдувают и все равно плохие и разводы))

Про хорошего мужа: во-первых, кто Вам сказал, что жена уходит от мужа (у меня наоборот)? Во-вторых, тоже самое и про жен можно сказать - от хорошей жены муж не уйдет.

А насчет глаз, знаете как - думал раньше точно также, как Вы, надо смотреть и и т.д. Вот я полтора года смотрел и все было идеально, а потом бах и, оказалось, что человек 1,5 года прикидывался - вот тебе и глаза...вот тебе и смотри кого выбираешь. Люди могут годами играть какую-то роль.

[ghhg]

3 часа назад, Виктор888 сказал:

обвинить и заставить оправдываться

Или убедить сделать все, чтобы жена передумала и не разводилась. Но не всем это выгодно. Кому вы тогда советы будете давать, как за детей воевать?

 

3 часа назад, alexander122 сказал:

прикидывался

А для чего, чтобы развестись? Выгода то от прикидывания какая?

 

3 часа назад, alexander122 сказал:

у меня наоборот

Вы ее бросили? Статистику Заварову ломаете.

[zavarow]

2 часа назад, ghhg сказал:

Вы ее бросили? Статистику Заварову ломаете.

Не путайте инициатора развода и виновника развода. И воды, пожалуйста, поменьше, с обвинениями и перекладыванием ответственности.

[ghhg]

1 час назад, zavarow сказал:

путайте инициатора развода и виновника развода

Если инициатор развода может быть один, то виновников всегда два. А в случае Александра вообще не понятно, что он имел ввиду , что был инициатором? Так вы инициаторов женщин и считаете виновниками разводов. С мужчинами не так?

Изменено 20 мая, 2019 пользователем ghhg

[zavarow]

7 часов назад, ghhg сказал:

виновников всегда два

))) Ага. Видимо чует собака чье мясо съела. )

[alexander122]

13 часов назад, ghhg сказал:

А для чего, чтобы развестись? Выгода то от прикидывания какая?

Вот и я пытался узнать - зачем и почему нужно было прикидываться. Так ответа и не получил. Какие-то скрытые мотивы, которые даже под угрозой развода и самого развода озвучены не были. То есть человек был не согласен или против, но молчал или соглашался на словах, а в душе сдерживался...а потом по прошествии времение вдруг выдает тебе нежданчики, что оказывается она была против....на мой логичный вопрос, а почему сразу не сказала - молчание.....почему просто не поговорить было не понятно и ответить не может до сих пор. 

13 часов назад, ghhg сказал:

Вы ее бросили? Статистику Заварову ломаете.

Бросили неверное определение. Никто никого не бросал. Я предложил развестить, т.к. месяцы шли и ничего не менялось и человек не хотел ничего менять (ее все устраивало как есть), она согласилась. Вот и все....потом сказала, что зря согласилась (одумалась), но было поздно.

8 часов назад, ghhg сказал:

Если инициатор развода может быть один, то виновников всегда два. А в случае Александра вообще не понятно, что он имел ввиду , что был инициатором? Так вы инициаторов женщин и считаете виновниками разводов. С мужчинами не так?

Инициатором был я.

Фраза о том, что виноваты всегда оба - она такая общая и ни о чем. В моем случае были бесконечные разговоры и предложения с моей стороны для разрешения наших проблем - жена не предлагала ничего и отвергала все, что предлагал я.....даже поход к психологу, даже когда все дошло до развода и даже когда развод прошел))

8 часов назад, ghhg сказал:

Если инициатор развода может быть один, то виновников всегда два

Один в один, кстати, слова моей бывшей жены.....повторяла мне много раз.....на мой вопрос - в чем же я виноват, ответа ни разу не получил)

Изменено 21 мая, 2019 пользователем alexander122

[К_с]

Вчера притчу прочитала на это:

Жена из несчастной семьи послала мужа посмотреть, каков секрет у счастливой соседской семьи. Муж вернулся, увидев семейный кусочек жизни, и говорит: у них виноваты оба, а у нас оба правы.

Не всегда дело в обиде, бывает и нет особых чувств у женщины, а вроде отношения "надо" и "пора". Поэтому если алименты и кредиты пополам, то вполне можно без лишних претензий хозяйничать для себя лишь и ребенка.

[alexander122]

23 минуты назад, К_с сказал:

Жена из несчастной семьи послала мужа посмотреть, каков секрет у счастливой соседской семьи. Муж вернулся, увидев семейный кусочек жизни, и говорит: у них виноваты оба, а у нас оба правы.

Вот это мой случай - у нас оба правы и никто не готов уступать был (ни пяди земли)....я не уступал, т.к. мое мнение основано на логике, фактах и аргументах, а она не уступала просто так, потому что не хотела уступать - как решила таки будет и неважно, что это правильно или нет....а я не могу и не хочу соглашаться с глупостью. Слишком разные взгляды на жизнь у людей. 

[Папа Алюша]

14 часов назад, ghhg сказал:

А для чего, чтобы развестись? Выгода то от прикидывания какая?

Попытка изменить партнера. Терпение в итоге лопается - наступает момент когда понимаешь, что ну не изменишь человека. И все. Снимаешь маски и понеслась.

 

19 часов назад, Евгений33 сказал:

Хватит уже мужа выставлять кощеем!

Да просто всем (многим) в т.ч. и мне интересна причина обиды. Субъективно сравнить - на сколько невозможно примирение. Тупо любопытство и вымогание причин.

[Виктор888]

Как достали флудеры!

Делайте свои темы и там свои обиды пишите.

Автор не лезет к вам, так чего вы в его теме делаете, психологи доморощенные?

[К_с]

32 минуты назад, Папа Алюша сказал:

Да просто всем (многим) в т.ч. и мне интересна причина обиды. 

Да может и не быть никакой обиды, ну если только повод.

В таком случае и можно по плану такому же рассудочному: раздел, соглашения и т.д.

1 час назад, alexander122 сказал:

Слишком разные взгляды на жизнь у людей.

Так редко, кто может признать. Чаще "одно мнение мое, другое неправильное". А не просто: другое.

[alexander122]

1 час назад, К_с сказал:

Так редко, кто может признать. Чаще "одно мнение мое, другое неправильное". А не просто: другое.

Я бы признал, что неправ, если человек объяснил свою позицию......а когда человек молчит в ответ на мои слова и не может ничего объяснить, то это и есть "одно мнение мое, а другое неправильное".

[Папа Алюша]

10 минут назад, alexander122 сказал:

если человек объяснил свою позицию

Объяснить можно тому, что готов слушать. Это как детское "а ты докажи!?"  

[ghhg]

3 часа назад, alexander122 сказал:

Слишком разные взгляды на жизнь у людей. 

Просто вам не очень то и нужен был этот брак. Сейчас это не редкая история, когда женятся без любви и даже без дружбы. Совершенно чужие друг другу люди.  И потому отстаивая свою точку зрения готовы на все, даже потерять супруга. При чем без сожаления.

3 часа назад, Папа Алюша сказал:

Субъективно сравнить - на сколько невозможно примирение.

Возможно. Но это должно быть желание сохранить брак. Когда у нас с мужем раз возникли такие разногласия, что можно было и до развода дойти, останавливало только то, что третьему младшему сыну было всего 4 месяца, к психологам муж принципиально не ходит, мне тоже казалось, что моя позиция основана на логике. Я тогда сама пошла к психологу и поставила вопрос так, что не важно, кто прав, пусть она поможет мне принять неправильную точку зрения мужа, но развод мне и детям не нужен. Помогло. Сейчас и не вспоминаю про то. 10 лет прошло. Главное правильно поставить вопрос. Потому уверена, что и автор мог бы сохранить свой брак. У их не такой и затянувшийся кризис.

 

6 часов назад, zavarow сказал:

Ага. Видимо чует собака чье мясо съела

Это вы на что намекаете?))) Нет, я не разводилась, как в 20 лет вышла, так и до сих пор там.) И миллион раз приходилось идти на уступки и мне, и мужу.  

 

4 часа назад, alexander122 сказал:

месяцы шли и ничего не менялось и человек не хотел ничего менять (ее все устраивало как есть),

Ну так если ее все устраивало, то что б ее побудило меняться? Не знаю, правда, о чем вы говорите, какие такие недостатки у нее были, что надо было изменить, но может если ее все устраивало и вам имело смысл не зацикливаться на этом?

 

4 часа назад, alexander122 сказал:

чем же я виноват

Возможно в том, что сделав свой выбор не смогли его переносить) А может и еще что то было, кто ж знает?

[alexander122]

5 часов назад, Папа Алюша сказал:

Попытка изменить партнера. Терпение в итоге лопается - наступает момент когда понимаешь, что ну не изменишь человека. И все. Снимаешь маски и понеслась

Может и не изменить партнера, а надеяться, что само все рассосется.

5 часов назад, К_с сказал:

Так редко, кто может признать. Чаще "одно мнение мое, другое неправильное". А не просто: другое.

Так мнение - это когда человек говорит "Я считаю, что нужно так и так....потому-то и потому-то", а когда человек говорит "Я считаю вот так и все", это уже не мнение, а баранизм какой-то или попытка тебя поломать.

3 часа назад, Папа Алюша сказал:

4 часа назад, alexander122 сказал:

если человек объяснил свою позицию

Объяснить можно тому, что готов слушать. Это как детское "а ты докажи!?"  

Так я же не про доказательства теоремы говорю)) И не про докажи что-то....а просто про объяснение. Например, "Я считаю, что мы должны сделать то-то, то-то, чтобы получить то-то, то-то", а человек тебе в ответ "А я против", ты спрашиваешь "Почему?" А человек молчит)) Вот такое поведение и есть детское - "Назло маме уши отморожу")

2 часа назад, ghhg сказал:

Просто вам не очень то и нужен был этот брак. Сейчас это не редкая история, когда женятся без любви и даже без дружбы. Совершенно чужие друг другу люди.  И потому отстаивая свою точку зрения готовы на все, даже потерять супруга. При чем без сожаления.

Наоборот, мне то очень нужен был брак и любовь была (да и есть, честно говоря, до сих пор). И сожаление есть....дело то как раз наоборот в супруге бывшей - она уперлась и все.

2 часа назад, ghhg сказал:

Ну так если ее все устраивало, то что б ее побудило меняться? Не знаю, правда, о чем вы говорите, какие такие недостатки у нее были, что надо было изменить, но может если ее все устраивало и вам имело смысл не зацикливаться на этом

Так меня то не устраивало. И потом - дело не в том циклиться или нет, дело в том, что проблемы "зависли" и не были бы решены ни через месяц, ни через год....вот в чем штука..это с одной стороны. С другой стороны из этой ситуации стало ясно, что с человеком (супругой) ни о чем нельзя договориться (пойти на компромисс) и возник логичный вопрос - а что дальше то будет в жизни? Жить то как? Если возникает проблема, ты предлагаешь решение, уступку со своей стороны, а она нет....вот так и все.

2 часа назад, ghhg сказал:

Возможно в том, что сделав свой выбор не смогли его переносить) А может и еще что то было, кто ж знает?

С этим сложно спорить,) Сам выбор делал. Когда выбор делал и жил первое время - человек другой был, а потом поменялся, вот так и получилось.

[К_с]

4 часа назад, alexander122 сказал:

С другой стороны из этой ситуации стало ясно, что с человеком (супругой) ни о чем нельзя договориться (пойти на компромисс) 

Да, есть такие. "Истероиды", созданы, чтобы нравиться, красоваться, чтобы их любили. Вы и полюбили) Понимать и любить Вас будет другой тип женщины. Иногда сочетаются типы людей, но это, как сказала ghhg, из определённых семей, более способные, одаренные, умные, я бы сказала.

[ghhg]

4 часа назад, alexander122 сказал:

Может и не изменить партнера, а надеяться, что само все рассосется.

Если не можешь изменить ситуацию, то лучше всего изменить к ней отношение.)

 

4 часа назад, alexander122 сказал:

Я считаю вот так и все", это уже не мнение, а баранизм какой-то или попытка тебя поломать.

Интересно, какой вуз по какой специальности она заканчивала и кем работает с такой железной логикой. Создается впечатление, что просто не научилась формулировать свои мысли.

 

4 часа назад, alexander122 сказал:

7 часов назад, ghhg сказал:

сожаления.

Наоборот, мне то очень нужен был брак и любовь была (да и есть, честно говоря, до сих пор). И сожаление есть....дело то как раз наоборот в супруге бывшей - она уперлась и все.

Ну так делали бы по своему и все, ее ж устраивало всё.  Ну, или бы просто не спрашивали ее мнения, когда делали, вроде как и против не пошли и при своей точке зрения остались. Зачем эти поиски сути бытия и лишние вопросы.  Она вам каким то образом препятствовала делать по вашему или вам принципиально было ее согласие на ваши действия? При чем до развода. Все же из-за этого расстаться с любимым человеком, без которого дышать трудно стоит ли?

[Селезнева]

11 часов назад, Папа Алюша сказал:

Снимаешь маски и понеслась.

До седин дожили, а зеркал до сих пор пугаются, маски носят. Странные люди..

5 часов назад, alexander122 сказал:

а надеяться, что само все рассосется.

Само рассосется- вот это позиция, не чета детскому а я против. Аргумент.

1 час назад, К_с сказал:

Понимать и любить Вас будет другой тип женщины.

Звучит как приговор)))

 

[alexander122]

13 часов назад, К_с сказал:

Да, есть такие. "Истероиды", созданы, чтобы нравиться, красоваться, чтобы их любили. Вы и полюбили) Понимать и любить Вас будет другой тип женщины. Иногда сочетаются типы людей, но это, как сказала ghhg, из определённых семей, более способные, одаренные, умные, я бы сказала

Вот-вот, хочется, чтобы любовь была двухсторонняя

13 часов назад, ghhg сказал:

Если не можешь изменить ситуацию, то лучше всего изменить к ней отношение.)

Опять слова ни о чем) Я могу менять свое отношение или не менять, суть то не в этом, а в том, что есть вопросы, которые "висят" и они требуют решения....их нельзя подвесить в воздухе)

13 часов назад, ghhg сказал:

Интересно, какой вуз по какой специальности она заканчивала и кем работает с такой железной логикой. Создается впечатление, что просто не научилась формулировать свои мысли.

Думаю здесь дело не ВУЗ-е, сам человек такой. Может вы и правы - человек смотрит на тебя и молчит, задаешь вопрос, а он молчит и сказать ничего не может.

13 часов назад, ghhg сказал:

Ну так делали бы по своему и все, ее ж устраивало всё.  Ну, или бы просто не спрашивали ее мнения, когда делали, вроде как и против не пошли и при своей точке зрения остались. Зачем эти поиски сути бытия и лишние вопросы.  Она вам каким то образом препятствовала делать по вашему или вам принципиально было ее согласие на ваши действия? При чем до развода. Все же из-за этого расстаться с любимым человеком, без которого дышать трудно стоит ли?

Так в том то и дело, что препятствовала....когда понял, что с ней каши не сваришь, решил буду делать и решать все сам, так нет, она палки в колеса ставить начала - и сама не делает и мне не дает)

13 часов назад, ghhg сказал:

Все же из-за этого расстаться с любимым человеком, без которого дышать трудно стоит ли?

Так любовь любовью, а жить то как? Как вопросы решать жизненные, бытовые и т.д.?

[ghhg]

10 часов назад, alexander122 сказал:

что есть вопросы, которые "висят" и они требуют решения....их нельзя подвесить в воздухе)

честно говоря даже сложно представить, что это могут быть за вопросы. Продажа недвижимости , приобретенной в браке, когда без нотариального согласия супруга невозможно продать? Переезд в другой город, с которым супруга не согласна? Что еще? Ремонт? Можно сделать не справшивая согласия, купить что-то, кроме недвижимости. Что за ситуации, где можно ставить палки в колеса так, что нельзя решить без согласия жены, ну, что, она вам посуду мыть запрещала, что-ли? Хотя бы какой-то один пример?