очень прошу помочь (апелляция по ИТР)

[allychagin]

Очень прошу помочь разобраться в следующем вопросе. Не являюсь, мягко говоря, юристом, поэтому не могу найти определенных ответов даже прочитав много положений закона и тем в инете.

 

Вопрос следующий:

моему сыну отказали в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания на более мягкую - ИТР (ст.80) (сын находится в колонии-поселении), суд сослался на наличие действующего (непогашенного) взыскания. По ряду оснований мы обратились с апелляционной жалобой на данное решение в областной суд.

Уже после направления жалобы в апелляционный суд (через несколько дней), произошло обстоятельство "в пользу" моего сына: администрация колонии-поселения вынесла поощрение моему сыну в виде досрочного снятия имеющегося действующего взыскания. В связи с этим событием наш адвокат сделала адвокатский запрос в колонию с просьбой предоставить характеристику на сына для апелляционного суда с учетом отсутствия действующего взыскания. В новой полученной из колонии характеристике указано что теперь сын не имеет действующих взысканий и поменялся вывод: ранее он был "поведение неоднозначное, имеется действующее взыскание", теперь он стал "стремится к исправлению, имеется положительная динамика исправления".

Естественно, мы желаем, чтобы в апелляционной инстанции было учтено данное обстоятельство, но при этом понимаем, что апелляционная инстанция дает оценку законности обжалуемого судебного решения, а указанное обстоятельство еще не имело место на момент обжалуемого судебного решения, и,естественно, не рассматривалось первоначальным судом.

Вопросы такие:

- имеет ли право/обязан ли суд апелляционной инстанции при принятии своего решения учесть данное вновь появившееся обстоятельство?

- когда лучше уведомить суд апелляционной инстанции о данном новом обстоятельстве - до апелляционного рассмотрения или в процессе заседания?

Заранее большое спасибо.

[*Аннушка*]

Если у сына есть

12 минут назад, allychagin сказал:

наш адвокат

непонятно, почему вопросы адресуются не этому адвокату, видевшему документы и материалы дела и получающему оплату за свои услуги, а посторонним людям на бесплатный виртуальный форум?

Дата рассмотрения жалобы уже определена? Безусловно, дополнительные доказательства с препроводительным заявлением следует предоставлять до начала судебного заседания. Лучше - заранее.

[allychagin]

Спасибо большое за ответ!

Видите ли, наш адвокат сейчас в больнице, в другом городе, она временно недоступна для консультаций, а при этом, как видите, вопрос важный, спасибо за Ваш ответ. 

Дата рассмотрения еще не определена, суд разослал уведомления прокурору и потерпевшим и ждут от них т.н. отзывов.

Вот и тонкость тут, понимаете, ведь вот сейчас прокурор и потерпевший не в курсе о существовании этого нового обстоятельства и пишут свои отзывы без его учета. Возможно ли, что апелляционный суд потом не примет во внимание новое обстоятельство на основании того, что прокурор и потерпевший при составлении своих отзывов не были в курсе?

И все-таки, согласно закона, апелляционный суд имеет право или обязан принять во внимание новое обстоятельство, наступившее по времени после обжалуемого судебного заседания?

Очень просим, ответьте пожалуйста,  нам очень важно сейчас все грамотно сделать, сын очень болен, а территориальный ФСИН нивкакую не хочет актировать, очень большие надежды на этот апелляционный суд.

Еще раз, большое Вам спасибо. 

[*Аннушка*]

Ознакомьтесь, пожалуйста, со ст. 175 УИК РФ и комментариями к ней.

09.04.2019 в 15:28, allychagin сказал:

адвокат сейчас в больнице, в другом городе, она временно недоступна для консультаций

У всех есть мобильные телефоны.

Кроме того, следует тщательно изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".