У виновника ДТП нет ОСАГО.

[bakugan]

Добрый день! Произошло ДТП с участием мотоцикла. Мотоциклист, совершая обгон по обочине, совершил столкновение с автомобилем. Удар в заднее правое (пассажирское) крыло. Гаи вынесли отказ в возбуждении административного правонарушения. На виновника указывает только фраза что .....N.... совершил столкновение с попутной а/м. Достаточно ли этого для признания его виновным в ДТП и обращения в суд или же суд должен устанавливать виновного?

Изменено 7 декабря, 2018 пользователем bakugan

[gleb]

А Вы кто в данной ситуации?

[bakugan]

Я мать водителя автомашины, которому продырявили бок. 

[Олесялесина]

3 часа назад, bakugan сказал:

Гаи вынесли отказ в возбуждении административного правонарушения.

какая мотивировка отказа в возбуждении административного дела?

 

[bakugan]

В связи с отсутствием .... и тд. Стандартно. Сказали на словах, что в момент удара он был на полосе. Есть видеозапись регистратора, задней камеры. 

[Олесялесина]

 ничего не поняла... ДТП есть, а виновных нет? Отказ в возбуждении дела вам дали?

[bakugan]

Да

[Олесялесина]

Можете выложить?

[bakugan]

[Assol66]

20 часов назад, bakugan сказал:

На виновника указывает только фраза что .....N.... совершил столкновение с попутной а/м. Достаточно ли этого для признания его виновным в ДТП и обращения в суд

В суде никакой фразы не достаточно. Каждой стороне придется доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. И только суд установит, кто является г7астоящим виновником ДТП.

 

10 часов назад, Олесялесина сказал:

ДТП есть, а виновных нет?

А кто вам сказал, что их нет? ГИБДД не устанавливает финовников ДТП, это делает суд, а суда еще не было.

[argo]

В любом случае вам в суд, если мотоциклист добровольно не возместит. В суде, если в постановлении ГАИ нет, что мотоциклист нарушил пункт такой-то ПДД, а в действиях другого участника ДТП нарушений ПДД нет, скорее всего, придется ходатайствовать об автотехнической, а может еще и трасологической экспертизе, за ваш счет. Если вы уверены, что правы, то ничего страшного, суд взыщет ее стоимость с виновника. Хотя мотоциклисты народ такой, что взыскать присужденное может быть не просто. Думайте. Разумнее попробовать получить без суда, пугнуть, что повесят экспертизу и пошлину, а это дороже ущерба

[Олесялесина]

3 часа назад, Assol66 сказал:

В суде никакой фразы не достаточно. Каждой стороне придется доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. И только суд установит, кто является г7астоящим виновником ДТП.

 

А кто вам сказал, что их нет? ГИБДД не устанавливает финовников ДТП, это делает суд, а суда еще не было.

Обычно дтп происходит, когда кто-то или все его участники нарушают пдд, что и устанавливает гибдд. А из этого постановления следует, что мотоциклист ничего не нарушил... какие тогда к нему могут быть претензии?

3 часа назад, Assol66 сказал:

ГИБДД не устанавливает финовников 

Вы всегда страховку взыскиваете через суд путем судебного «установления» виновников?

[Assol66]

08.12.2018 в 13:22, Олесялесина сказал:

А из этого постановления следует, что мотоциклист ничего не нарушил.

 Из этого постановления следует, что мотоциклист не нарушил ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность.  Напомню Вам, что не за все нарушения правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность. Еще напомню, что не все нарушения ПДД являются следствием ДТП.

 

08.12.2018 в 13:22, Олесялесина сказал:

Вы всегда страховку взыскиваете через суд путем судебного «установления» виновников?

Не всегда, но бывает. Были случаи, когда по документам ГИБДД установлено, что один из водителей нарушил ПДД, а второй ничего не нарушал, а в суде доказывалось, что инспектор не усмотрел какие-то нарушения и страховое возмещение положено другому водителю, или обоим сразу. А страховщики так же не всегда выплачивают только на основании документов ГИБДД. Нередко отказывают и при наличии в документов указания, что кто-то что-то нарушил. Все относительно..

[Олесялесина]

12 часов назад, Assol66 сказал:

мотоциклист не нарушил ПДД

Я вам о том говорю, что если мотоциклист не нарушил ПДД, то какие к нему могут быть претензии по поводу ДТП?  Если он не нарушал правил, соблюдал скоростной режим, дистанцию, в т.ч. и боковую, правила обгона и т.п., то в чем же может быть его вина в ДТП??? В т.ч. , допустим, не административная?

 

13 часов назад, Assol66 сказал:

что инспектор не усмотрел какие-то нарушения

О том и речь, инспектор не усмотрел нарушений ПДД, виновник в ДТП и нарушение ПДД  связано меж собой неразрывно. Другой разговор, если ПДД никто не нарушал, тогда виновным будет 3-е лицо (дорожники, администрация и т.п.), тут вопросов к гИБДД нет.

 

13 часов назад, Assol66 сказал:

не всегда выплачивают только на основании документов ГИБДД

Такое бывает, в основном, когда страховщики вообще мутят и не хотят нормально выплачивать. Бывает, что они вообще в выплате отказывают/игнорируют, это же не есть какой-то показатель.

07.12.2018 в 13:15, bakugan сказал:

для признания его виновным в ДТП

Для начала попробовала бы обжаловать постановление об отказе в возбуждении АД по указанным инспектором мотивам (если вы уверены, что виноват именно мотоциклист).

07.12.2018 в 18:00, bakugan сказал:

в момент удара он был на полосе

удар-то следствием чьих действий стал (результатом чего)?

[Assol66]

10.12.2018 в 10:10, Олесялесина сказал:

Я вам о том говорю, что если мотоциклист не нарушил ПДД, то какие к нему могут быть претензии по поводу ДТП? 

А я разве где-то утверждала, что мотоциклист не нарушал ПДД? Вы вообще читаете, что Вам пишут?

 

09.12.2018 в 20:53, Assol66 сказал:

мотоциклист не нарушил ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность. 

 

10.12.2018 в 10:10, Олесялесина сказал:

виновник в ДТП и нарушение ПДД  связано меж собой неразрывно.

Вы не слышали о таком, что не все нарушения правил дорожного движения приводят к ДТП. К примеру, едет пьяненький водитель, с разрешенной скоростью. Он нарушает ПДД? На мой взгляд, нарушает, но к столкновению это не приводит.

[Олесялесина]

2 минуты назад, Assol66 сказал:

А я разве где-то утверждала, что мотоциклист не нарушал ПДД?

это следует из определения....

 

2 минуты назад, Assol66 сказал:

Вы не слышали о таком, что не все нарушения правил дорожного движения приводят к ДТП

это даж без комментариев...

Единственное нарушение, которое может сделать мотоциклиста виновным, это нарушение ПДД. Которое в данном случае не установили. Все ехали в попутном направлении, соблюдая ПДД, не нарушали скоростной режим, соблюдали полосность, держали дистанцию, верно оценивали дорожную обстановку и состояние дорожного полотна , а тут БАЦ!!! авария на ровном месте... Не смешите меня. ДТП  просто так не случаются.

[argo]

11.12.2018 в 12:54, Олесялесина сказал:

это следует из определения....

 

это даж без комментариев...

Единственное нарушение, которое может сделать мотоциклиста виновным, это нарушение ПДД. Которое в данном случае не установили. Все ехали в попутном направлении, соблюдая ПДД, не нарушали скоростной режим, соблюдали полосность, держали дистанцию, верно оценивали дорожную обстановку и состояние дорожного полотна , а тут БАЦ!!! авария на ровном месте... Не смешите меня. ДТП  просто так не случаются. 

Нарушение - не нарушение, какая разница. Я так понимаю, что вопрос в деньгах т.е. в возмещении вреда. Вред причинен. С таким постановлением страховая не заплатит, значит в суд. И в суде доказывайте те обстоятельства, на основании которых вы основываете свои требования. Это я ГПК цитирую. Т.е. просите об экспертизе, скорее всего.

[bakugan]

Да, в суд пойдём. Спасибо. 

[Assol66]

21 час назад, argo сказал:

С таким постановлением страховая не заплатит

А страховая-то здесь при чем? Страховая платит, когда есть полис страхования, а его нет.

21 час назад, argo сказал:

Т.е. просите об экспертизе, скорее всего.

Просите по фактически произведенным расходам. Вряд ли Вы будете держать машину в аварийном состоянии, не ремонтируя, пока пройдут все суды.  Машина нужна для того, что бы на ней ездить, а не хранить раздолбанной на стоянке и ждать, когда она окончательно заржавеет. 

Изменено 14 декабря, 2018 пользователем Assol66

[argo]

4 часа назад, Assol66 сказал:

Просите по фактически произведенным расходам. Вряд ли Вы будете держать машину в аварийном состоянии, не ремонтируя, пока пройдут все суды.  Машина нужна для того, что бы на ней ездить, а не хранить раздолбанной на стоянке и ждать, когда она окончательно заржавеет. 

технология простая: 1. делаете оценку ущерба, без этого, кстати, иск не примут т.к. цена иска не известна/не указана. 2. в суде, если ответчик начнет вякать по размеру, просите об экспертизе, по документам. В большинстве случаев проходит

[Assol66]

3 часа назад, argo сказал:

технология простая: 1. делаете оценку ущерба, без этого, кстати, иск не примут т.к. цена иска не известна/не указана. 

Оценка стоит денег, а калькуляцию могут сделать бесплатно. От калькуляции и считать цену иска.

 

3 часа назад, argo сказал:

в суде, если ответчик начнет вякать по размеру, просите об экспертизе, по документам. В большинстве случаев проходит

А Вы предлагаете автору дважды заплатить за две экспертизы. Если ответчика не устраивает калькуляция, пусть он и ходатайствует об экспертизе, и сам же ее и оплачивает.