Гость 326spoiler Опубликовано 16 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2007 Всем доброго времени суток! 5 мая, вечером, я возвращался домой с дачи. По пути был ж/д переезд. При подъезде к нему я убедился,что запреющающий свет светофора не горит, и продолжил движение. Немного позже, когда пересёк стоп-линию и проехал на половину корпуса авто, увидел, что загорелся красный свет и начал опускаться шлакбаум. Когда я всё-таки переехал переезд, меня отсановили инспектора гибдд, и начали говорить, что я въехал на переезд на запрещающий знак . Потом составили протокол, куда они вписали двух "свидетелей"( таких же как они гайцев, которые стояли перед переездом, и передавали "на другую сторону", чтобы машины останавливали). В протокол я записал все свои возражения (что въезжал на переезд на разрешающий сигнал), и то, что у меня в машине были двое свидетелей, которые видели что я ничего не нарушал. В отделе гибдд ни каких разборов не устраивали, а просто дале мне бумажку, что такого-то числа мне надо явиться в суд. Теперь вопрос: на что мне можно рассчитывать в суде, и что можно предпринять для успешного исхода дела??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
бенефициант Опубликовано 20 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2007 Прежде всего определитесь, что Вы хотите, победоносного участия в судебной баталии или быстрого разрешения проблемы. В первом случае Вам потребуется явка обоих свидетелей, правильно подготовленная речь со ссылками на нормы права, построенная на изучении материала о нарушении, грамотные, безэмоциональные ответы на вопросы судьи, из которых будет понятно, что в случае вынесения отрицательного для Вас постановления, Вы будете его обжаловать. В этом случае полезно обратиться к специалисту, который в материале наверняка найдет нарушения в оформлении, поскольку судьи гораздо охотнее прекращают производство по процедурным причинам, нежели выносят оправдательные решения. При желании испортить жизнь господам из ГИБДД, следует дополнительно направить жалобы в прокуратуру и начальнику УВД. В частности поинтересуйтесь, почему целая гвардия сотрудников занималась слежением за Вами, вместо того, что бы обеспечивать безопасность дорожного движения. И были ли там эти свидетели. Не исключено, что согласно постовой ведомости эти инспектора должны были быть в другом месте, причем наверняка составляли там протоколы, в то время, в которое записаны свидетелями в Вашем. Выявление подобного факта развалит дело, но работы по розыску доказательств придется проделать немало, учитывая ограниченный допуск к материалам по АПН. Услуги специалиста обойдутся не дешево и не исключен исход с лишением Вас права управления. Возможно, Вас устроит соломоново решение. Вы признаете нарушение, в обмен на это Вас гарантированно штрафуют, не доводя дело до лишения. Есть много специалистов, которые сумеют за Вас договориться с ГАИ или судом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость 326spoiler Опубликовано 20 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2007 Бенефициант, спасибо за развёрнутый ответ! А вот ещё пару вопросов! Могут ли по закону, инспектора при исполнении быть свидетелями по делу (т.к. заинтересованы в этом деле), и если нет, то по какому закону конкретно? Я так понял, мне грозит мировой суд. Уместны ли там будут свидетели, или можно обойтись без них? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
бенефициант Опубликовано 21 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2007 Бенефициант, спасибо за развёрнутый ответ! А вот ещё пару вопросов! Могут ли по закону, инспектора при исполнении быть свидетелями по делу (т.к. заинтересованы в этом деле), и если нет, то по какому закону конкретно? Я так понял, мне грозит мировой суд. Уместны ли там будут свидетели, или можно обойтись без них?ЗАКОН О МИЛИЦИИ Статья 26. Показания сотрудника милиции Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Что бы их опровергнуть без своих доказательств (свидетелей) Вы не обойдетесь. Для полного и правильного ответа нужно смотреть документы по материалу. Возможно закрыть дело возможно и по процедурным причинам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MARLYA Опубликовано 21 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2007 надо ставить видеокамеру под лобовое стекло и писать все... это просто беспредел творится... какой нить колхоз типа минивидеокамеры и жесткого диска... 326spoiler, а был ли поезд? вообще в принципе был ли поезд.. а то может это просто гайцы развлекаются? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость 326spoiler Опубликовано 22 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2007 326spoiler, а был ли поезд? вообще в принципе был ли поезд.. а то может это просто гайцы развлекаются? Поезд где-то был, т.к. переезд закрывался. А гайцы стоят там, т.к. наверно много желающих проскочить быстрее, а то переезд очень тормозной и там можно простоять оч долго... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.