Хочу разобраться

[ЭЛТ]

Вынесено определение суда о проведении экспертизы (по ходатайству истца, оплата возложена на истца). В течении года этот эксперт экспертизу не произвел, мотивированного отказа не прислал, причина непроведения не известна. По истечении года истец подает новое ходатайство о назначении другого эксперта. Если суд вынесет новое определение о проведении экспертизы другим экспертом, то как быть с определением годичной давности и с первым экспертом, не получится в результате два экспертных заключения. И как быть в этом случае со ст. 13. п.2, п.3. ГПК РФ.

[DDB]

Эксперт, назначенный первым определением, мог не провести экспертизу по различным причинам: умер, заболел, уволился из экспертного учреждения, где работал, утратил лицензию на право осуществления экспертной деятельности (если такая требовалась), просто оказался некомпетентен или поленился. Вероятнее всего, эксперт известил истца или суд о том, что не в состоянии по каким-либо причинам провести исследование. Экспертиза уже назначена и повторно, по-видимому, назначаться не будет, если только не понадобится существенно переформулировать вопросы эксперту или поставить дополнительные вопросы. Думаю, судья вынесет определение, в котором укажет, что проведение экспертизы, назначенной год назад, поручить эксперту такому-то. А что касается ст. 13 ГПК... ну кто с этим будет возиться?