Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Взыскание по договору субподряда


Рекомендуемые сообщения

Всем доброго времени суток! Прошу помощи и совета в решении вопроса.

Между нами ООО-2 (подрядчик) и ООО-1 (Заказчик) был заключен договор подряда на производство строительных работ. В договоре были прописаны все существенные условия договора, включая общую цену по договору, а также цена каждой работы по договору. 
Мы привлекли к работе субподрядчика ООО-3, заключив с ним договор субподряда на производство части работ. При этом заключили договор на общую твердую сумму 6 млн. рублей, не указывая цену каждой работы.

В силу халатного отношения к исполнению договора субподряда и срыва сроков работ по основному договору подряда, мы расторгли договор субподряда с ООО-3. Незначительная часть работы субподрядчиком все же была выполнена и была произведена оплата исходя из процентного выражения от всей цены договора.  

ООО-3 подало иск к нам о взыскании задолженности по договору субподряда за выполненные работы по договору субподряда, при этом истец настаивает на том, что сумма исковых требований должна рассчитываться из стоимости работ, указанной в основном договоре между ООО-1 и ООО-2, поскольку цена каждой отдельной работы в договоре субподряда не прописана. 

Каким образом должна расчитываться в данном случае цена выполненных работ? И есть ли по этому вопросу сложившаяся судебная практика?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

расчет в пропорции, но не по ставкам основного договора.

из практики где-то около:

Заказчик расторгнул договор, потому что подрядчик сорвал график работ, и захотел полностью вернуть уплаченный аванс. ВС РФ среди прочего указал, что нужно учесть, какие работы к моменту расторжения договора были выполнены подрядчиком. Ситуация осложнялась тем, что заказчик для выполнения работ привлек еще одну компанию. При новом рассмотрении придется разбираться, кто какие работы выполнил и сколько денег нужно вернуть заказчику.

Документ: Определение ВС РФ от 24.07.2018 N 5-КГ18-120

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вправе ли суд без проведения экспертизы принять позицию истца и вынести решение по делу на основании цен между нами и ООО-1?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
10 минут назад, Проходил мимо сказал:

суд без проведения экспертизы

о какой экспертизе речь? цена установлена договором субподряда.

Изменено пользователем Малыгин Олег
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Общая цена договора 6 млн руб. Цена каждой работы договором субподряда не устанавливалась. Работы субподрядчик выполнил лишь на 10 процентов. Вот за эти работы субподрядчик и просит цену, установленную между нами и ООО-1, т.к. иная цена по видам и объемом работ договором субподряда не установлена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто не отрицает, что заплатить необходимо в части выполненной работы. Вот как рассчитать это "заплатить"? Сумма то получается не маленькая, если ее рассчитывать исходя из цен ООО-1, т.е. около 1,2 млн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
15 минут назад, Проходил мимо сказал:

если ее рассчитывать исходя из цен ООО-1, т.е. около 1,2 млн.

это позиция истца (субчик). предложите суду свой вариант, исходя из интересов подрядчика. например:

21 час назад, Малыгин Олег сказал:

расчет в пропорции, но не по ставкам основного договора.

10% от 6 млн это примерно 600 т, признайте требования в этой части

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Добрый день. Вопрос такого плана:
Между ООО-1 и ООО-2 был заключен договор строительного подряда. ООО-2 нанимает субподрядчика ООО-3. ООО-2 выплатил аванс ООО-3.
В силу невыплаты ООО-3 своим работникам на объекте возникла забастовка. У ООО-3 на момент забастовки не оказалось денег и по устной договоренности в счет оплаты по договору ООО-2 выплатил со своего расчетного счета заработную плату работникам ООО-3. Наличие забастовки подтверждается документами ООО-1.

Далее. Между ООО-2 и ООО-3 не было договоренностей о том, что работники ООО-3 питаются в столовой ООО-1. В итоге работники ООО-3 питались в столовой ООО-1. ООО-1, не разделяя работников ООО-2 и ООО-3, выставил ООО-2 общий счет с подтверждающими документами (пофамильно) за питание. ООО-2 оплатил счет.

ООО-2 добровольно отказывается возместить расходы по выплате заработной платы и расходы по питанию.

Вопрос: необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков или с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО-3? Какова перспектива обращения в суд?

Если есть судебная практика по данному вопросу, буду оооочень вам благодарен! Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...