Статья 160

[Гость baf]

Добрый день!

У моего знакомого возникла такая проблема:

Он работает в ФГУПе водителем. На бензин выдаются талоны. За некоторое время накопилось некоторое количество излишков талонов. Решил их толкнуть. Попал в облаву. Всего изъяли талонов на 6000 рублей. Теперь обвиняют по ст. 160 п.3 УК.

Конечно, воровать не хорошо, но и сажать человека на 6 лет за 6000 рублей тоже как-то не правильно, очень сталинские колоски напоминает...

Вопросы возникают такие:

1) По каким признакам отделяется п.1 от п.3 в статье 160. Т.е. что такое в терминах данной статьи "использование служебного положения" и "крупный размер" и применимы ли они в данном случае.

2) Действительно ли можно за 6000 рублей получить реальный срок, или это так пугают?

3) В обвинении фигурирует несколько путевых листов, скажем, на 300 км, из которых реально, по показаниям свидетелей, имеющимся в деле, обвиняемый проехал 100 км. Соответственно, утверждается, что было получено талонов на 300 км, а использовано на 100 --- утверждается, что именно так и были похищены талоны. Однако, в том же путевом листе приложеном к делу, на самом деле значится, что 200 километров на этой машине проехали другие водители, а обвиняемым талоны получены на 100 км. Адвокат рекомендует на таких тонкостях внимание на суде не заострять, а ограничится общими словами о том, на каком хорушем счету был обвиняемый, пока работал водителем, какие поощрения и премии получал... Может ли это быть правильной линией защиты?

Кроме того, адвокат заявляет, что в районном и городском суде дела явно будут проиграны, но зато в Верховном суде я вас буду защищать бесплатно.

В объяснении знакомый написал, что покупал бензин на свои, т.к. в нужный момент не было рядом нужной заправки, а потом захотел вернуть себе деньги. Однако, на самом деле, этот бензин был реально сэкономлен (понятно, что в условиях живого городского движения это возможно)

Будут ли какие-нибудь рекомендации?

[МИКРОБ]

крупный размер

про крупный размер написано в примечании к ст.158 УК, а именно крупный размер - более 250.000 рэ, а особо крупный - 1000000 руб.

Кроме того, адвокат заявляет, что в районном и городском суде дела явно будут проиграны, но зато в Верховном суде я вас буду защищать бесплатно.

Тут два варианта, либо возместить вред ФГУП, признать свою вину и получить штраф по приговору либо условный срок. Либо доказывать свою невиновность, в случае невозможности доказать невиновность, то тоже скорее получить условный срок, но чем черт не шутит, могут дать и год реального, все зависит от судьи, от позиции потерпевшего.

p.s. в Москве 0,00000000000001 оправдательных приговор.

Служебное положение, в вашем случае имеется ввиду, что ему эти талоны выдали, он бензин должен был купить, а потратил на себя, соответственно и служебное положение, поскольку он официально там работал водителем.

[Гость baf]

Спасибо за ответ.

Тут два варианта, либо возместить вред ФГУП, признать свою вину и получить штраф по приговору либо условный срок. Либо доказывать свою невиновность, в случае невозможности доказать невиновность, то тоже скорее получить условный срок, но чем черт не шутит, могут дать и год реального, все зависит от судьи, от позиции потерпевшего.

Понятно, что два варианта. Но возникают следующие вопросы:

1) Точно ли при признании вины не назначат реальный срок?

2) Совместим ли факт попытки продажи талонов с попыткой доказать невиновность?

3) Почему Вы говорите о годе реального? В принципе в статье до 6 лет.

4) Что лучше в данной ситуации по-Вашему, признать вину и ничего не взражать на суде, или вылавливать в собранных следователем доказательствах блошек, пытаясь защищаться?

[МИКРОБ]

Точно ли при признании вины не назначат реальный срок?

нет, не точно, это знает только судья

тут можно долго рассуждать, но при признании вины, слов потерпевшего, что притензий к этому знакомому нет, а также если он возместит 6000 руб, а также если ранее не судим, да еще если дети есть малолетние, то не посадят никуда. Это лчино мое мнение, а мнение, основанное на практике.

Второй вариант - не признавать вину и защищаться, как не знаю, дело не видел. Но повторюсь

p.s. в Москве 0,00000000000001 оправдательных приговор.

[Xeni]

:

В объяснении знакомый написал, что покупал бензин на свои, т.к. в нужный момент не было рядом нужной заправки, а потом захотел вернуть себе деньги. Однако, на самом деле, этот бензин был реально сэкономлен (понятно, что в условиях живого городского движения это возможно)

QUOTE]

Может придерживаться этой линии защиты? Предоставить реальные кассовые чеки (выполнимая задача) как доказательство, свидетелей найти, что именно эту машину ваш товарищ заправлял на свои кровные... А адвокаты, которые говорят, что дело заведомо проигрышное... не знаю, что сказать. Адвокаты некоторые ТАКИЕ дела разваливают... как говориться, везде есть место творчесву и везде есть хорошие работники и плохие.

[Гость baf]

Всё оказалось несколько хуже. Дело уже передано в суд. В обвинительном заключении написано, что обвиняемыый вину не признал, хотя в день, когда поймали, написал чистосердечное признание. Кроме того, в деле имеются протоколы допросов с участием адвоката, которые полны внутренних противоречий и противоречат логичным показаниям свидетелей. К делу приобщены чеки, про которые доказано, что знакомый в это время был в другой части города и т.п. Адвокат рекомендует вообще от показаний в суде отказаться и все слова передать адвокату. Заодно выяснилось, что адвокат уже получил 90000 рублей.

Что можно сделать сейчас? Полностью слушаться адвоката, или отказаться от него и честно расказать суду, как всё было?

[And1]

сколько???

И за эти деньги говорить,

что в районном и городском суде дела явно будут проиграны, но зато в Верховном суде я вас буду защищать бесплатно.

Если Ваш друг отказывался на предварительном следствии, приложил чеки с АЗС на ту же сумму, то ни о какой ст.160 ч.3 не может быть и речи! Здесь не было никакого хищения, если килиметраж совпадает с количеством выданного, да даже если и не совпадает (есть такое понятие - сверхнорма расхода топлива ТС на 100 км.). Сливанием бензина занимается КАЖДЫЙ водитель в этой стране! Кроме того,

чистосердечное признание

, как я понял - явка с повинной, от нее можно отказаться, пояснив, что ее заставили написать.

И как же доказали отсутствие реального пробега автомобиля на 3-4 тысячи километров и фальсификацию путевых листов?

Если не трудно, выставьте осписательную часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

[Гость baf]

Вставить постановление не могу за отсутствием оного и отсутствием сканера. Про некоторые приложенные чеки с АЗС доказано, что он в это время находился на задании в другом месте и имеются показания кассира, что чеки месяцами лежат в мусорке и их любой может взять. Километраж примерно совпадает, но в обвинительном заключении утверждается, что часть маршрута в путевых листах приписана (хотя реально это не так). Слова про то, кто чем в этой стране занимается, кажется не очень относятся к конкретной ситуации.

И всё-таки вопрос-то стоит о линии поведения на суде, как говорит адвокат, или рассказать всё как было.

[МИКРОБ]

что часть маршрута в путевых листах приписана

экспертиза проводилась по этому поводу?

[Гость baf]

экспертиза проводилась по этому поводу?

Свидетельские показания подписавших путевые листы о том, что реально ездили по более короткому маршруту, что не соответствует действительности (т.е. в путевых листах маршрут реальный, но подписавший не хочет признаваться, что ездил не только по работе)