kmv Опубликовано 12 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2007 УД по ст.264 ч.2 УПК, возбуждено в районе, местный следователь СО при ОВД начал предварительное следствие. Начал «не с того». По письменному указанию начальника отдела по надзору областной прокуратуры дело было передано зам. нач. отдела СУ области. Без объяснений и постановлений. Что-то не нашёл в «Консультанте» порядок именно такой передачи УД. Этот Зам.нач. своим постановлением в отношении одного фигуранта прекратил УПресл. по ч.1ст.27 УПК. Без утверждения руководителем СУ (в ППВС №79 вроде это предполагается). Сейчас готовлю жалобу в суд на это постановление. Как бы добавить незаконность действий прокуратуры при передаче дела. Статья 37. Прокурор 2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен 8) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю, передавать уголовное дело от одного следователя прокуратуры другому с обязательным указанием оснований такой передачи; 9) передавать уголовное дело от одного органа предварительного расследования другому в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело у органа предварительного расследования и передавать его следователю прокуратуры с обязательным указанием оснований такой передачи; Тут, вроде, орган один, а следователи не «прокурорские». Посоветуйте что-нибудь. А может я не прав? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
And1 Опубликовано 17 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2007 Ув. kmv, прокурор передает дело от одного следователя другому с соответствующим постановлением (в нем четко прописывается, кому поручается производство предварительного следствия), а постановление о прекращении угловного преследования никем не утвеждается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kmv Опубликовано 17 мая, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2007 прокурор передает дело от одного следователя другому с соответствующим постановлением Понятно, что так положено, а если вот так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ninaklg Опубликовано 17 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2007 kmv, и это все? Это же только сопроводительное письмо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kmv Опубликовано 18 мая, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2007 Ninaklg, и это все? Да, всё. В деле это так и называется - сопроводительное, потом постановление о принятии к производству другим следователем. До этого, правда, была моя жалоба в прокуратуру о нарушениях при производстве предварительного расследоания. По результатам рассмотрения было два документа: Ответ мне в форме письма, что нарушений нет, и поручение местному СО допросить меня об известных мне фактах и провести по ним проверку. Поручение так и не исполнено (очевидно, в связи с передачей дела в СУ). О его наличии узнал при ознакомлении с делом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kmv Опубликовано 18 мая, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2007 Сопроводительное пропало куда-то.Поставлю ещё Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDB Опубликовано 18 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2007 kmv, Очень сумбурно вы изложили в своем первом сообщении, с сокращениями, что трудно догадаться, кто что кому передал. Я так понял, что по письменной "рекомендации" начальника отдела областной прокуратуры заместитель начальника следственного управления области передал дело от одного милицейского следователя другому... В данном случае зам начальника СУ действовал в рамках полномочий, предоставленных ему ст. 39 УПК («Начальник следственного отдела уполномочен… изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи»), поскольку он в процессуальном смысле является "начальником следственного отдела" (смотри пункт 18 статьи 5 УПК: "начальник следственного отдела - должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель"). Так как в данном случае он является начальником следственного отдела областного уровня, то он вправе поручить расследование дела любому следователю органа внутренних дел на территории области, в т.ч. работающему в соседнем райотделе милиции, или в аппарате областного следственного управления. Выносить постановление при передаче уголовного дела внутри системы одного органа не требуется, достаточно письменного указания (например - в форме сопроводительного письма). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
And1 Опубликовано 18 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2007 Ув. kmv, согласен с мнением коллеги DDB, ибо по Вашему сообщению я понял, что дело передовалось через прокурора, а не через начальника СУ. А начальник Су может оформить передачу дела другому следсователю как "указанием", "постановлением", просто "сопроводительным письмом". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kmv Опубликовано 21 мая, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2007 DDB, And1, Спасибо за исчерпывающие пояснения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.