Румата Эсторский Опубликовано 11 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 мая, 2007 Если имущество описали судебные приставы, а само имущество должнику не принадлежит, то «иск об исключении их описи» является имущественным или нет. Я считаю, что нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Turkova Опубликовано 11 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 мая, 2007 Разумеется нет, Вы же не признаете право собственности на это имущество. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Румата Эсторский Опубликовано 11 мая, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 мая, 2007 А вот мировой судья считает, что "да". Поясняя, что имущество вы ведь просите... И часть юроистов считает, что это имущественный иск. Мне кажится, что они ошибаются... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Turkova Опубликовано 11 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 мая, 2007 Просят-то не в собственность! А вернуть законному владельцу! Исковые требования меняйте! За то, чтобы опротестовать решение должностного лица госпошлина-100 руб.))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Румата Эсторский Опубликовано 11 мая, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 мая, 2007 А при чем тут ис4ковые требования? Я прошу исключить из описи. Я не опратистовываю решение должностного лица, а подаю иск против должника и кредитора, а присовов привлекаю третьем лицом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alz Опубликовано 13 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 мая, 2007 Есть в некторых регионах практика (на уровне суда субъекта), что они даже подсудность опредляют исходя из суммы имущества незаконно арестованного. Это, конечно, неимущественный иск и тогда его доложен рассматривать районный суд, а вы пишите о мировом, почему? За то, чтобы опротестовать решение должностного лица госпошлина-100 руб.))) Это уже не иск, а жалоба на действия судебного пристава (см. ст. 441 ГПК РФ), срок для подачи жалобы 10 дней. Я бы обратился и туда и туда.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Румата Эсторский Опубликовано 13 мая, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 мая, 2007 Потому что я уже ходил к федеральному судье, а она мен выдала определение, что "споры, связанные с определеним порядка пользования имуществом рассматривают М.С.", а во вторых, сумма стоимсоти имущества по описи была 1500 руб., а следовательно точно М.С. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alz Опубликовано 13 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 мая, 2007 Румата Эсторский, тут чьи права нарушены? Если истребуется имущество лица, котрое не участвовало в рассмотрении дела, то подается иск, см. ГПК РФ: "Статья 442. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. 2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. 3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.