Lans Опубликовано 25 июня, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июня, 2017 Возник вопрос об установлении виновника ДТП в гражданском процессе. Будет ли заниматься этим суд, если до этого другой суд отменил постановление о привлечении виновника к административной ответственности и прекратил дело из-за истечения срока давности? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nuboy Опубликовано 25 июня, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июня, 2017 Конечно будет. Срок давности о АПН никак не влияет на рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lans Опубликовано 27 июня, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2017 В 25.06.2017 в 18:16, nuboy сказал: Конечно будет. Срок давности о АПН никак не влияет на рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства. Почему никак не влиляет? Разве суду по гражданскому иску не важно, установлен виновник или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 27 июня, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2017 В 25.06.2017 в 13:26, Lans сказал: вопрос об установлении виновника ДТП в гражданском процессе. Будет ли заниматься этим суд, если до этого другой суд отменил постановление о привлечении виновника к административной ответственности и прекратил дело из-за истечения срока давности? по смыслу ст. 1064 гк бремя доказывания у сторон разное. истец - размер и факт причинения вреда ответчиком. ответчик - отсутствие вины в причинении вреда. отсутствие вины ответчика в нарушении установленных правил и требований по делу об административном правонарушении не исключает его вину в причинении вреда в результате дтп. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lans Опубликовано 27 июня, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2017 7 минут назад, Малыгин Олег сказал: отсутствие вины ответчика в нарушении установленных правил и требований по делу об административном правонарушении не исключает его вину в причинении вреда в результате дтп. = То есть, суд по гражданскому иску может изменить установленную ранее виновность или невиновность? Разве ст. 61 ГПК не запрещает это? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
В.Р. Опубликовано 27 июня, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2017 1 час назад, Lans сказал: Разве ст. 61 ГПК не запрещает это? Вы в ст.61 ГПК увидели упоминание о постановлении по делу об административном правонарушении? А в какой редакции? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lans Опубликовано 27 июня, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2017 1 минуту назад, В.Р. сказал: Вы в ст.61 ГПК увидели упоминание о постановлении по делу об административном правонарушении? А в какой редакции? По смыслу статьи можно предположить, что ч.2 о постановлениях судов по делу об АПН. Потому что ч.3 и ч.4 говорят о том же самом, но для арбитража и УПК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
В.Р. Опубликовано 27 июня, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2017 14 минуты назад, Lans сказал: По смыслу статьи можно предположить Думаю, что вы слабо себе представляете этот смысл - поиск знакомых букв здесь не поможет. "Судебные постановления" - это вовсе не то же самое, что "постановления судов по делу об АПН". Постановления СУДОВ по делу об АПН не существует в природе. Почитайте КоАП, что ли, для общего развития... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.