Суд со страховой по ОСАГО

[argo]

2,5 года назад попал в ДТП,в ГАИ признан невиновным, страховая признала случай страховым по ОСАГО, составлен акт о страх.случае,но занизила ущерб ( т.н. годные остатки - когда ущерб больше стоимости машины платят разницу между оценочной стоимостью машины и уцелевшими деталями, чтобы я не обогатился ). Сейчас обратился в суд с иском взыскать недоплаченное, а представитель страховой заявляет на предварительном заседании, что не согласен с решением ГАИ, не признает случай страховым и требует пересмотра всего дела, с истребованием дела из ГАИ, вызовом свидетелей и назначением повторных экспертиз и т.п.

Имеет ли он на это право, а эти заявления судебную перспективу? Или страховая просто тянет время?

И странно, что он не косит на срок давности - 2 года, нет ли здесь подвоха?

[SERGA]

Занизила сумму страховой выплаты сама СК или оценочная фирма?

Есть ли акт о средней рыночной стоимости авто до ДТП?

Юрист СК, конечно, будет затягивать дело!!!

Лучше нанять адвоката, специализирующегося на делах по ОСАГО, и дать ему доверенность на представительство ВАС в суде.

[argo]

Вы не поняли, вопрос не в том, как победить СК в данном конкретном случае. Здесь все относительно ясно и трюк с годными остатками все давно раскусили и СК вроде его сейчас не применяют. Я же хочу знать, имеет ли право СК отозвать свой акт о страховом случае, оформленный в соответствии с нормативными актами, и самой начать повторное разбирательство по ДТП по прошествии двух с половиной лет.

[SERGA]

Я же хочу знать, имеет ли право СК отозвать свой акт о страховом случае, оформленный в соответствии с нормативными актами, и самой начать повторное разбирательство по ДТП по прошествии двух с половиной лет.

Нет не может.

[argo]

Если не трудно, дайте, пожалуйста, ссылку на норму закона по этому случаю. Спасибо

[SERGA]

разбирательством по ДТП занимается ГИБДД.

Пусть Вам СК даст ссылку на закон по которому они собираются пересматривать страховой случай. Напишите им заказное письмо с уведомлением. Они обязаны Вам ответить.

[jurexp]

Обычное затягивание дела. Судья дорожную ситуацию рассмотрит, но, т.к. он(а) ничего в этом не смыслит, оставит все как есть. Но время потеряете. Если СК не обжаловала факт вины, то поезд ушел. Конечно, если она не предоставит каких-либо неопровержимых доказательств, полученных совсем недавно. Что маловероятно. Поэтому, наберитесь терпения. А с годными остатками - Вы не правы. Эта практика повсеместна. Единственное, на что советую давить при компенсации вреда - на выплату рыночной стоимости на момент ДТП, а остатки пусть забирают себе.

[jurexp]

А про специалиста - дельный совет. Если будете неквалифицированно вести себя на процессе или много просить - проиграете!

[argo]

На счет дельного совета. Первоначально я так и сделал - обратился в юридический центр. Они денег взяли вперед за все дело 15тыс, по тем временам (3 года назад) даже выше среднего. Далее начался процесс, таких глупостей даже я, не спец. в данной области, не сделал бы. Дело затянулось на 2 года, в результате они перестали на него ходить и дело оставлено без рассмотрения.Вот по этому я вынужден был сам им заняться по-новой, 29-го будет суд, похоже все идет к тому, что выиграю. Попутно уже выиграл 2 аналогичных дела друзей против СК. Общее впечатление - низкий уровень юристов СК, как будто они сынки-дочки богатеньких родителей, устроивших их в коммерческие ВУЗы ( впрочем, это даже хорошо ). Хотя может 3 случая это не система, извините, если кого обидел.

А про затягивание - вы правы, будут так и дальше, попробую пугнуть ст.99 ГПК

[Стряпчий]

argo, отвечу на реплику по поводу страховых юристов. Подмеченное Вами верно, однако не первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда руководство СК, мягко говоря, не соответствует занимаемой должности. Не по сумме знаний и умений, а по реальной способности применять персонал по назначению. Юристов заставляют заниматься претензионной работой, еще чем-то т.е. выполнением несвойственных функций, отсюда результат. И свою работу "забывают" и то, что им предписано делать, не делают толком.

[jurexp]

argo, давайте не будем судить о юристах в общем по единичному печальному опыту. Это минус прежде всего Вам, что выбрали такую контору. Как и в любой области, здесь тоже есть и профаны и специалисты!