Monika90 Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 К человеку пришел домой сотрудник ОРЧ с целью "побеседовать". Показал удостоверение. На вопрос "Что за проверка проводится, можно ознакомиться с приказом?" Он замешкался и ничего не показал. Тут же достал листок и ручку, попросил паспорт, заполнил бланк и начал задавать вопросы по делу, по которому он проводит проверку. В связи с слабой юридической грамотностью, человек отвечал на вопросы. После всего этого полицейский попросил человека поставить подпись о том, что человек знаком с статьями 51 Конституции РФ и ст.307 УПК Рф, хотя о них он и слова не сказал, а так же написать " с моих слов записано верно итд". Так же требовал показать кое-какие бумаги, документы итд. В этом ему было отказано. Второму человеку, которого не было дома, он оставил повестку или приглашение в отделение на допрос. Хотя это не уголовное дело, а проверка. Не превысил ли сотрудник свои полномочия? Как то уже после всего этого можно обжаловать эти показания или признать недействительными? или наказать данного сотрудника? Возможно ли в дальнейшем первому человеку, уже как бы давшему показания, пользоваться статьей 51 Конституции РФ и ничего больше не говорить о себе и своих родственников? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 3 часа назад, Monika90 сказал: Не превысил ли сотрудник свои полномочия? Нет. 3 часа назад, Monika90 сказал: Возможно ли в дальнейшем первому человеку, уже как бы давшему показания, пользоваться статьей 51 Конституции РФ и ничего больше не говорить о себе и своих родственников? Да. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 8 часов назад, Monika90 сказал: К человеку пришел домой сотрудник ОРЧ с целью "побеседовать". Показал удостоверение. На вопрос "Что за проверка проводится, можно ознакомиться с приказом?" Он замешкался и ничего не показал. Тут же достал листок и ручку, попросил паспорт, заполнил бланк и начал задавать вопросы по делу, по которому он проводит проверку. В связи с слабой юридической грамотностью, человек отвечал на вопросы. После всего этого полицейский попросил человека поставить подпись о том, что человек знаком с статьями 51 Конституции РФ и ст.307 УПК Рф, хотя о них он и слова не сказал, а так же написать " с моих слов записано верно итд". Так же требовал показать кое-какие бумаги, документы итд. В этом ему было отказано. Второму человеку, которого не было дома, он оставил повестку или приглашение в отделение на допрос. Хотя это не уголовное дело, а проверка. Не превысил ли сотрудник свои полномочия? Как то уже после всего этого можно обжаловать эти показания или признать недействительными? или наказать данного сотрудника? Возможно ли в дальнейшем первому человеку, уже как бы давшему показания, пользоваться статьей 51 Конституции РФ и ничего больше не говорить о себе и своих родственников? Хорошо работают, даже по 307 УПК РФ взяли подписку в рамках до следственной проверки. Если человек поставил подпись о том, что ознакомлен с перечисленными статьями, сложно потом будет доказать, что его не ознакомили, интересно, а в каком статусе он потом будет проходить, если дело все таки возбудят, ведь материалы проверки могут быть использованы в качестве доказательств. Второй человек, которого не было дома пусть идет с адвокатом на встречу. Обжаловать действия можно прокурору, начальнику или в суд, но какие действия или бездействия? То, что не предъявил приказ? скажет предъявил и разъяснил, мало доказуемо. Сложно судить не зная дела, кто этот доверчивый человек? Просто свидетель? какие вопросы задавали? Думаете хотят против этого человека дело возбудить на основании этих объяснений? Запишитесь на прием к адвокату и все подробно расскажите, с УК РФ не шутят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 16 минут назад, Любовь Викторовна сказал: То, что не предъявил приказ? скажет предъявил Пардон, а какой приказ должен был предьявить опер???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 Только что, Недобрый сказал: Пардон, а какой приказ должен был предьявить опер???? я процитировала слова автора, по мне так опер мог предъявить распоряжение о поручении ему Начальником провести проверку к примеру? Или Постановление Прокурора вариантов может быть несколько, обстоятельства ведь не известны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 1 минуту назад, Любовь Викторовна сказал: я процитировала слова автора, по мне так опер мог предъявить распоряжение о поручении ему Начальником провести проверку к примеру? Какое распоряжение? Как оно выглядит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 (изменено) минутку к примеру Изменено 19 апреля, 2017 пользователем Любовь Викторовна Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 12 минуты назад, Любовь Викторовна сказал: к примеру Неудачный пример! Это распоряжение о проведении бухгалтерской проверки, которая действительно проводится по распоряжению одного из руководителей органа. Есть ещё ряд мероприятий которые требуют распоряжения руководителя. Но на проведение доследственной проверки в порядке ст. 144 УПК никакое распоряжение не издаётся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 почему не удачный, я же говорю о том, что основания могут быть разными, мы ж не знаем обстоятельств дела. Только что, Недобрый сказал: распоряжение о проведении бухгалтерской проверки, которая действительно проводится по распоряжению одного из руководителей органа. Есть ещё ряд мероприятий которые требуют распоряжения руководителя. Но на проведение доследственной проверки в порядке ст. 144 УПК никакое распоряжение не издаётся. сами себе противоречите, ведь распоряжение о проведении бухгалтерской проверки проводится тоже в рамках ст. 144 УПК РФ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 (изменено) 11 минуту назад, Любовь Викторовна сказал: сами себе противоречите, ведь распоряжение о проведении бухгалтерской проверки проводится тоже в рамках ст. 144 УПК РФ Ну и что? Это одно из мероприятий, которые могут проводиться в рамках доследственной проверки. Вы же не будете утверждать, что любое мероприятие, проводимое в рамках ст.144 УПК требует издания распоряжения начальника органа? Или таки будете? Изменено 19 апреля, 2017 пользователем Недобрый Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 (изменено) нет не буду, Но к примеру, если в возбуждении уголовного дела отказано, прокурор вправе вынести Постановление об отмене и дать указания органу дознания. на основании которого будет проводится дополнительная проверка. сегодня к примеру мою доверительницу вызвал участковый, мы пришли, я спрашиваю на основании чего вызвали в чем дело? В ответ: " прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, дал указания провести осмотр места происшествия" я: можно ознакомиться? Участковый:да, ознакомил я у него еще копию попросила, он выдал, так как по заявлению моей доверительницы проводилась проверка, но жалобу мы не подавали. Прокурор по своей инициативе отменил. вы же не будите отрицать, что что лицо имеет право знать для чего его вызвали, по какому вопросу, на основании чего, или таки будите? Только что, Недобрый сказал: Неудачный пример! Это распоряжение о проведении бухгалтерской проверки, которая действительно проводится по распоряжению одного из руководителей органа. Есть ещё ряд мероприятий которые требуют распоряжения руководителя. Но на проведение доследственной проверки в порядке ст. 144 УПК никакое распоряжение не издаётся. а что, если к примеру, как раз доверчивого человека, по описанию автора как раз о финансовой деятельности какой-нибудь коммерческой организации расспрашивали? Изменено 19 апреля, 2017 пользователем Любовь Викторовна Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 3 минуты назад, Любовь Викторовна сказал: вы же не будите отрицать, что что лицо имеет право знать для чего его вызвали, по какому вопросу, на основании чего, или таки будите? Нет, не буду. Но вернемся к распоряжению. Какая норма предусматривает издание распоряжения руководителя органа на проведение доследственной проверки? 4 минуты назад, Любовь Викторовна сказал: а что, если к примеру, как раз доверчивого человека, по описанию автора как раз о финансовой деятельности какой-нибудь коммерческой организации расспрашивали? Ну, и что если расспрашивали? Какая норма запрещает расспрашивать о финансовой деятельности? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 Только что, Недобрый сказал: Нет, не буду. Но вернемся к распоряжению. Какая норма предусматривает издание распоряжения руководителя органа на проведение доследственной проверки? ни какая, я такого не говорила. Мне нравиться тут у вас. 19 минут назад, Любовь Викторовна сказал: Хорошо работают, даже по 307 УПК РФ взяли подписку в рамках до следственной проверки. Если человек поставил подпись о том, что ознакомлен с перечисленными статьями, сложно потом будет доказать, что его не ознакомили, интересно, а в каком статусе он потом будет проходить, если дело все таки возбудят, ведь материалы проверки могут быть использованы в качестве доказательств. Второй человек, которого не было дома пусть идет с адвокатом на встречу. Обжаловать действия можно прокурору, начальнику или в суд, но какие действия или бездействия? То, что не предъявил приказ? скажет предъявил и разъяснил, мало доказуемо. Сложно судить не зная дела, кто этот доверчивый человек? Просто свидетель? какие вопросы задавали? Думаете хотят против этого человека дело возбудить на основании этих объяснений? Запишитесь на прием к адвокату и все подробно расскажите, с УК РФ не шутят. Только что, Любовь Викторовна сказал: я процитировала слова автора, по мне так опер мог предъявить распоряжение о поручении ему Начальником провести проверку к примеру? Или Постановление Прокурора вариантов может быть несколько, обстоятельства ведь не известны Только что, Недобрый сказал: Ну, и что если расспрашивали? Какая норма запрещает расспрашивать о финансовой деятельности? ну так не просто же расспрашивали, отбирали письменные объяснения с предупреждением по ст. 307 УК РФ и разъяснением ст. 51 Конституции РФ. конечно доверчивый человек мог и не отвечать на расспросы, его выбор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 2 минуты назад, Любовь Викторовна сказал: ни какая, я такого не говорила. Пардон, а это Вы о чем: 3 минуты назад, Любовь Викторовна сказал: по мне так опер мог предъявить распоряжение о поручении ему Начальником провести проверку к примеру ??? Кстати, а о каком постановлении прокурора Вы упомянули: 5 минут назад, Любовь Викторовна сказал: Постановление Прокурора О чем постановление? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 Только что, Недобрый сказал: Нет, не буду. Но вернемся к распоряжению. Какая норма предусматривает издание распоряжения руководителя органа на проведение доследственной проверки? я не говорю о доследственной проверке в целом, я говорю о возможных проверках в доследственной проверки (масло масленое получилось. надеюсь вы меня поняли) к примеру(по вашему мнению не удачному) распоряжение о проведении финансовой проверки Постановление прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, тоже прислать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monika90 Опубликовано 20 апреля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2017 (изменено) 10 часов назад, Любовь Викторовна сказал: Хорошо работают, даже по 307 УПК РФ взяли подписку в рамках до следственной проверки. Если человек поставил подпись о том, что ознакомлен с перечисленными статьями, сложно потом будет доказать, что его не ознакомили, интересно, а в каком статусе он потом будет проходить, если дело все таки возбудят, ведь материалы проверки могут быть использованы в качестве доказательств. Второй человек, которого не было дома пусть идет с адвокатом на встречу. Обжаловать действия можно прокурору, начальнику или в суд, но какие действия или бездействия? То, что не предъявил приказ? скажет предъявил и разъяснил, мало доказуемо. Сложно судить не зная дела, кто этот доверчивый человек? Просто свидетель? какие вопросы задавали? Думаете хотят против этого человека дело возбудить на основании этих объяснений? Запишитесь на прием к адвокату и все подробно расскажите, с УК РФ не шутят. Нет, первого опросили просто потому, что он в этой квартире случайно оказался и все. В материалах проверки он никак не фигурирует. Он не свидетель даже по проверке. Проверяют сотрудника полиции и пришли домой к его родственникам. Вопросы были всякие, касающиеся проверяемого лица и даже вопросы о личной жизни того, кого опрашивали. Второй человек поедет с адвокатом на "беседу" Изменено 20 апреля, 2017 пользователем Monika90 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monika90 Опубликовано 20 апреля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2017 16 часов назад, Недобрый сказал: Нет. То есть не рассказать о статье 51 Конституции и 307 УПК, но попросить под ними подписаться - это не нарушение? Под протокол опросить того, кто не имеет отношение к проверке - это нормально? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 20 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2017 9 часов назад, Любовь Викторовна сказал: я не говорю о доследственной проверке в целом, я говорю о возможных проверках в доследственной проверки Ну, тогда, давайте от Ваших теоретических изысков вернемся к теме автора. Скажите, что кроме служебного удостоверения должен был предъявить опер в ситуации, описанной автором? 1 час назад, Monika90 сказал: о есть не рассказать о статье 51 Конституции и 307 УПК, но попросить под ними подписаться - это не нарушение? Нарушение. Только при чем здесь превышение полномочий? 1 час назад, Monika90 сказал: Под протокол опросить того, кто не имеет отношение к проверке - это нормально? А вот кого опрашивать - это уже решать не Вам. Судя по Вашей нервной реакции опер как раз получил информацию, имеющую отношение к проводимой проверке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monika90 Опубликовано 20 апреля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2017 (изменено) 4 минуты назад, Недобрый сказал: Ну, тогда, давайте от Ваших теоретических изысков вернемся к теме автора. Скажите, что кроме служебного удостоверения должен был предъявить опер в ситуации, описанной автором? Нарушение. Только при чем здесь превышение полномочий? А вот кого опрашивать - это уже решать не Вам. Судя по Вашей нервной реакции опер как раз получил информацию, имеющую отношение к проводимой проверке. Нервной реакции нет. Просто кажется странным,когда опрашивают всех, кто проходит мимо. Если бы в квартире была бы бабушка и дедушка 90 летние в гостях, их тоже опросили бы? Хотя о них и речи нет. 4 минуты назад, Недобрый сказал: Нарушение. Только при чем здесь превышение полномочий? Хорошо, нарушение. Я не так выразилась. Изменено 20 апреля, 2017 пользователем Monika90 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 20 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2017 10 минут назад, Monika90 сказал: Просто кажется странным,когда опрашивают всех, кто проходит мимо. И такое может быть. 11 минуту назад, Monika90 сказал: Если бы в квартире была бы бабушка и дедушка 90 летние в гостях, их тоже опросили бы? Если такая необходимость у опера была бы, то опросил бы. Вы полагаете, что оперу было нечего делать и он от балды опрашивал всех, кто под руку попался? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monika90 Опубликовано 20 апреля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2017 1 минуту назад, Недобрый сказал: И такое может быть. Если такая необходимость у опера была бы, то опросил бы. Вы полагаете, что оперу было нечего делать и он от балды опрашивал всех, кто под руку попался? Нет, я полагаю, что он воспользовался случаем и пытался выудить как можно больше информации, касающейся и не касающейся дела. А так же воспользовался тем, что человек дома, без адвоката, тем более не предупредил о статьях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 20 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2017 1 минуту назад, Monika90 сказал: Нет, я полагаю, что он воспользовался случаем и пытался выудить как можно больше информации, касающейся и не касающейся дела. Так добывать информацию - это работа опера, ему за это зарплату платят! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monika90 Опубликовано 20 апреля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2017 1 минуту назад, Недобрый сказал: Так добывать информацию - это работа опера, ему за это зарплату платят! Только при этом он не должен был нарушения делать. А он воспользовался ситуацией. Треснуть по бошке дома человеку и обыск произвести - тоже сбор информации. Но ведь незаконный. Такая информация считается действительной? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 20 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2017 1 минуту назад, Monika90 сказал: Только при этом он не должен был нарушения делать. А он воспользовался ситуацией. Ну, на то он и опер! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monika90 Опубликовано 20 апреля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2017 Только что, Недобрый сказал: Ну, на то он и опер! В каком смысле? То есть для них законов и правил нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.