Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • 0

Толкование п.4 ст. 380 ГК РФ


ahja

Вопрос

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Правильно ли я понимаю, что исходя из данного пункта статьи, исполнение обязательства как может быть обеспечено задатком (по соглашению сторон), так может и не быть обеспечено (если стороны об этом не договорились)? А договорились они об этом или нет, должно следовать из условий договора?

Меня интересует буквальное толкование пункта статьи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рекомендуемые сообщения

  • 0

Да, если в  предварительном договоре везде повторяется, что в качестве обеспечения обязательств по  пред договору используется задаток и ссылки есть на ст 380-381, условия о задатке прописаны , что будет в случае неисполнения обязательств одной стороной, например продавцом по пдкп, другой стороной -покупателем по пдкп, 

если же спор по поводу непонимания задаток это или аванс, суды считают денежную сумму авансом,  смотрела суд практику по этому вопросу, а аванс возвратен всегда.  Если обязательство не исполнено и нет оснований считать задатком- возврат аванса как неосновательное обогащение по ст 395 ГК

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0
В 23.04.2017 в 23:18, Курилко Лариса Ивановна сказал:

Да, если в  предварительном договоре везде повторяется, что в качестве обеспечения обязательств по  пред договору используется задаток и ссылки есть на ст 380-381, условия о задатке прописаны , что будет в случае неисполнения обязательств одной стороной, например продавцом по пдкп, другой стороной -покупателем по пдкп, 

если же спор по поводу непонимания задаток это или аванс, суды считают денежную сумму авансом,  смотрела суд практику по этому вопросу, а аванс возвратен всегда.  Если обязательство не исполнено и нет оснований считать задатком- возврат аванса как неосновательное обогащение по ст 395 ГК

Спасибо за ответ, хоть и запоздалый :)

Суд мы выиграли, задаток признан авансом и будет возвращён.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить на вопрос...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...