smart73 Опубликовано 9 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2016 А если ходатайством приобщать документы, надо отдельный комплект копий для ответчика предоставлять? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 9 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2016 smart73, да в силу ч. 3 ст 71 ГПК РФ: "Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир* Опубликовано 10 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2016 Нет. ГПК не обязывает изготавливать и предоставлять копии доказательств ответчику. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 10 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2016 5 часов назад, Владимир* сказал: ГПК не обязывает изготавливать и предоставлять копии доказательств ответчику Владимир*, поясните, как тогда ответчику давать объяснения и возражения по этим доказательствам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 10 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2016 9 часов назад, Владимир* сказал: Нет. ГПК не обязывает изготавливать и предоставлять копии доказательств ответчику. Почитайте ст.132, 149 ГПК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир* Опубликовано 11 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2016 13 часа назад, xxxx сказал: Владимир*, поясните, как тогда ответчику давать объяснения и возражения по этим доказательствам? А это проблема ответчика. Перед каждым заседанием судья зачитывает поступившие ходатайства, ответчик может попросить у суда (ч. 3 ст.71) копии документов, либо попросить снять их на фото, суд, как правило не отказывает. В крайнем случае ответчик/истец может попросить суд отложить заседание для ознакомления. Иногда бывает выгодно затягивать суд, как одной, так и другой стороне. 8 часов назад, Assol66 сказал: Почитайте ст.132, 149 ГПК. Читали. Теперь Вы почитайте вопрос по теме и те самые статьи В 09.11.2016 в 15:51, smart73 сказал: А если ходатайством приобщать документы, При подаче искового и при подготовке к делу ходатайства о приобщении не заявляются, нет такого в ГПК. Более того, мне, как истцу иногда выгодней приобщать новые доказательства перед самыми прениями. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
smart73 Опубликовано 11 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2016 3 часа назад, Владимир* сказал: мне, как истцу иногда выгодней приобщать новые доказательства перед самыми прениями. Владимир*, а в чем профит приобщать доказательства перед самыми прениями? В том, что ответчик не успеет подготовиться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
smart73 Опубликовано 11 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2016 Если новые документы (доказательства) приобщать к материалам дела через канцелярию суда, нужно ли заявлять ходатайство об их приобщении? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 11 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2016 5 часов назад, Владимир* сказал: Перед каждым заседанием судья зачитывает поступившие ходатайства, ответчик может попросить у суда (ч. 3 ст.71) копии документов Владимир*, Вы путаете процессуальную обязанность с процессуальными правами. 1 час назад, smart73 сказал: Владимир*, а в чем профит приобщать доказательства перед самыми прениями? smart73, чтобы получить вывод суда о злоупотреблении правами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир* Опубликовано 11 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2016 3 часа назад, smart73 сказал: Владимир*, а в чем профит приобщать доказательства перед самыми прениями? В том, что ответчик не успеет подготовиться? У судьи есть сроки на рассмотрение дела и ей может попасть от председателя за нарушение сроков. Как правило судья торопит заседание и может просто не дать время на ознакомление с новыми документами 3 часа назад, xxxx сказал: Владимир*, Вы путаете процессуальную обязанность с процессуальными правами. Может я не понял, но покажите мне где в статье обязанность истца предоставлять копии после начала рассмотрения по существу и где обязанность суда их требовать. Еще раз: Цитата "Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле". ,,,предоставленных в суд лицом..., а если они не предоставлены? ...или истребуемых судом..., а если суд не истребовал, т.е посчитал ненужным? Как правило суд не выходит с такой инициативой, вот если участник попросит, то дело другое. 3 часа назад, xxxx сказал: smart73, чтобы получить вывод суда о злоупотреблении правами. Не смешите. Ходатайствовать стороны могут в любое время, естественно до вынесения решения. В ГПК нет временных рамок на ходатайство ст.35 ГПК Кстати, я сам несколько раз пользовался и придерживал доказуху, очень сильно действует на ответчика, в первое время он вообще в растерянности и делает ошибки, т.к. считал, что выиграл дело. 3 часа назад, smart73 сказал: Если новые документы (доказательства) приобщать к материалам дела через канцелярию суда, нужно ли заявлять ходатайство об их приобщении? Конечно, Вы пишете просьбу и поясняете что делать с этими бумагами, тем более в канцелярии нужны сведения кому и по какому делу предназначены документы, о чем Вы пишете в шапке ходатайства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 11 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2016 1 час назад, Владимир* сказал: покажите мне где в статье обязанность истца предоставлять копии после начала рассмотрения по существу и где обязанность суда их требовать Владимир*, во-первых, почему Вы пишите "в статье", а не "в ГПК РФ"? Все нормы процессуального закона рассматриваются в неразрывной взаимосвязи между собой, а не по одной. У нас законодательство комплексное. Во-вторых, почему нельзя предоставлять или запрашивать доказ-ва после начала рассмотрения по существу? И в-третьих, по-Вашему, суд не является участником процесса и не должен собирать доказ-ва? Извините, поддвиньтесь, но в его обязанность входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания. ГПК РФ: ст. 35. Лицами, участвующими в деле, являются стороны... ч. 1 ст. 38. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. ч. 1 ст. 57. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. ч. 3 ст. 71. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. В общем, законодатель просто вменяет процессуальное бремя сторонам предоставлять копии доказ-в не только суду, но и друг другу. Остальное, что Вы пишите просто свидетельствует о различных нарушениях сторон и суда. Бессмысленно разбирать. 1 час назад, Владимир* сказал: Как правило судья торопит заседание и может просто не дать время на ознакомление с новыми документами Чем нарушит принцип равноправия сторон. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.