Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Рекомендуемые сообщения

Мужа продули на алкоголь и прибор показал, что он пьян. Отвезли на освидетельствование, прибор врача ничего подобного не показал, тогда врач записалпоказания прибора гаишника и в заключении указал, что муж находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку пьяным муж не был, он настоял на сдаче анализа крови. Но думаю, что результат скорее всего будет подтасован, поскольку гаишник чуть ли не в открытую об этом заявил и предлагал решить проблемму с помощью взятки. Провести независимое освидетельствование у мужа не было времени (у нас его не проводят - надо ехать в Москву, а это только до нее два часа езды и еще не известно сколько по Москве придется ехать)

На сегодняшний день анализ крови до сих пор не пришел. Скоро истекает пятнадцатидневный срок рассмотрения дела.

Может ли суд сослаться на необходимость дополнительного выяснения обстоятельств и продлить срок до месяца или данный случай к этому не относится?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...