Подробно о ст. 139 УК РФ

[NikNiki]

Здравствуйте! Разъясните пожалуйста ситуацию.У мужа сестры вступило в законную силу решение суда о  не приобретении права пользования квартирой. Можно ли его привлечь по ст. 139 за нарушение неприкосновенности жилища. Я наниматель. Судя по этой статье он не законно проникает в мою квартиру против воли нанимателя. Я ему ключи не давал. И даже если жена дома, против моей воли он всё равно не может там находиться. 07.06.2016 года был суд о его выселении, и прокурор который присутствовал на суде спросил у него: "На каком основании он продолжает проживать в квартире если ему запрещено?". Он ни чего не ответил. Получается, что даже при жене его можно привлечь за незаконное проникновение в жилище против воли нанимателя.Объясните пожалуйста.

[Недобрый]

В ‎08‎.‎07‎.‎2016 в 06:20, NikNiki сказал:

Судя по этой статье он не законно проникает в мою квартиру против воли нанимателя.

Нигде в этой статье нет ни слова про "нанимателя" и его волю. В статье говорится о "воле проживающего лица". Поскольку Ваша сестра проживает в квартире и позволяет своему мужу в эту квартиру входить, состава ст.139 нет.

[NikNiki]

А когда её дома целую неделю нет, она в поездке?

[Недобрый]

6 часов назад, NikNiki сказал:

А когда её дома целую неделю нет, она в поездке?

Ничего не меняет. Она проживает в квартире? Проживает!

[NikNiki]

Здравствуйте! Я вам в личку написал, что он по решению суда не приобрёл право пользования моей квартирой и 07.06.2016 г. он выселен как не приобретший права пользования. Так почему я как наниматель не могу запретить не желательным гостям приходить в мою квартиру? 

[Недобрый]

2 часа назад, NikNiki сказал:

он выселен как не приобретший права пользования.

Не имеет никакого значения! К Вашей сестре может прийти любой человек, который вообще никакого отношения к этой квартире не имеет. И если он войдет в квартиру с ее позволения, то состава преступления, предусмотренного статьей 139 не будет.

2 часа назад, NikNiki сказал:

Так почему я как наниматель не могу запретить не желательным гостям приходить в мою квартиру? 

Да запрещайте, на здоровье, кто ж Вам не позволяет запрещать...

[NikNiki]

А то, что он выселен судом, что-то значит?

[Недобрый]

6 часов назад, NikNiki сказал:

А то, что он выселен судом, что-то значит?

Повторяю еще раз: если человек входит в жилище с позволения проживающего там лица, состава 139 нет!

[NikNiki]

Но когда сестра неделю в поездке, я же могу привлечь его по 139, он ведь как гость мне в квартире не нужен и он проникает в жилище против воли проживающего (меня) лица. Что за парадоксы с законами?

[Недобрый]

8 минут назад, NikNiki сказал:

Но когда сестра неделю в поездке, я же могу привлечь его по 139, он ведь как гость мне в квартире не нужен и он проникает в жилище против воли проживающего (меня) лица

Он туда проникает с позволения проживающей там сестры.

[NikNiki]

Дак её нет дома неделю. Ка он может проникнуть через меня?!!

 

[Недобрый]

4 часа назад, NikNiki сказал:

Дак её нет дома неделю.

Дык, я уже запутался - проживает она там или нет?!

[NikNiki]

Да что тут путаться? Я же писал вам в личку, что 30.032016 вступило в силу решение суда о не прибретении права пользования квартирой, а 07.06. 2016. он выселен как не приобретший права пользования без предоставления другого жилья ( у него в собственности свой дом) Но он продолжает проживать, а не ходить в гости в моей квартире за счёт сестры. Дак почему я не могу его привлечь по 139 когда сестры неделю нет дома. Ведь он не законно проникает в  в жилище против воли проживающего (меня) лица. Я ему ключи не давал, разрешения моего он не получал и законом ему запрещено пользоваться квартирой.Когда был суд о его выселении, прокурор присутствоваший на суде у него спросил: "На каком основании он продолжает пользоваться квартирой если ему запрещено?" В ответ тупое молчание.Вот он и пользуется тем, что якобы сестра его пускает в гости. Да он и не выходил из квартиры. Я инвалид, мне с ними не справится.Вызывал один раз полицейских, говорю им, что ему судом запрещено пользоваться квартирой и он выселен,  и он выселен. Они тоже самое: "Его жена пустила в гости". И я не пойму, какие гости, если ему всё запрещено? Вот я и спрашиваю: Когда её целую неделю нет дома, почему я не могу привлечь его по 139? Он же против моей воли как проживающего проникает. 

2. Незаконным проникновением считается любое проникновение в жилище без согласия проживающего в нем лица под любым предлогом; это составляет объективную сторону данного преступления при условии отсутствия оснований для законного проникновения. 

6. Оконченным преступление является с момента незаконного проникновения в жилище. 

7. Преступление, предусмотренное ст. 139 УК, может быть совершено только с прямым умыслом, когда субъект осознает, что он нарушает неприкосновенность жилища и желает этого. 

[Недобрый]

40 минут назад, NikNiki сказал:

Вот я и спрашиваю: Когда её целую неделю нет дома, почему я не могу привлечь его по 139? Он же против моей воли как проживающего проникает. 

Объясняю последний раз: он проникает в жилище с позволения проживающей там сестры. И тот факт, что ее в это время там нет никак не влияет на факт ее проживания в этом жилище. А коль есть ее воля на то, чтобы он входил и находился в жилище, в котором она проживает, то состава 139 нет. Потому, что в этой статье ничего не говорится о праве проживания, о лишении этого права и т.д. и т.п.. В ней говорится исключительно о воле проживающего лица. И в данном случае такая воля проживающего лица есть, значит состава 139 - нет....

[NikNiki]

Но с моих-то позволений он не может там проживать. Пока её целую неделю нет, почему он должен там проживать? Что за парадоксы. Почему пока её нет я не могу запретить ему?

[Недобрый]

6 минут назад, NikNiki сказал:

Но с моих-то позволений он не может там проживать.

Статья 139 ничего не говорит о проживании! Ни одного слова!

7 минут назад, NikNiki сказал:

Почему пока её нет я не могу запретить ему?

Так запрещайте, кто Вам мешает?!