Судебные издержки

[Silentium]

Добрый день. Ситуация заключается в следующем, Истец подал в суд на Ответчика, провел экспертизу стоимостью в 900 000 руб., Ответчик был против проведения данной экспертизы, в итоге суд обязал Ответчика в оплате данной экспертизы, результаты которой не фигурируют не в одном судебном акте. Возможно ли оспорить данное решение??

[Silentium]

Я так понимаю, что никто, ничего не может подсказать по-данному вопросу(

[пряник]

Обжаловать решение можете в суде вышестоящей инстанции, обосновывайте свои возражения.
 Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств. Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.

 

 

[Katrin51]

Здравствуйте! 

Ситуация такая, истец подавал иск на взыскание страхового возмещения. Согласно экспертизе страховая должна была выплатить ему 100 т.р. В процессе ответчик ходатайствовал о про ведении ещё одной экспертизы и предложил ИП, который запросил 42 т.р. за проведение данной экспертизы. Представитель истца предложили в качестве эксперта ЛСЭ, которая берёт за такую экспертизу 10-15 т.р. Спорили, спорили и в итоге ответчик согласился на экспертизу в ЛСЭ. Представитель истца уехал в командировку и по приезду выяснил, что они провели экспертизу у ИП за 42 т.р. Исковое удовлетворено частично и со страховой взыскали 17 т.р. Теперь ответчик хочет взыскать с истца 90% стоимости экспертизы.

Подскажите, как можно поступить в данной ситуации? Помимо ходатайства о завышении стоимости э.з.?

[Малыгин Олег]

17 минуту назад, Katrin51 сказал:

Исковое удовлетворено частично и со страховой взыскали 17 т.р. Теперь ответчик хочет взыскать с истца 90% стоимости экспертизы.

Подскажите, как можно поступить в данной ситуации? Помимо ходатайства о завышении стоимости э.з.?

не ходатайство подается, а возражения, как бы на иск (ст.149 гпк). любые доводы и доказательства можете приводить в обоснование своей позиции.

отчасти виноват представитель истца - к нему можно потом предъявить претензию по поводу некачественной услуги, но это отдельная тема.

[Katrin51]

3 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

отчасти виноват представитель истца - к нему можно потом предъявить претензию по поводу некачественной услуги

Не могли бы пояснить?

3 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

не ходатайство подается, а возражения

Согласна, запуталась в терминологии.

 

[Малыгин Олег]

Только что, Katrin51 сказал:

Не могли бы пояснить?

не буду, потому что:

 

Только что, Малыгин Олег сказал:

это отдельная тема.