упрощенное производство

[fevochka]

Скажите пожалуйста, какие есть минусы для ответчика при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства?

[пряник]

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. У ответчика есть определенные риски: риск пассивного признания обстоятельств; риск пропуска срока представления доказательств; риск пропуска срока обжалования решения.

[fevochka]

Спасибо! То есть ответчику лучше подать ходатайство и просить суд рассматривать дело в порядке "обычного" производства?

[пряник]

То, что лучше для ответчика - он сам решает. Основания перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечислены в ч.5 ст.227 АПК.

Если вы не согласны с иском, имеете доказательства опровергающие требования истца и т.д. - пишите все это в отзыве, ходатайствуйте о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Судья решит да или нет.

[fevochka]

да, мы не согласны. Причем не в части, а полностью. А ходатайство подается отдельно или можно все забубенить в один Отзыв на исковое?

[пряник]

Можно и в отзыве указать, главное чтобы суд установил, что рассмотрение дела по общим правилам необходимо для более полного выяснения обстоятельств.

[fevochka]

Спасибо большое)))

[Jonny]

Основной минус (если долг бесспорный): Решение вступает в силу быстрее - 10 дней на обжалование.