ДТП - обоюдная вина, по ст.264 бывает?

[kmv]

Прошу простить автора, но вопрос, имхо, злободневеый!

В последнее время обоюдная вина участников ДТП стала устанавливаться не часто. Суды находят способы устанавливать одного "более" виновного. Интересно, кто-нибудь сможет привести свежие примеры привлечения по ст.264 УК двух противоположных участников ДТП, когда вина обоих очевидно обоюдна. Или применение возможностей установления "причинно-следственной связи" действий каждого из участников и наступившими последствиями, всегда приводит к установлению одного виновника?

[infinity]

kmv, Из последней практики - один не припустил, другой превысил скорость. Итог - смерть пассажира.

Виноват тот кто не пропустил. Из экпертизы. Там эксперт еще делает такую пометку у КОГО была возможность избежать аварии, и на основании того у кого она была и устанавливается виновность. В нашем случае виноват тот кто не пропустил, так как эксперты ( на основании осмотра места ДТП, показаний и исследований тормозных путей) , установили, что тот кто не пропустил МОГ избежать, но не избежал. Хотя ПДД нарушили оба. Вот если двое могли избежать - тогда два виновны и уже устанавливается степень вины каждого ихз них.

[kmv]

infinity,

другой превысил скорость

Эксперту должны были задать вопрос (следователь или заинтересованная сторона):

1. А мог ли водитель (в создавшихся условиях) предотвратить ДТП если бы не превышал установленную скорость?

2. Имеется ли прямая связь тяжести наступивших последствий с превышением водителем установленной скорости?

Это к вопросу о причинно-следственной связи, которую трактуют - кто как хочет. Кроме этого есть ещё ст.109,118 УК(причинение смерти или вреда по неосторожности).

А кто в кого врезался?

[kmv]

В нашем случае виноват тот кто не пропустил

А у меня есть случай где в аналогичной ситуации по выводам эксперта виновным признали того, кто превысил скорость. Это лишний раз доказывает относительность применяемых норм.Вот ссылочка