Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Продление действия срочного договора коммерческого найма


Рекомендуемые сообщения

​Доброго времени суток.

Интересен вопрос, заявленный в заголовке темы.

Был заключён договор коммерческого найма жилого помещения между гражданкой и администрацией сельского поселения. Дата заключения - 19.11.2010. Срок договора - 11 месяцев - до 19.10.2011.

Условий автоматического продления договор не содержит.

В администрации поселения заявили, что договор был автоматически продлён на 5 лет, и если до 09.2016 гражданка не явится перезаключать договор, они его расторгнут.

Спорить я, конечно, не стал с ними. Но вопрос у меня возник. Большой такой вопрос: почему на 5 лет продлили? В условиях договора про автоматическое продление ни слова. Согласно абз. 2 ст. 684 ГК, договор должен был быть продлён на тот же срок, если наймодатель не предложил нанимателю заключить новый договор. Или администрация поселения продлевала договор несколько раз руководствуясь п.1 ст.683 ГК?

Но согласно п.2 ст.683 ГК, вышеприведёное правило абз. 2 ст. 684 ГК не применяется к договорам, заключённым на срок до года (наш случай).

Договор правда содержит условие о преимущественном праве нанимателя на заключение нового договора, но и только. Там не говорится, что ст. 684 ГК применяется в полном объёме к данному договору.

Так почему продлили на 5 лет? Или есть что-то такое, что все давно знают, просто мне не говорят?

P.S.

Прикладываю фотку странички с условиями расторжения договора. Может, я читаю как-то не так...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В администрации поселения заявили' date=' что договор был автоматически продлён на 5 лет[/quote']Заявили устно?
Спорить я' date=' конечно, не стал с ними. Но вопрос у меня возник. Большой такой вопрос: почему на 5 лет продлили?[/quote']Задайте этот вопрос наймодателю письменно, в заявлении. Попросите предоставить обоснованный мотивированный ответ.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, заявили устно. Пока придерживаюсь мнения, что сейчас имеет место сделка с нарушением требований к ее письменному оформлению. Такие дела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...