генетические исследования признаны немедицинской услугой

[юлия борисовна]

Уважаемые юристы! Нужна помощь! Как воздух!

В последние годы рынок заполонили тесты днк различных направленностей: Спортивные, на таланты, для подбора питания, образа жизни....родства.

Лаборатории называют эти тесты развлекательными...околомедицинскими.

Бог с ними со спортивными и прочими, но когда экспертное исследование на родство называют развлекательным информационным тестом, который можно производить без аккредитации, лицензии, не по нормам, порядкам и методикам Минздрава, это край

Ярославским областным судом услуга генетического исследования с целью определения родства была признана немедицинской, так как не направлена на охрану здоровья и лечение. Минздрав позицию суда поддержал - экспертиза родства в номенклатуре медуслуг лишь в подгруппе судебных экспертиз. Не в рамках экспертизы можно делать исследование как угодно и кем угодно, можно даже не с помощью пцр, а на коленке. Норм нет!

Кассация так же нарушений в деле не нашла. Услуга осталась немедицинской.

Прошу совет.

Необходимо либо грамотно составить надзор, либо подавать обращение в верховный. Этот бред нужно остановить.

Может иные предложения будут.

Подала им по месту жительства об установлении факта имеющего юридическое значение. Посмотрю, к какой категории, группе тот суд услуги отнесет...

Нет сил! Я выжата как лимон. Год судебных тяжб и жалоб

[юлия борисовна]

Минздрав оставляет огромную дыру в законах об экспертных исследованиях по частным обращениям, не говоря уж о том, что исследования не направленные на здравоохранения, но при этом являющимися услугами медицинского сервиса так де ничем не регулируются.

Подробнее о деле.

На момент пиодоставления услуги нам у лаборатории имелись оквэды по деятельности медлаборатории, врачебная практика, практика среднегомелперсонала, судебно-медицинские экспертизы. Лицензия была по генетике и лабораторной генетике, аккредитована в качестве экспертной и вере месяц после предоставления услуги нам уде имела лицензию на смэ. Основной вид услуг...а другого и нет и не было - прелеление родства по частным обращениям и по суду. Из медперсонала в лаборатории работают: Один эксперт-генетик, два лаборанта и один технолог. Один комплект оборудования....и более 400 представителей по стране. Все успевают.

Судя по фз об аккредитации лаборатории в качестве экспертной, лавка - вовсе не лавка, а входит в государственную экспертную систему. 73й фз ст 37 прописывает прописную истину - разрешает госжкспертным учреждениям проводить экспертные исследования по обращениям граждан, разьясняя 16ю ст того же закона. Минюст все четко определяет по производству экспертиз вне суда. Минздрав оставляет дыры. Все нормали с приставкой "судебно". 323 фз имеет главу медицинские экспертизы, разделяет их на группы...и эти группы опять судебные. Все определения в стандартах, законах Минздрава говорят о лечении, заболевании. Пластическую хирургию тоже к антимедицине отнесем? Нет определения лабораторного исследования, нет определения диагностики и диагноза как такового, лишь между делом в ст70 фз 323. Биологическое родство - особое состояние организма человека. Или мы все братья? Исследовать, диагностировать, описать это состояние может лишь специалист с познаниями в области медицинской науки - генетики человека. Но это тоже всем наплевать.

Суд привезался к определению в законах"медицинская услуга", ну и не нашел экспертизу родства как самостоятельную услугу не в рамках судебной. То, что в номенклатуре есть пункты биопсия слизистой полости рта, профилирование генов методом пцр, прием/консультация врача-генетика...всем плевать

[юлия борисовна]

Теперь к международному праву

Деклорации, конвенции ес о геноме человека и о развитии генетики содержат определение генетических исследований. Хоть тут не ве запущено.

Но суд в нашей стране независим и закон ему не писан.

Вспомним и о биометрических пд, которые более полно описываются в разьяснениях роскомнадзор.

Теперь к общепринятым нормам. Экспертиза вне суда призвана урегулировать спор сторон, урегулировать гражданско-правовые отношения не прибегая к суду. Внесение информации в договор о том, что вся ответственность за взятые у сторон образцы возлагается на заказчика - одну из сторон, уже делает услугу неупотребимой по назначению, а если эта информация всплывает лишь в акте выполненных работ, который вообще никаких реквизитов не содержит в том числе и заказчика, но при этом имеет запись, что вся ответственность за образцы возлагается на заказчика - могенничество

[юлия борисовна]

Теперь к международному праву

Деклорации, конвенции ес о геноме человека и о развитии генетики содержат определение генетических исследований. Хоть тут не ве запущено.

Но суд в нашей стране независим и закон ему не писан.

Вспомним и о биометрических пд, которые более полно описываются в разьяснениях роскомнадзор.

Теперь к общепринятым нормам. Экспертиза вне суда призвана урегулировать спор сторон, урегулировать гражданско-правовые отношения не прибегая к суду. Внесение информации в договор о том, что вся ответственность за взятые у сторон образцы возлагается на заказчика - одну из сторон, уже делает услугу неупотребимой по назначению, а если эта информация всплывает лишь в акте выполненных работ, который вообще никаких реквизитов не содержит в том числе и заказчика, но при этом имеет запись, что вся ответственность за образцы возлагается на заказчика - могенничество

[юлия борисовна]

Теперь к международному праву

Деклорации, конвенции ес о геноме человека и о развитии генетики содержат определение генетических исследований. Хоть тут не ве запущено.

Но суд в нашей стране независим и закон ему не писан.

Вспомним и о биометрических пд, которые более полно описываются в разьяснениях роскомнадзор.

Теперь к общепринятым нормам. Экспертиза вне суда призвана урегулировать спор сторон, урегулировать гражданско-правовые отношения не прибегая к суду. Внесение информации в договор о том, что вся ответственность за взятые у сторон образцы возлагается на заказчика - одну из сторон, уже делает услугу неупотребимой по назначению, а если эта информация всплывает лишь в акте выполненных работ, который вообще никаких реквизитов не содержит в том числе и заказчика, но при этом имеет запись, что вся ответственность за образцы возлагается на заказчика - могенничество

[юлия борисовна]

Теперь к международному праву

Деклорации, конвенции ес о геноме человека и о развитии генетики содержат определение генетических исследований. Хоть тут не ве запущено.

Но суд в нашей стране независим и закон ему не писан.

Вспомним и о биометрических пд, которые более полно описываются в разьяснениях роскомнадзор.

Теперь к общепринятым нормам. Экспертиза вне суда призвана урегулировать спор сторон, урегулировать гражданско-правовые отношения не прибегая к суду. Внесение информации в договор о том, что вся ответственность за взятые у сторон образцы возлагается на заказчика - одну из сторон, уже делает услугу неупотребимой по назначению, а если эта информация всплывает лишь в акте выполненных работ, который вообще никаких реквизитов не содержит в том числе и заказчика, но при этом имеет запись, что вся ответственность за образцы возлагается на заказчика - могенничество

[pthj]

Юлия Борисовна, если Вы повторите это еще раз 5, возможно Вы меня убедите!

[юлия борисовна]

Глюк какой-то )))))))))))

Не суть. Прямых законов нет. На разум суда в моей ситуации рассчитывать не стоит.

[юлия борисовна]

Решение судом вынесено в рамках административного дела, поэтому есть шанс на надзор в верховном, где в соответствии с определением конституционного суда, в надзоре могут пересмотреть дело вновь

[юлия борисовна]

Чтоб не отменять решение, председатель в кассации сводит смысл жалобы к тому, что я настаиваю, что забор буквального эпителия - медицинская услуга - биопсия слизистой полости рта. Решение оставляет в силе. Прокуратура чтоб бездействовать в ответах пишет так же, что суд решил, что забор слюны - не медицинская услуга. Ничего криминального и нет повода прокурорского реагирования. Реально же в суде обжаловались санкции роспотребнадзор организацией посредником лаборатории и смысл ее в том, что пункты в номенклатуре медуслуг в подгруппе 045, а это судебная экспертиза, что они по частному обращению услугу двинули и это услуга информационная и поэтому можно предоставлять без письменного договора и прочих норм. Суд первой инстанции не подписался. апелляция вынесла решение, что поскольку услуга не относится к лечению и здравоохранению, нельзя считать ее медицинской, санкции роспотребнадзор отменить

[юлия борисовна]

Решено конечно никому не мешает, это ж не верховный суд. Но именно на основании этого решения мне отказывают в проверках Минздрав и Росздравнадзор. Лаборатория пишет акты на коленке, нет ни одного сопроводительного документа, акт исследования в одном экземпляре, не ведется никакая учетно-отчетная документация. Акт без печати и подписи.

[юлия борисовна]

Решение во вложении