Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 25 мая, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 25 мая, 2015 оспариваю действие (бездействие)... ст.254 гпк..с чем связано действие (бездействие) ? имеется ли конкретное решение об отказе предоставить освободившуюся комнату ? то как лучше подстраховаться, по п.4 ст. 254 просить приостановить... или же надёжнее просить принять меры обеспечения по ст. 139 гпк?если не вникать, то вы можете просить суд о чем угодно: по ч.4 ст.254 или ст. 139 гпк..
D_E_D_39 Опубликовано 25 мая, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 25 мая, 2015 с чем связано действие (бездействие) ? с принятием распоряжения о снятии с жилищного учёта, которое считаю незаконным, нарушающим право на обеспечение жильём... имеется ли конкретное решение об отказе предоставить освободившуюся комнату ? есть промежуточный отказ, в связи с тем, что не сформированы надлежащим образом коммунальные квартиры... т.е площадь всех комнат и площадь самой квартиры совпадают.. а это должно было быть сделано в 2009 году при смене статуса общежития на жилой дом. при этом согласно постановления мэра города, должны были быть созданы жилые секции (квартиры) числом комнат не более шести на одну кухню... а у нас 19 комнат. соответственно постановление мэра надлежаще не исполнено, в связи с чем невозможно рассчитать какие либо площади в квартире вообще, что является аргументом в мою сторону в соответствии с п.6 ст. 9 Постановления №64. как то так...
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 26 мая, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 26 мая, 2015 с принятием распоряжения о снятии с жилищного учёта' date=' которое считаю незаконным, нарушающим право на обеспечение жильём...[/quote']в этом споре не вижу оснований для приминения ч.4 ст.254 и ст.139 гпк по поводу приостановления решения о снятии с учета нуджающихся.. есть промежуточный отказ' date=' в связи с тем, что не сформированы надлежащим образом коммунальные квартиры... т.е площадь всех комнат и площадь самой квартиры совпадают..[/quote']в рамках спора об отказе предоставить свободную комнату такое решение не может быть приостановлено, но суд может запретить администрации (иному уполномоченному органу) совершать действия, связанные с предоставлением этого жилья другим лицам в соответствии со статьями 139, 140 гпк (а может и отказать в таком ограничении)
D_E_D_39 Опубликовано 26 мая, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 26 мая, 2015 в этом споре не вижу оснований для приминения ч.4 ст.254 и ст.139 гпк по поводу приостановления решения о снятии с учета нуджающихся.. Спасибо!.. всё понял. не буду указывать просьбу ч.4 ст.254 и ст.139 гпк т.к основания к этому очень размытые и косвенные.. сегодня пропишу всё в заявлении.. и буду потихоньку удалять из него всё не относящееся напрямую к оспариванию Распоряжения о снятии с учёта...
D_E_D_39 Опубликовано 9 июня, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 9 июня, 2015 Снова здравствуйте! подал заявление 28.05. подписал согласие на уведомление по СМС... в ответ тишина... Вчера начал сам дозваниваться и выяснять что и где... Сегодня помощник судьи мне заявила: заявление принято как исковое, заседание 07.07... на моё возражение о том что это заявление в порядке гл.25 гпк , а не исковое... сказала - чем вы недовольны... судья принял ваше заявление как исковое... радуйтесь... судья пошел вам навстречу... таким образом идёт затягивание рассмотрения моего заявления... Насколько понимаю, если суд усматривает что в заявлении есть спор о предмете или о праве, то тогда должно быть вынесено определение об оставлении заявления без движения и мне разъяснено право обратиться уже с исковым заявлением... сам судья не может принять моё заявление как исковое... как мне поступить в этом случае?... писать простое заявление (не по гпк) на имя председателя суда? с указанием на то что у судьи нет установленного гпк права принять заявление как исковое?... что он должен вынести определение об оставлении заявления без движения??... ч.3 ст.247 ГПК - 3. В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 заявление писал так ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании решений, действий (бездействия) органа муниципальной власти власти. и расписал только что считаю распоряжение не законным и нарушающем моё право на жильё...
cs53 Опубликовано 9 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 9 июня, 2015 Вы автор похожи на человека, который вызвал такси и сказал неправильный корпус. Такси приехало и почему то встало где надо. И вот выскакиваете и начинаете орать, требуете встать там где говорили, дальше от вас. При этом готовы тащить туда чемодан. То есть некой своей правильностью процедуры подменяете суть дела. При этом делаете хуже себе Это ровно про вашу идею идти к председателю суда и учить судью гпк ))) плохо на вас влияет форум. Вы верите каждому слову, как будто это истина в последней инстанции. Как будто на форуме не дают глупые советы. И готовы идти громить суд, ведь ФОРУМ сказал )))))
D_E_D_39 Опубликовано 9 июня, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 9 июня, 2015 про такси как то неуместное сравнение.... При этом делаете хуже себе просто рассуждаю как понимаю эту ситуацию именно я.. мнения ответивших в тему учитываются... если они обоснованы... Это ровно про вашу идею идти к председателю суда и учить судью гпк не учить, а просить учитывать... а как ещё мне действовать в данной ситуации??... знаете, подскажите алгоритм действий... можно ЛС и не безвозмездно...(про сходить к адвокату знаю, но время...)... согласно Вашего комментария я должен понять что судья действует согласно ГПК?... не согласен, т.к. я не подавал искового заявления... а какой тогда иск будет рассматриваться 7.07???... и где предмет иска???...
D_E_D_39 Опубликовано 9 июня, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 9 июня, 2015 в общем, как смог нарисовал заявление... Центральный районный суд г. К-а Председателю суда. Заявитель: ФИО прож. **** ул. ***д. ***кв.*** ком.*** т. ******** Заявление. Я, ФИО, обратился 28.05.г в Центральный районный суд г. К-да, в порядке гл.25 ГПК РФ, заявлением об оспаривании решения, действий (бездействия) органа муниципальной власти, а именно о признании незаконным Распоряжения комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город К-д» от 20.04.2015г, согласно которого я и моя семья были сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях. Заявление 28.05. г было передано на рассмотрение судье Центрального районного суда Л., дело №***. 09.06.2015г я был уведомлён помощником судьи Л., а так же посредством СМС о том, что дело будет рассматриваться в порядке искового производства, и что я вызываюсь в качестве истца в предварительное заседание назначенное на 07.07.2015г. Считаю, что моё заявление от 28.05.2015г (вх.№***) не может рассматриваться в порядке искового производства по причине отсутствия в заявлении как такового предмета иска или же оспариваемого права. Согласно ч.3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131,132 настоящего Кодекса. Однако моё заявление от 28.05.2015г судом не оставлялось без движения. Исковое заявление мной не оформлялось и не подавалось, и соответственно не может быть предметом рассмотрения в судебном заседании назначенном на 07.07.15г. Помимо этого, так как моё заявление от 28.05.15г судом не оставлено без движения, соответственно оно на настоящее время является принятым к рассмотрению в соответствии с гл.25 ГПК РФ и должно быть рассмотрено в течении 10 дней. Учитывая изложенное, ПРОШУ рассмотреть процессуальную правильность рассмотрения моего заявления от 28.05.2015г судом Центрального района г. К-да, а так же ускорить рассмотрение данного заявления соответственно предусмотренного частью 6 ст.6.1 ГПК РФ. заранее спасибо всем, кто укажет что я делаю не так...
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 10 июня, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 10 июня, 2015 я не подавал искового заявления... D_E_D_39, текст заявления, которое подали в суд, покажите был уведомлён помощником судьи Л.' date=' а так же посредством СМС о том, что дело будет рассматриваться в порядке искового производства, и что я вызываюсь в качестве истца в предварительное заседание назначенное на 07.07.2015г. [/quote']что вас уведомили по тел и смс про исковое производство, еще ничего не доказывает. вам помощник стандартную фразу зачитала и смс стандартное прислали. а что срок рассмотрения заявления не 10 дней, а гораздо больше, так это потому, что суды перегружены делами, нет времени назначать заседание раньше и председатель вам наврядли поможет, хотя обратиться к председателю это ваше право
D_E_D_39 Опубликовано 10 июня, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 10 июня, 2015 текст заявления' date=' которое подали в суд, покажите[/quote'] см. ЛС... вам помощник стандартную фразу зачитала и смс стандартное прислали. про СМС понимаю... а про помощника... дело в том, что доставал помощника я сам... было несколько разговоров, после каждого она ходила советоваться с судьёй... я спрашивал про определение о назначении к рассмотрению дела, почему исковое если я не писал искового и т.д. в результате ответ - судья и так пошел вам навстречу тем, что назначил рассмотрение в исковом порядке... вот тут я и задумался почему так..
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 10 июня, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 10 июня, 2015 в результате ответ - судья и так пошел вам навстречу тем' date=' что назначил рассмотрение в исковом порядке...[/quote']на сайте районного суда дело обозначено как по заявлению в порядке гл.25 гпк.. текст прочитал, не увидел спора о праве, хотя со смежными комнатами путаница
D_E_D_39 Опубликовано 10 июня, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 10 июня, 2015 на сайте районного суда дело обозначено как по заявлению в порядке гл.25 гпк.. да, я их с утра доставал что бы номер дела дали... после обеда сообщили номер дела и на сайте изменили.. было истец и ответчик... не увидел спора о праве' date='[/quote'] вот и я об этом... хотя со смежными комнатами путаница администрация этот момент прекрасно понимает... мы два года доказывали что комнаты изначально раздельные и в разных подъездах... доказали, заключили отдельные договора найма, но администрация считает это перепланировкой, дело в суде, судья не видит перепланировки, администрация согласилась с судом... однако решение будет не ранее конца августа (судья в отпуске)... по этой причине комнаты на настоящее время считаются смежными, соответственно это является основанием (помимо коммуналки) для признания нас нуждающимися согласно п.7 ст.9 Постановления №64... Спасибо за ответ. заявление всё же наверное отправлю пред. суда, обидно если освободившаяся соседняя комната уйдёт за время судебного разбирательства, а на неё уже есть покупатели по п.3 ст.59 ЖК... другого такого случая уже не будет...
D_E_D_39 Опубликовано 26 июня, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 26 июня, 2015 на сайте районного суда дело обозначено как по заявлению в порядке гл.25 гпк.. текст прочитал, не увидел спора о праве, судья всё же решил рассматривать не в порядке гл.25 ГПК, а как исковое заявление... жене пришло извещение о том, что она привлечена третьим лицом: [ATTACH=CONFIG]n2933625[/ATTACH] при этом администрация ответчик , а я истец... на сайте суда дело теперь именуется как - другие жилищные споры и опять же истец и ответчик... после получения женой извещения, отправил председателю суда заявление об ускорении рассмотрения заявления: В Центральный районный суд г. Председателю суда. Заявитель: ФИО ЗАЯВЛЕНИЕ об ускорении рассмотрения заявления. Я, ФИО обратился 28.05.2015г в *** районный суд г. К, в порядке гл.25 ГПК РФ, заявлением об оспаривании решения, действий (бездействия) органа муниципальной власти. Заявление находится на рассмотрении судьи Центрального районного суда Л. (дело №. М-3555/2015 ~ 2-4531/2015). Судебное заседание по рассмотрению поданного мной заявления от 28.05.2015г. назначено только на 07.07.2015г. Однако, согласно положений гл.25 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа муниципальной власти рассматривается судом в течении десяти дней. На основании изложенного, и согласно положений ст. 6.1 ГПК РФ, Прошу: Ускорить рассмотрение моего заявления от 28.05.2015г. (дело №.М-3555/2015 ~ 2-4531/2015). (отправлено 11.06. - вручено 17.06) ответа пока нет... как мне теперь вести себя в суде? учитывая что любое принятое судом решение сразу уже будет неправомерно, т.к: Согласно ч.3 ст. 247 ГПК РФ' date='[u'] в случае, если при подаче заявления в суд, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131,132 настоящего Кодекса. а моё заявление не оставлялось без движения, заявление не переоформлялось на исковое...
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 26 июня, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 26 июня, 2015 как мне теперь вести себя в суде?пусть третьи лица подадут в суд заранее заявление о том, что ваши требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда по почте; вы же доказывайте свои доводы установленными способами: заявляйте ходатайства об истребовании необходимых документов, допросе конкретных свидетелей (явку своих свидетелей обеспечьте сами)
D_E_D_39 Опубликовано 26 июня, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 26 июня, 2015 вы же доказывайте свои доводы установленными способами: это я вполне понимаю... но... учитывая что любое принятое судом решение сразу уже будет неправомерно' date=' т.к:[/quote'] Согласно ч.3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131,132 настоящего Кодекса. моё заявление не оставлялось без движения' date=' заявление не переоформлялось на исковое...[/quote'] Таким образом, даже если суд принимает решение которым признает незаконным распоряжение администрации, то администрация заявляет о процессуальном нарушении (ч.3 ст. 247 ГПК, исковое заявление не подавалось) и решение автоматом отменяется... Такая же возможность есть и у меня, в случае если решение не в мою пользу... Так какой тогда смысл в этом судебном споре\разбирательстве, если принятое по нему решение заведомо неправомерно и подлежит отмене... т.к. суд не может самостоятельно переквалифицировать заявление об обжаловании действий\бездействия в исковое заявление.. и все разбирательства начнутся сначала... Получается просто затягивание времени... и я от этого проигрываю, т.к за это время администрация успеет продать освободившуюся соседнюю комнату... Как надо мотивировать суд рассматривать моё заявление по гл.25ГПК?
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 27 июня, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 27 июня, 2015 Как надо мотивировать суд рассматривать моё заявление по гл.25ГПК?можете возразить председательствующему по поводу выбранного способа судебного разбирательства, он обязан разъяснить (ч.2 ст.156 гпк) ..если суд принимает решение которым признает незаконным распоряжение администрации' date=' то администрация заявляет о процессуальном нарушении (ч.3 ст. 247 ГПК, исковое заявление не подавалось) и решение автоматом отменяется...[/quote'] в данном случае не вижу такого основания для отмены решения суда, они перечислены в ст.330
D_E_D_39 Опубликовано 27 июня, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 27 июня, 2015 в данном случае не вижу такого основания для отмены решения суда' date=' они перечислены в ст.330[/quote'] т.е. рассмотрение дела в исковом порядке при отсутствии искового заявления, или же отсутствие в поданном заявлении предмета иска или оспариваемого права, не приведёт к отмене принятого по делу решения? Это не будет нарушением процессуального права (п.3 ст.330)?… учитывая что судом нарушен п.3 ст.247 ГПК при принятии заявления к рассмотрению… В заявлении же оспаривается только законность принятия распоряжения администрацией, нет предмета иска, нет спорного права.
D_E_D_39 Опубликовано 10 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 10 июля, 2015 состоялось предварительное заседание.. Как бы идём по исковому производству. Следующее заседание на 10.08 назначено, в связи с чем я спросил суд о возможности более быстрого рассмотрения дела, ибо гл. 25 ГПК… на что получил невнятный ответ, что в моём заявлении просьба к суду содержит – "обязать администрацию…" и что суды перегружены делами, а судьи в отпуске… Просьба прописана так: признать незаконным распоряжение администрации от 20.04.2015г; обязать администрацию отменить указанное распоряжение, восстановить в очереди в качестве нуждающегося составом семьи 2 человека, под прежним порядковым номером, а также в льготной очереди инвалидов. С моей стороны были высказаны доводы (те же, что и в тексте заявления) о том, что распоряжение от 20.04 незаконно по основаниям: обоснованием для снятия меня с учёта по ч.2 ст.6 Вводного закона, указан п.а) ст.25 Постановления №64, а именно: граждане снимаются с учёта нуждающихся в жилых помещениях в случае улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее 9кв.м. однако п.а) ст.25 в постановлении №64 прописан следующим образом - "а) улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее 9 квадратных метров и отпали другие основания для предоставления жилого помещения. Другие основания для предоставления жилого помещения, перечислены в ст.9 Постановления №64. ст.9. Нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане: 1) имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи 8 и менее кв.м. (учётная норма); ... 6)проживающие в коммунальных квартирах с общими кухнями по две и более семьи при наличии у каждой семьи договора найма жилого помещения; 7)проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи, независимо от родственных отношений На эти мои доводы представитель администрации заявила: "на момент постановки меня в очередь, я не проживал в коммунальной квартире. Соответственно эти мои доводы не могут учитываться. Дочь выписалась и теперь на меня с женой приходится по 9,4кв.м, что больше чем требовалось при постановке на учёт". Всё, занавес. Насколько убедительно такое утверждение???.. должны ли учитываться «другие основания»??? как это можно обосновать?... Спасибо.
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 10 июля, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 10 июля, 2015 На эти мои доводы представитель администрации заявила: "на момент постановки меня в очередь' date=' я не проживал в коммунальной квартире. Соответственно эти мои доводы не могут учитываться.[/quote']а где проживали и почему? и почему если вы в тот период не проживали вас признали нуждающимся? может быть представитель администрации намеренно вводит суд в заблуждение, когда путает факт непроживания с отсутствием права на проживание?
D_E_D_39 Опубликовано 10 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 10 июля, 2015 а где проживали на тот момент регистрация за деньги в частном доме... а жили в съёмном.. 97-99г с 99г маневренный фонд, затем в 2000г 1 комната в общежитии, с 2005г 2 комнаты в том же общежитии.. в одной старшая дочь с детьми, в другой я, жена и младшая дочь... в 2009 общагу переименовали в жилой дом.. а каждый этаж в каждом подъезде в коммунальную квартиру... почему если вы в тот период не проживали вас признали нуждающимся не было вообще никакого жилья после увольнения со службы в 92 году... (с 92 по 2003 стоял в другом регионе как уволенный военнослужащий и как инвалид, уволен по болезни по законам СССР). поэтому и признали... представитель администрации ещё до заседания находилась более получаса в кабинете судьи... да и во время заседания ходила, брала из шкафа книги... в общем вела себя как дома... соответственно уже всё обговорили и никаких заблуждений нет...
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 11 июля, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 11 июля, 2015 На эти мои доводы представитель администрации заявила: "на момент постановки меня в очередь' date=' я не проживал в коммунальной квартире. Соответственно эти мои доводы не могут учитываться. Дочь выписалась и теперь на меня с женой приходится по 9,4кв.м, что больше чем требовалось при постановке на учёт".[/quote']по кругу ходим:С 2000г комната в общежитии' date=' с 28.02.2005г две комнаты в ощежитии (6 чел).[/quote'] Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации' date=' изложенной в Определении от 01.12.2009 № 1549-О-П, содержание части 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ не предполагает возможность снятия с учета в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований для постановки на такой учет.[/quote'] -- представитель администрации ещё до заседания находилась более получаса в кабинете судьи... да и во время заседания ходила, брала из шкафа книги...в самом начале следующего заседания заявите судье отвод потому что у вас появились сомнения в его беспристрастности. изучите постановление пленума вс от 31.05.2007 № 27, пункт 10: "Судья должен избегать личных общений с гражданами, а также с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законодательством. Судья не вправе давать советы и правовые консультации указанным лицам относительно их действий в судебном процессе." подготовьте письменное заявление об отводе председательствующего, попросите приобщить его к делу
D_E_D_39 Опубликовано 12 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 12 июля, 2015 по кругу ходим: действительно в хронологии немного запутались и поэтому и говорим о разном.. Общежитие только с 2000года по 2009год.. с 2009 года это уже жилой дом и мы с этого времени проживаем в коммунальной квартире, в комнате 18.8кв.м. Законодательное изменение статуса дома никак не влияет на доводы в судебном споре, т.к. постановка на очередь была в 1998г. т.е ещё до вселение в общежитие, и тогда не было у меня никакого жилья вообще, что и было основанием для постановки на учёт по п.1 ст.9 Постановления №64, т.е. 1) имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи 8 и менее кв.м. (учётная норма); Дочь выписалась в 2014году. Остались я и жена. И стали уже обеспечены жилой площадью по 9,4кв.м на человека, что послужило основанием для снятия с учёта по ч.2 ст.6 Вводного закона: "…а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма." Утраченным основанием является улучшение жилищных условий до 9,4кв.м.в 2014году, что соответствует п.а) ст.25 Постановления №64: а) улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее 9 квадратных метров и отпали другие основания для предоставления жилого помещения. Таким образом я поставлен и снят с учёта по основаниям\законодательству действующим до введения ЖК. Поэтому Сообщение от Малыгин Олег Посмотреть сообщение Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 01.12.2009 № 1549-О-П, содержание части 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ не предполагает возможность снятия с учета в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований для постановки на такой учет. никак не подходит в моём случае. Мне надо как то обосновать что бы суд учёл другие основания, а именно п.6,7 ст.9 Постановления №64: 6)проживающие в коммунальных квартирах с общими кухнями по две и более семьи; 7)проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи, независимо от родственных отношений…
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 13 июля, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 13 июля, 2015 D_E_D_39, не тратьте время и бумагу на опровержение возражений администрации. заявите ходатайство истребовать из администрации ваше учетное дело, которое обозреть в судебном заседании, а его копию - приобщить к делу гражданскому. кстати если заявление рассматривается в порядке искового производства, то ваши домочадцы должны быть привлечены третьими лицами со всеми вытекающими правами. ваша позиция: до 1 марта 2005 года вы вместе с семьей жили в общежитии, с 2009 года - в коммунальной квартире, при том, что уровень жилищной обеспеченности на дату снятия с учета составляет менее действующей нормы предоставления.
D_E_D_39 Опубликовано 13 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 13 июля, 2015 не тратьте время и бумагу на опровержение возражений администрации. ни в коем случае не опровергаю... просто готовлюсь к апелляции... заявите ходатайство истребовать из администрации ваше учетное дело заявлено, истребовано, предоставлено.. если заявление рассматривается в порядке искового производства' date=' то ваши домочадцы должны быть привлечены третьими лицами [/quote'] да.. похоже что в исковом... жена извещена что привлечена третьим лицом... ваша позиция: до 1 марта 2005 года вы вместе с семьей жили в общежитии' date='[/quote'] а как же тогда это?: постановка на очередь была в 1998г. т.е ещё до вселение в общежитие' date='[/quote']
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 14 июля, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 14 июля, 2015 ни в коем случае не опровергаю... просто готовлюсь к апелляции...рано готовитесь к апелляции, ведь решение по заявлению еще не принято заявлено' date=' истребовано, предоставлено..[/quote']заверенная копия учетного дела к материалам гражданского дела приобщена? .. жена извещена что привлечена третьим лицом...найдите в деле соответствующее определение суда.. такое определение может быть либо отдельным документом либо в протоколе с/з.. но вашей жене в суд не обязательно приходить, достаточно ей подать заявление, чтобы суд рассмотрел дело в ее отсутствие и выслал ей по почте копию решения а как же тогда это?:это событие тоже состоялось до 01.03.2005 уровень жилищной обеспеченности семьи на дату снятия с учета составляет менее нормы предоставления.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.