Ильинишна Опубликовано 16 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2014 Был суд с ТСЖ по задолженности квартплаты. ТСЖ подали заявление 13-го ноября, 14-го ноября мы оплатили задолженность (кстати, понятия не имея о том, что на нас подали в суд). Извещение о том, что нас вызывают в суд пришло 18-го ноября. На суде принято решение: Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Уплаченная истоц пошлина подлежит возврату - тут все окей. НО Тем не менее суд постановил, что мы должны оплатить судебного представителя ТСЖ в размере 5 тыс Оплачивать его я, конечно, не хочу (все аргументы почему - суд не принял) Вопрос: жизнеспособно ли в апелляции следующий аргумент Суд ссылается на то, что требования Истца были удовлетворены добровольно, следовательно понесенные Истцом расходы должны быть оплачены Ответчиком. Поскольку уведомление о том, что Истец подает на нас в суд было отправлено судом только 18-го ноября, а оплата коммунальных платежей произошла 14-го ноября, мы не согласны с характеристикой оплаты коммунальных платежей как добровольно удовлетворенных требований. Т.е. хочу вывести к тому, что на нас надо применить ГПК ч 1 ст 101 только в части "При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются." Очень буду рада комментариям и рекомендациям...ибо ситуация из-за которой произошел суд смешна до абсурда, но ее долго рассказывать и не относится непосредственно к самому вопросу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 16 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2014 Детский сад. Вы не платили деньги и обратиться в суд это вынужденная мера для ТСЖ. Обратились они в суд раньше чем вы заплатили. Вы не платили? Дак получите не благоприятные последствия. Подготовка иска и приход в судебное заседание юриста. Сумма вполне адекватная назначена А вы не адекватны и доводы ваши не годятся Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 16 декабря, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2014 Т.е. хочу вывести к тому, что на нас надо применить ГПК ч 1 ст 101 только в части "При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются." Ильинишна, напрасно вы думаете, что суд применит часть 1 статьи 101 гпк в том виде, как вы ее "вырезали".. целиком прочтите эту процессуальную норму Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ильинишна Опубликовано 16 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2014 cs53, знаете, учитывая что подали в суд за месяц неуплаты (по факту 4 дня) и сумма расходов на представителя в 2 раза превышает сумму долга, мне это кажется нелепым. Вам спасибо за комментарии и за невероятно объективную оценку моей "адекватности" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ильинишна Опубликовано 16 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2014 Ильинишна, напрасно вы думаете, что суд применит часть 1 статьи 101 гпк в том виде, как вы ее "вырезали".. целиком прочтите эту процессуальную норму Да я знаю как она звучит целиком, просто хотелось комментариев специалистов. Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ТАГир Опубликовано 17 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2014 Поскольку уведомление о том, что Истец подает на нас в суд было отправлено судом только 18-го ноября, а оплата коммунальных платежей произошла 14-го ноября, мы не согласны с характеристикой оплаты коммунальных платежей как добровольно удовлетворенных требований. Сравнивать указанные даты некорректно. Вы знали или должны были знать о наличии долга? По всей видимости, да. Оплата долга произведена, как усматривается, после принятия судом иска к производству и производство по делу возбуждено. Таким образом, и поскольку только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ), погашение долговых обязательств в период производства по делу является свидетельством добровольного удовлетворения требований. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 17 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2014 cs53, знаете, учитывая что подали в суд за месяц неуплаты (по факту 4 дня) и сумма расходов на представителя в 2 раза превышает сумму долга, мне это кажется нелепым. Вам спасибо за комментарии и за невероятно объективную оценку моей "адекватности" Вы в данном случае жалуетесь на жизнь. А вам ответят, что вопрос не в сумме долга, а в его наличии. И не имеет значение что долг меньше чем присудили вам за представителя )) то есть вас бьют строго формально Что вам делать? Дак платить вовремя ))) вы столкнулись с не ленивыми людьми. Не хотят они годами ждать от вас одолжений и оплаты. Они вас перевоспитывать и дисциплинирует. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.