Лицензия на наркоту

[работник]

Здравстуйте! Ситуация такова. В нашей больнице нет лицензии на работу с наркотическими средствами. И у врачей нет офиц.допуска к работе с ними. Однако в отделениях есть "промедол", и его используют при обезболивании после операций. Узнав все законодательство о накротиках, перестал писать в историях даже слово "промедол". Но как быть, если нагрянет проверка (не дай Бог, конечно), и проверят архив историй? Там мои подписи. Или это не доказуемо? Мало ли, что я написал в истории, а даже если и написано, то медсестру (у которой тоже ведь нет допуска) я делать наркотик больному не заставлял. Как это укладывается в уголовное законодательство? То, что может попасть медсестрам - однозначно. Врачам - вопрос. Ведь даже нет журнала учета наркотиков! Разъясните ситуацию.

Вот выдержка из ст. 228 УК РФ "

5. Нарушение правил производства, изготовления, переработки,

хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения,

перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза

либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ, а

также веществ, инструментов или оборудования, используемых для

изготовления наркотических средств или психотропных веществ,

находящихся под специальным контролем, если это деяние совершено

лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных

правил, -

"

нарушение использования - наш случай или нет?

[МИКРОБ]

адрес больницы пожалуйста и вашу фамилию сообщите

[МИКРОБ]

посмотри таблицу наркотических средств, есть ли там промедол, про таблицу была тема буквально вчера

[работник]

Уважаемый микроб! Промедол однозначно наркотик. А адрес больницы и свою фамилию я не скажу ) (с) Они слишком известны, чтобы называть их вслух.

[МИКРОБ]

работник, посмотрите все же таблицу, просто я обычно сталкивюсь с марихуаной, героином, кокаином, а промедол наизусть не помню, есть он там или нет, кстати, если нет лицензии, то кто его продает вашей больнице?

[работник]

а я понятия не имею. им тоже, кстати может влететь по полной программе. но я все же больше беспокоюсь не о начальстве, а о своих коллегах. ну и о себе. а промешник - все же наркотик.

[МИКРОБ]

а промешник - все же наркотик.

где написано?

[работник]

тримеперидин (промедол) - так написано в списке нарк.средств. так как быть с соответствием закону?

[МИКРОБ]

вы просто назначали уколы?

[Sed]

Промедол одназначно лекарство(если память не изменяет список Б), которое в основе содержит наркотическое средство морфин и под этим брэндом он указан в таблице.

В вашем случае безусловно есть нарушения, но ответственность ни врачи, ни медсестры нести не будут, в связи с тем, что ответсвенным за использование такого лекарства несет глав врач или начмед, т.к. они администраторы больницы и порядок использования такого лекарственного препарата устонавливается ими в соответствии с интрукциями. Вызывает сомнение, что у вас отсутсвует лицензия в больнице, т.к. без лицензии больница не смогла бы приобретси такой препарат.

Врач назначает такой препарат больному в соответствии с необходимостью и стандартами лечения, медсестра вводя его больному исполняет распоряжение врача, при чем она это должна делать в присутсвии врача, а ампула и остатки списываются согласно правилам. Короче все действия при этом установлены приказами, ознакомтесь с ними. Контроль за исполнением приказа возложен на главврача или он это перекладывает на начмеда. В случае если будет установлено, что имеются нарушения в назначении, применении, использовании и т.д., то наступает уголовная ответственность и то, только если будет установлено, что с приказом вы, медсестра, ознакомлены, т.е. вы нарушили установленые правила зная о них. Вопросы наличия лицензии и т.д. лежат полностью на администрации, если нет лицензии, то назначение препарата ими должно быть приостановлено, а если такового нет, то это их вина, а не врача. То, что вы не пишите назначение промедола в истории болезни может вас привести к ответственности и при чем уголовной, т.к. вы знаете, что обязаны это делать, но тем не менее этого не делаете.

[работник]

это понятно. но вот на форуме анестезиологов была точно такая тема. и возбудили уг.дело... на анестезиологов! и они, анесты-проиграли :-(. да, в фед.законе о наркоте написано, что о разрешении должен позаботиться главврач. но в УК написано "применение"! а применяет врач. то, что я, типа, не знаю о законе (что д.б. допуск) не освобождает от ответ-ти меня? ведь с теми анестами так и поступили. а главврач... был как свидетель. :-(

[работник]

пожалуйста, приведите статьи УКРФ, ФЗ о наркоте и т.д., чтоб мы могли аргументировать свои действия. господа юристы, помогите!

[работник]

НАШЕЛ! СТАТЬЯ 10. П.1 ФЗ О НАРКОТЕ! ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ РУКОВОДИТЕЛЬ ЮР.ЛИЦА! :-)

[Sed]

Ну вот! Вы молодец, а почему анастеты проиграли не могу сказать, но очевидно, что ответственность несет администрация. И даже за ваши неправильные действия.

[Ваня Хельсинг]

тримеперидин (промедол)

Один из синтетических аналогов морфы.... раковым часто назначают...