Возмещение ущерба

[Гость 4E4EH]

Я попал в ДТП(был полностью прав).Сделал эспертизу и подал в суд на владельца авто, так как водитель который в меня въехал ездил по доверенности владельца и в полис ОСАГО не был вписан.Водителя я и владелец не смог найти(где он проживает и т.д).В итоге суд мне отказал в возмещении ущерба.

Вывод:авто можно давать по доверенности любым извените "типам", при этом не вписывать его в полис ОСАГО и этот "тип" может въезжать в кого захочет и ни ему, ни собственнику авто ни чего не будет.

[IGARA]

4E4EH,

Согласно ст. 1079 ГК ответственность в данном случае возлагается на лицо которое управляло автомобилем по доверенности. Тот факт что он управлял автомобилем без полиса ОСАГО является административным правонарушением. Суд Вам отказал абсолютно правомерно. Ответственность должна возлагаться на виновное лицо. Собственник автомобиля никакими действиями не причинил Вам ущерба. Так что, единственное что Вам можно посоветовать, так это искать виновника.

[jurexp]

Не путайте понятия ВЛАДЕЛЕЦ и СОБСТВЕННИК! В Вашем случае как раз Собственник Владельцем не являлся. Нужно подавать иск тому, кто в Вас въехал!

[Гость 4E4EH]

Возмещение ущерба

Спасибо за ответ.

А чем владелец от собственника отличается?

[Гость 4E4EH]

Возмещение ущерба

у водителя была доверенность,бланк которой можно купить в ближайшем киоске.как я думаю она ни какой юридической силы не имеет.

[jurexp]

На данный момент простаю рукописная доверенность имеет юридическую силу. Так и та, которая написана на бланке, купленном в ближайшем киоске. А Собственник - тот, кто владеет по праву собственности. Улавливаете? Т.е. вписанный в рег. документы. А владелец - тот, кто за рулем. Ну это грубо, но, надеюсь, понятно. Исключение составляют случаи исполнения на автомобиле служебных обязанностей. В этом случае работник владельцем не является. Но это, похоже, не Ваш случай. Так что обращайтесь в ДПС для ознакомления с делом по ДТП. Преписывайте данные владельца. И требуйте возмещение вреда с него.

[Алексей Румянцев]

Если у виновника была надлежащая доверенность от собственника и он не был вписан в полис, то выплачивать должна страховая компания где застрахован автомобиль втиновной стороны. А они в свою очередь могут предъявить регресный иск к виновнику в пределах выплачееной суммы. Собственник тут вобще в стороне. Опять же если надлежащая довереность. Если нет, то будет отвечать собственик. Таких дел было полно. Да и Верховный суд уже давно давал разъяснения по таким делам.

[IGARA]

Собственник - тот, кто владеет по праву собственности. Улавливаете? Т.е. вписанный в рег. документы. А владелец - тот, кто за рулем. Ну это грубо, но, надеюсь, понятно.

Именно так!

Владелец - тот кто владеет, т.е. имеет права на владение (в данном конкретном случае на управление ТС).

Собственник - тот кто обладает правом собственности (в данном конкретном случае является собственником ТС)

[Стряпчий]

4E4EH, обратите внимание на сообщение

Алексея Румянцева и обращайтесь в страховую компанию, оформившую полис ОСАГО.

[jurexp]

Обратиться-то можно, вот только толку не будет! Хотя, отрицательный результат - тоже результат. Хуже уж точно не будет!

[Алексей Румянцев]

Что за пессимизм? Толк однозначно будет. Он обращается в страховую. Та его бортует если судить по практике. Мол не вписан в полис. Соответственно тутже кидается иск в суд. К реальному ущербу дополнительно вешаются %. И решение в пользу истца. Только в случае наличия надлежащей доверенности на право управление у виновника. В противном случае отвечать должен собственник. Говорю как юрист специализирующийся по авто делам и выйгравший не одно похожее дело. Удачи.

[jurexp]

Спорить нет смысла. Все высказались. Принимать решение

4E4EH А высказываются здесь тоже не мальчики с улицы.