отказ выплаты из за невозможности установить стоимость убытка

[Гость colada]

Стаховая отказала в выплате, аргумент: не возможно установить наличие страхового случая и м размер убытка.

Авария произошла за прелами автосервиса, на момент аварии у машины отсутствовал бампер, фары, ни у вся часть, куда крепятся фары.

как указывает эксперт: машина была представлена в частично разобранном виде ( потому что не успели дособрать, как наехала фура на машину), поэтому не возможно установить:

- наличие!!!!!! и характер поврежения, ( как не возможно установить наличие, если факт аварии был зафиксирован ГБДД) ,

- причины возникновения повреждений

- и объем и стоимоть, при все мри этом страховая выражает искреннее сочуствие в связи с данным неприятным инцедентом... ха ха....

[Стряпчий]

Уважаемый (ая) colada,

Как-то Вы сумбурно высказались

Что с машиной делали на сервисе и в какой связи? Если можно, шаг за шагом опишите.

Из сказанного Вами могу сделать вывод, что отказ от страховой Вы получили, так что прямая дорога в суд. Предварительно оценив ущерб, все-таки, у автоэксперта.

[Гость colada]

в сервисе машину ремонтировали ( покраска папота, крыла, замена, фары, рихтовка бампера)

в моменту аварии капот и крыло были новопокрашены, установлны на место. но еще не успели поставиьт бампер, блок фар)

имеется акт осмотра эксперта страховой, где костатируются повреждения капота, крыла, передней панели, с уточнением в процентах деформации) и указано : замена и окраска .

и.. на основании данного акта было выведено решение о невозможности выплаты и установки овреждений, т.к. машина в "разобраном виде"

если вызывать своего эксперта, где гарантия, что страховая признает его оценку, и странно, тчо такая крупнас страховая ( РЕСО) не смогла самостоятельно оценить ущерб, при этом выражая свои соболезования.

[IGARA]

colada, обратитесь в независимую оценку, и потом в суд. Вся проблема решится. Оценивать они скорее всего не хотят из-за того, что после ремонта (а это документально подтверждённый факт) износа не будет и ущерб придётся выплачивать почти 100%...

[Гость colada]

гм.... как это износа не будет?

да.. забыла упомянуть, машина не новая: 91 г.в. , БМВ 525

документарный факт ремонта, это официальная калькуляция с перечнем выплоненных работ и стоимости работ?

я, правда еще не знаю, смогу ли достать такую бумагу, т.к. сервис хоть и официальный, но я отдала на ремонт своему знакомому....

[jurexp]

С износом поосторожнее при советах. Износ не начисляется на замененные детали, если подтвержден факт их приобретения и установки на сертифицированной станции. Похоже, это не тот случай. А в остальном - все правильно. Обращайтесь в независимую экспертизу, определяйте сумму вреда и в суд... А еще лучше, обратитесь к специалисту, чтобы Вашими действиями квалифицированно руководили...

[Гость colada]

а.. после оценки своим независимым экспертом надо ли обращатся в страховую с пренетзией, или сразу в суд, с письмом отказа и оценкой своего страховщика?

[jurexp]

Вообще-то в суд обращаются после того, как исчерпаны все другие способы урегулирования спора. И опять поосторожнее со словами. СВОЙ и НЕЗАВИСИМЫЙ - понятия взаимно-исключаемые. Это если Вы будете сами писать претензии и исковые. А вообще, каждый должен заниматься своим делом. Поэтому, еще раз совет. Обратитесь для ведения Вашего дела к специалисту. Нет, даже не так. К Специалисту! С большой буквы.