antoha73 Опубликовано 20 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2014 Может ему просто не везет Знаем мы таких "не везучих" У нас теперь таким "не везучим", только за многократное обращение с исками, стали сходу отказывать. Пусть по идиотским основаниям, но отказывают. Так что автору все же стоит сообщить суду о неоднократных обращениях истца в суд с исками о взыскании страховых выплат. Мало ли, вдруг чем поможет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
мити Опубликовано 13 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2014 Добрый день! в продолжении темы,что у меня складывается дальше. Потерпевший получил с СК 45000.Я по расписке выплатил ему 80 000 . Потерпевший подал в суд на СК. Как заинтересованное лицо в суд я ходил и снизил оценку до 155 000. СК в суде не присутствовала.В суде я рассчитываю,что судья учтет ,что истец уже получил возмещение ущерба от меня 80 000 и часть от СК 45 000. И взыщет разницу от суммы ущерба и уже полученной истцом от нас. И таким образом я уменьшу регресс. Суд в понедельник .Как Вы думаете реально,чтобы судья приняла во внимание мою расписку и снизил взыскание с СК ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 13 ноября, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2014 регресс СК потерпевшего будет взыскивать с меня? Или с моей страховой,а та потом с меня? ДТП июль2014г.обращение в порядке регресса допускаю, но оснований не вижу, потому что:С моей стороны отказ от МОт.е. не доказано алкогольное опьянение Потерпевший получил с СК 45000.Я по расписке выплатил ему 80 000 . Потерпевший подал в суд на СК. Как заинтересованное лицо в суд я ходил и снизил оценку до 155 000. СК в суде не присутствовала.В суде я рассчитываю,что судья учтет ,что истец уже получил возмещение ущерба от меня 80 000 и часть от СК 45 000. И взыщет разницу от суммы ущерба и уже полученной истцом от нас. И таким образом я уменьшу регресс. Суд в понедельник .Как Вы думаете реально,чтобы судья приняла во внимание мою расписку и снизил взыскание с СК ?если суд будет исходить из причиненного ущерба в размере 155 т.р., учтет ваши 80 т.р. и 45 т.р. от ск, то взыщет разницу со страховщика (155 -125) = 30 т.р., с вас взыскивать нечего, потому что право потерпевшего на полное возмещение вреда не должно приводить к неосновательному обогащению последнего.. вы потом можете подать к ск иск о возврате неосновательного обогащения на сумму (80 - (155 - 120)) = 45 т.р. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
мити Опубликовано 13 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2014 А может суд не принять расписку во внимание? Какие причины могут быть для этого? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 13 ноября, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2014 А может суд не принять расписку во внимание?можетКакие причины могут быть для этого?разные Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
мити Опубликовано 13 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2014 Выходит,что расписка о возмещении ущерба не имеет юридической силы? Как то не понятно теперь.Захочет судья-расписку примет,не захочет-не примет((( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
мити Опубликовано 13 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2014 (((((((((( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
мити Опубликовано 13 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2014 И что тогда? Подавать апелляцию? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 13 ноября, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2014 Выходит,что расписка о возмещении ущерба не имеет юридической силы? Как то не понятно теперь.Захочет судья-расписку примет,не захочет-не примет(((вы не поняли.. расписка - доказательство, ее нужно предъявить суду, копии - другим лицам.. суд дает оценку доказательствам при вынесении решения. И что тогда? Подавать апелляцию?какая апелляция если суд еще не вынес решение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тата34 Опубликовано 3 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2014 Хотелось бы задать пару вопросов уже со стороны истца в похожем деле… Было ДТП в марте этого года (я - потерпевшая). Оценка СК - 60 тыс., я самостоятельно обратилась к другим оценщикам, которые выдали заключение на 210 тыс. После был подан иск к СК. СК ходатайствовала о проведении НЭ, по результатам которой ущерб установлен в размере 180 тыс. Иск к СК удовлетворен судом в след. составе: - 60 тыс (доплата до 120 тыс) - услуги юристов 15 тыс - моральный 1 тыс - штраф со СК около 30 тыс Далее мои юристы подают иск к виновнику ДТП в составе: - 60 тыс (180 - 120 тыс) - услуги юристов 15 тыс Суд удовлетворяет иск на 28 тыс, в том числе: - 23 тыс (компенсация ущерба с учетом износа машины) - 5 тыс (услуги юриста, так как это повторный иск по тем же документам) У меня вопросы следующего характера: - реально ли пробовать взыскивать с виновника ДТП весь остаток ущерба, который не был компенсирован СК (180 -120=60 тыс)? Или то, что суд принял решение по размеру ущерба с учетом износа машины - это общепринятая практика и пытаться спорить с этим на данном этапе бесполезно? - возможно ли что-то еще предъявить виновнику? Правда, по второму вопросу мне кажется, что на этапе когда прошли слушания и вынесено решение предъявить что-то дополнительно невозможно. Но вот обжаловать решение суда по размеру ущерба (23 тыс) мне все-таки хотелось бы ибо стоимость восстановительного ремонта далеко перевалила за 143 тыс., определенные судом (120 тыс со СК + 23 с виновника ДТП). Буду признательна за экспертные мнения, так как привлеченные мной юристы убеждают меня, что в нашем регионе суды придерживаются позиции, при которой размер ущерба определяется с учетом износа авто и обжалования вынесенного решения суда бесперспективны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 3 декабря, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2014 обжаловать решение суда по размеру ущерба (23 тыс) мне все-таки хотелось бысуд апелляционной инстанции будет проверять решение суда на его соответствие имеющимся в деле доказательствам решение по размеру ущерба с учетом износа машины - это общепринятая практика и пытаться спорить с этим на данном этапе бесполезно?решение суда правильное Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тата34 Опубликовано 3 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2014 Олег, спасибо за ответ. Если у кого-то иная точка зрения - буду очень признательна за высказанное мнение. Пока не оставляю надежды, что смогу найти какие-то судебные решения, в которых виновника обязывают компенсировать полную стоимость нанесенного ущерба (без учета износа авто). Дело в том, что виновник ДТП мало того, что снизил сумму иска почти в 2 раза, так еще и обозначил моим юристам, что не собирается платить в добровольном порядке. Видимо, намекая, что работать с ним будем через приставов и удержания из з-пл, которая у него (по его словам) невысокая. Могу я его "мотивировать" какими-то своими действиями на то, чтобы он "изыскал" возможность оперативно выплатить ту сумму, которую в итоге определит суд? Может быть припугнуть его пеней? П. С.: суд уже вынес Решение, сейчас идет срок, в течение которого его можно обжаловать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.