ghhg Опубликовано 2 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2014 Учредитель отвечает по долгам общества в размере своей доли в уставном капитале, следовательно в вашем примере в размере 2000 руб. этот учредитель винвоен в возникновении и непогашении даолгов или нет?? не очевидно, что виновен. Долги могли возникнуть в ходе обычной производственной деятельности. Например, закупили материал с рассрочкой платежа, выпустили изделия и не смогли продать, следовательно и за товар не смогли рассчитаться. То есть умысла учредителя в это могло и не быть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteRose Опубликовано 3 октября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2014 mbl1982, долги действительно возникли в ходе обычной производственной деятельности, поставка товара.. не уложились в сроки и т.п. УК 12 500 руб. Доля данного учредителя 80 % - 10 000 руб. Только долги учредителя вы как-то странно посчитали) .. Учредитель несет ответственность в пределах доли в УК, соответственно, ответственность его не может быть более 10 000 рублей!.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin Опубликовано 4 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2014 WhiteRose, заключайте брачный договор (или произведите раздел имущества) ДО получения иска на ООО. Учитывая ГК и двухсторонность БД, возможные кредиторы ООО (третья сторона) крайне маловероятно смогут доказать в суде мнимость, ничтожность, совершения под влиянием обмана БД. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteRose Опубликовано 6 октября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2014 Constantin, спасибо! ..А если производить раздел имущества, вы имеете ввиду развод с разделом имущества по соглашению сторон? Чтобы просто все отписать жене? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin Опубликовано 6 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2014 А если производить раздел имущества, вы имеете ввиду развод с разделом имущества по соглашению сторон? Раздел имущества не подразумевает развод и может быть произведен в период брака. Соглашение о разделе можно, но не обязательно, удостоверить у нотариуса. В вашем случае: подписали с супругом соглашение, не удостоверяя, по окончании проблем выбросите. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mbl1982 Опубликовано 6 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2014 я бы еще добавил, что раздел должен быть согласно СК!!! то есть половина всего имущства жене, а вторая половина мужу. Раздел имущества не подразумевает развод и может быть произведен в период брака. Соглашение о разделе можно, но не обязательно, удостоверить у нотариуса. В вашем случае: подписали с супругом соглашение, не удостоверяя, по окончании проблем выбросите. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 6 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2014 я бы еще добавил, что раздел должен быть согласно СК!!! то есть половина всего имущства жене, а вторая половина мужу. раздел может быть какой хотите, по соглашению, ни где нет требований по брачному контракту пополам делить, это суд так делит. Для того и составляется контракт, чтобы не пополам, как по СК, а как-то по другому. Но одна из сторон контракта может его оспорить на том основании, что ее права ущемлены, однако это не в интересах сторон в данном случае. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mbl1982 Опубликовано 6 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2014 а как Вы думаете кредиторы не могут оспорить такой брачный контракт?? его цель вывести активы!!! любой юрист об этом догадается..и судья тоже не дурак ) раздел может быть какой хотите, по соглашению, ни где нет требований по брачному контракту пополам делить, это суд так делит. Для того и составляется контракт, чтобы не пополам, как по СК, а как-то по другому. Но одна из сторон контракта может его оспорить на том основании, что ее права ущемлены, однако это не в интересах сторон в данном случае. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 6 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2014 а как Вы думаете кредиторы не могут оспорить такой брачный контракт?? его цель вывести активы!!! любой юрист об этом догадается..и судья тоже не дурак ) ну есть риск, по крайней мере нотариусы такие контракты не любят. Но не очевидно, что суд в пользу кредиторов решение вынесет. Кроме того, не 0 к 100 делить, а, например, 30 на 70. Если должнику достанется не так много, то приставы последнее не забирают, единственное жилье или какой-то минимум вещей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mbl1982 Опубликовано 6 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2014 так понял.. там есть куча недвижки .. значит как минимум одна- две квартиры отойдут в собственность должника!! вот это и продадут в счет долгов учредителя этого ООО. ну есть риск, по крайней мере нотариусы такие контракты не любят. Но не очевидно, что суд в пользу кредиторов решение вынесет. Кроме того, не 0 к 100 делить, а, например, 30 на 70. Если должнику достанется не так много, то приставы последнее не забирают, единственное жилье или какой-то минимум вещей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteRose Опубликовано 7 октября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 октября, 2014 а как вы считаете, что вероятнее оспорить? Брачный контракт с последующим разводом? ..Или просто Соглашение о разделе имущества (в браке или при разводе..)..? Думаю, в данном случае опасно заключать соглашение о разделе имущества в браке.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin Опубликовано 7 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 октября, 2014 Думаю, в данном случае опасно заключать соглашение о разделе имущества в браке.. Почему? Есть некоторая разница между этими сделками, но по сути темы ключ вопроса в интересах третьих лиц. Поэтому имею мнение что неважно,что вы заключите, важно чтоб не было даже известно о возможных притязаниях кредиторов (об этом писал выше). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mbl1982 Опубликовано 7 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 октября, 2014 и так, чтов головах у судей?? люди разводятся ,а значит делят имущество.. когда они делят имущество находясь в браке и не думают разводиться.. ЗДЕСЬ какой то подвох!! кто так не считает?? а вот когда люди разводятся и делят имущество это обычная практика!! никакого подвоха нет!!! и то есть, третья сторона не докажет в суде,0 что люди как жилив однйо квратире так и живут!! фото видео думаю можно в суде показать!!! Почему? Есть некоторая разница между этими сделками, но по сути темы ключ вопроса в интересах третьих лиц. Поэтому имею мнение что неважно,что вы заключите, важно чтоб не было даже известно о возможных притязаниях кредиторов (об этом писал выше). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей53 Опубликовано 7 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 октября, 2014 ЗДЕСЬ какой то подвох А какой подвох-то? Люди трезво оценивают ситуацию и прогнозируют возможное развитие событий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteRose Опубликовано 8 октября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2014 mbl1982, я тоже думаю, что в этом смысле безопаснее развод с разделом имущества Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mbl1982 Опубликовано 8 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2014 безопаснее платить по долгам.. но сначала пытаться долг уменьшить!! а не убежать от него.. ) mbl1982, я тоже думаю, что в этом смысле безопаснее развод с разделом имущества Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.