Mind

Распространение порочащих сведений в с/з

10 сообщений в этой теме

Здравствуйте, коллеги!

У меня возникла ситуация из названия темы, поэтому очень буду признателен за Ваши мнения.

Ситуация такая. В ходе судебного заседания, в присутствии одного из представителей стороны, судьи и помощника по гражданскому делу истец заявил, что ответчик сговорился с экспертом. Не сказал: "Считаю, что сговорился", а именно - сговорился. Так в протоколе и отражено. Замечаний на него он не подавал.

То есть - это очевидно не мнение, а утверждение.

Вопрос: есть ли здесь основание для иска о защите чести и достоинства?

Заране спасибо за мнения!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это очевидно не мнение, а утверждение.

Вопрос: есть ли здесь основание для иска о защите чести и достоинства?

В данном случае заявление истца было очевидно продиктовано намерением защитить свою позицию по делу. В таких случаях распространение сведений не имеет места быть. Так что основания, может, и есть, но вот перспектив удовлетворения такого иска (по изложенному) лично я не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так то оно конечно так, но ведь и драка в зале судебного заседания бывает направлена на защиту своей процессуальной позиции...:yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ведь и драка в зале судебного заседания бывает направлена на защиту своей процессуальной позиции...

Драка - это уже само по себе грубейшее нарушение порядка в судебном заседании, поэтому и меры реагирования соответствующие. Нет, если Вы сумеете доказать, что истец в данном случае при высказывании оспариваемой фразы злоупотребил своим правом - тогда шансы есть. Но - по практике судьи заряжены на то, что все, что говорится в судебном заседании сторонами/их представителями, направлено именно в защиту своей позиции по делу. Поэтому лично я связываться бы не стал, ну ляпнул дурачок, не подумавши - проехали и забыли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, можете вместо драки, например, поставить обвинения в убийстве или матерные оскорбления…

Вообще, с точки зрения пленума ВС по защите чести, достоинства и деловой репутации обвинение в нарушении закона (а указание на сговор с экспертом как раз и есть такое обвинение) является одним из видов порочащих сведений.

Поэтому формально основание для иска есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поэтому формально основание для иска есть.

Вот именно - формальное.

Исходя из буквального толкования фразы

"Считаю, что сговорился",
, следует, что

истец так считает, так думает, а не утверждает.

Надо думать о последствиях. Если вас устроит моральное удовлетворение насолить истцу, то попробовать можно, хотя на этом все и закончится. И вряд ли эксперт "обидится" на данное заявление и захочет восстановить свою репутацию.

Для рассмотрения вашего настоящего иска это не поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы невнимательно прочитали исходные данные: истец как раз утверждал, а не высказывал мнение, в этом вся суть. Посмотрите выше. И это не желание насолить, а защита нарушенного права на доброе имя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сообщение от Mind

ведь и драка в зале судебного заседания бывает направлена на защиту своей процессуальной позиции...

Драка - это уже само по себе грубейшее нарушение порядка в судебном заседании, поэтому и меры реагирования соответствующие. Нет, если Вы сумеете доказать, что истец в данном случае при высказывании оспариваемой фразы злоупотребил своим правом - тогда шансы есть.

Шансов нет никаких, поэтому я этим частенько злоупотребляю в судебных заседаниях, патамушта никакой ответственности не понесу, поэтому я смело и спокойным раздражающим тоном начинаю обвинять противную сторону в различных преступлениях, махинациях и тому подобное(сторона начинает нервничать, злиться и писать кипятком и выкрикивать возражения с места или вскакивая, за что получает замечания), требуя оформить мое заявления как устные сообщения о преступлении в силу совместного ПРиказа Генпрокурора РФ №39, а если факты не подтвердятся то я требую, что меня привлекли за ложный донос! Сторона канешна же начинает сильно возмущаться и угрожать, что заявит в полицию и меня привлекут за доносы и оскорбления, но дальше словесных угроз не уходит, патамушта посовещавшись с адвокатом получают разъяснения о не перспективности подачи на меня заявлений! Поэтому я таким образом безнаказанно резвлюсь в судебных заседаниях и глумлюсь над противной стороной выводя ее из себя, при этом получая моральное удовлетворение! Здесь полезное с приятным, если противник выведен из себя или доведен до белого каления, то противник начинает делать ошибки, а это уже плюс! Поэтому берите на вооружение мой "подленький" приемчик! Т.о. я вывожу из себя и прокурора и иногда судью, заставляя их делать ошибки!

Однажды заявил ходатайство о проведении психиатрической экспертизы в отношении судьи, который и вел процесс, поскольку в судебном заседании судья вела себя неадекватно! Судья спокойно поставила ходатайство на обсуждение и дала слово прокурору, который стал брызгать кипятком, возмущаясь тем, что я заявил такое ходатайство, оскорбляющее судью! Сулья выслушав стороны и совещаясь на месте вынес постановление об отказе в назначении психиатрической экспертизы в отношении самого себя! В ПСЗ все это отражено и я теперь сомневаюсь, а мог ли судья рассматривать ходатайство о проведении психиатрической экспертизы в отношении самого себя! Надо полагать, что не мог, патамушта очень заинтересованное лицо! Думаю начать педалировать эту тему и отмены, но как-то все руки не доходят! Хотя вопрос-то оччень интересный и достоин отдельной темы!

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=2062

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1826

http://www.prosto-rossiane.ru/upload/img/13/05/1367429197.37.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я этим частенько злоупотребляю в судебных заседаниях, патамушта никакой ответственности не понесу, поэтому я смело и спокойным раздражающим тоном начинаю обвинять противную сторону в различных преступлениях, махинациях и тому подобное(сторона начинает нервничать, злиться и писать кипятком и выкрикивать возражения с места или вскакивая, за что получает замечания), требуя оформить мое заявления как устные сообщения о преступлении в силу совместного ПРиказа Генпрокурора РФ №39, а если факты не подтвердятся то я требую, что меня привлекли за ложный донос! Сторона канешна же начинает сильно возмущаться и угрожать, что заявит в полицию и меня привлекут за доносы и оскорбления, но дальше словесных угроз не уходит, патамушта посовещавшись с адвокатом получают разъяснения о не перспективности подачи на меня заявлений! Поэтому я таким образом безнаказанно резвлюсь в судебных заседаниях и глумлюсь над противной стороной выводя ее из себя, при этом получая моральное удовлетворение! Здесь полезное с приятным, если противник выведен из себя или доведен до белого каления, то противник начинает делать ошибки, а это уже плюс! Поэтому берите на вооружение мой "подленький" приемчик! Т.о. я вывожу из себя и прокурора и иногда судью, заставляя их делать ошибки!

вот здесь тема похожая http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=162038

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mind, ваша желание защитить нарушенное право на доброе имя, вероятно, возникло на фоне личных неприязненных отношений с истцом (или его представителем). Пускай он напрягается и доказывает, что был сговор. Взыскание морального вреда здесь тоже не "прокатит".

Правильно Zotov говорит о бесперспективности вашего вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Правильно Zotov говорит о бесперспективности вашего вопроса.

Ну, а когда Зотов неправильно говорил??

Шансов нет никаких, поэтому я этим частенько злоупотребляю в судебных заседаниях, патамушта никакой ответственности не понесу, поэтому я смело и спокойным раздражающим тоном начинаю обвинять противную сторону в различных преступлениях, махинациях и тому подобное(сторона начинает нервничать, злиться и писать кипятком и выкрикивать возражения с места или вскакивая, за что получает замечания), требуя оформить мое заявления как устные сообщения о преступлении в силу совместного ПРиказа Генпрокурора РФ №39, а если факты не подтвердятся то я требую, что меня привлекли за ложный донос! Сторона канешна же начинает сильно возмущаться и угрожать, что заявит в полицию и меня привлекут за доносы и оскорбления, но дальше словесных угроз не уходит, патамушта посовещавшись с адвокатом получают разъяснения о не перспективности подачи на меня заявлений! Поэтому я таким образом безнаказанно резвлюсь в судебных заседаниях и глумлюсь над противной стороной выводя ее из себя, при этом получая моральное удовлетворение! Здесь полезное с приятным, если противник выведен из себя или доведен до белого каления, то противник начинает делать ошибки, а это уже плюс! Поэтому берите на вооружение мой "подленький" приемчик! Т.о. я вывожу из себя и прокурора и иногда судью, заставляя их делать ошибки!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас