galeya20 Опубликовано 7 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 августа, 2014 Добрый день! Подскажите пожалуйста разобраться со спорным моментом. Военнослужащий нашей части подал документы для оформления поднаема жилья. Документы согласно перечня указанного в Приказе МО №235 2005г. Наймодателем указан отец данного военнослужащего, у которого свой частный дом. У кадровиков возникло сомнение, нет ли числящейся доли у военнослужащего в доме своего отца. Они стали требовать у военнослужащего, чтобы он принес также справки о наличии (отсутствии) жилья в собственности на него и всех членов его семьи, тем самым чтобы он доказал что они не обеспечены жилой площадью. Правомерно ли это? 2. И хочу еще спросить: могут ли отказать в оформлении денежной компенсации за поднаем жилья военнослужащему, если в местности где он хочет нанять жилье есть возможность обеспечить его служебным жильем? Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
galeya20 Опубликовано 7 августа, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 августа, 2014 может поможете? 19 просмотров и ни одного ответа(((( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 7 августа, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 7 августа, 2014 У кадровиков возникло сомнение, нет ли числящейся доли у военнослужащего в доме своего отца. Они стали требовать у военнослужащего, чтобы он принес также справки о наличии (отсутствии) жилья в собственности на него и всех членов его семьи, тем самым чтобы он доказал что они не обеспечены жилой площадью. Правомерно ли это?перечень документов определен и точка. требование бОльшего создает юридическую неопределенность, по поводу неприемлемости которой неоднократно высказывался верховный суд могут ли отказать в оформлении денежной компенсации за поднаем жилья военнослужащему, если в местности где он хочет нанять жилье есть возможность обеспечить его служебным жильем?отказать могут по любым основаниям, в том числе по тому что есть свободное служебное жилье.. по-моему в теме: http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=13043&highlight=%EF%EE%E4%ED%E0%E5%EC есть ответ и судебная практика о том, что наличие свободного служебного жилья не является основанием для отказа платить компенсацию Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
galeya20 Опубликовано 8 августа, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 августа, 2014 Спасибо за помощь друзья! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 10 августа, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 10 августа, 2014 Спасибо за помощь друзья!galeya20, каким образом разрешилась проблема? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gals Опубликовано 11 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2014 Они стали требовать у военнослужащего, чтобы он принес также справки о наличии (отсутствии) жилья в собственности на него и всех членов его семьи, тем самым чтобы он доказал что они не обеспечены жилой площадью. Правомерно ли это? ловите Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 14 августа, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 14 августа, 2014 ловитев 2013 году финорганы и ружо в тандеме продавили практику отказа в выплате компенсации за найм, исключения из списка на служебное жилье тех, кто ранее произвел отчуждение долей в жилом помещении по месту военной службы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gals Опубликовано 15 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2014 судебной не встречал. тока 2 дела в ВС, где прописывали, что ухудшение для служебки не применимо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 17 августа, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2014 2 дела в ВС, где прописывали, что ухудшение для служебки не применимоgals, какие дела? есть ли ссылка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gals Опубликовано 18 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 августа, 2014 какие дела? Вот парочка Служебка и ухудшение.PDFСлужебка ухудшение 2.pdf Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 18 августа, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 августа, 2014 Вот парочкаgals, супер! на 80% согласуется с доводами моей апелляционной жалобы на решение судьи гвс М. от 25 июля.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 28 октября, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2014 ..ухудшение для служебки не применимов военных судах петербурга и военного округа - увы, приемлемо.. сегодня ловс отклонил мою аж, несмотря на доводы и примеры из:Вот парочка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gals Опубликовано 31 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2014 Малыгин Олег, есть еще Военная коллегия. Вдруг в кассации пройдет, как в этих двух. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 31 октября, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2014 есть еще Военная коллегия. Вдруг в кассации пройдет, как в этих двух.да, буду кассировать.. gals, а вот другой случай.. офицер после 98 года.. по ошибке был включен в реестр, получал компенсацию до увольнения и исключения из списков части в марте 2013.. в июле 2013 суд признал приказы об увольнении и исключении незаконными, в декабре министр их отменил (как нереализованные, ), офицера восстановили.. все выплатили кроме компенсации за поднаем.. 28 декабря 2013 ружо его исключает из реестра.. за весну-лето 2014 он добился чтобы командир издал приказы о выплате компенсации за поднаем.. командир издал 2 приказа: один о выплате за период с марта по 28 декабря 2013, другой - о выплате с 29 декабря 2013 по август 2014.. 20 августа 2014 офицера уволили уже без нарушений и с 30.08 исключили из списков части.. так вот. первый приказ уфо исполнило, второй - нет.. хочу через районный суд взыскать с уфо невыплаченную компенсацию, второй приказ ведь не отменен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mprkur0 Опубликовано 31 октября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2014 Районный суд не откажет в рассмотрении на основании Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" 2. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gals Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 да' date=' буду кассировать.. [/quote'] Сдвигов нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.