Распределение судебных расходов по ст.98 ГПК РФ

[NStorm]

Добрый день.

Кто-нибудь может помочь разобраться со ст . 98 ГПК ? Вот написано там следующее:

Цитата:

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Что в данном случае считается частичным удовлетворением иска? Требования имущественного хар-ра или все требования, заявленные в исковом заявлении?

Как быть в моральным вредом в данной ситуации? В цену иска он не включается. Но если он будет удовлетворен частично, значит ли это то, что ответчик в праве потребовать компенсацию своих судебных расходов?

Допустим, я заявляю иск о ЗПП на сумму в 1000 рублей, при этом прошу взыскать моральный вред на сумму в 10000 рублей исходя из обстоятельств. Суд удовлетворяет требования имущественного хар-ра в полном объеме, а моралку лишь на 1000 рублей. Значит ли это, что я получу лишь чуть больше 10% возмещения судебных расходов (например оплату услуг представителя)?

Логично, если моральный вред, как требования "неимущественного хар-ра, вытекающие из..." не учитываются при распределении судебных расходов. Но как это мотивировать?

И что в данном случае берется за сумму, которую истец должен выплатить ответчику, в случае частичного удовлетворения иска? Только те расходы, которые заявил Ответчик?

[ИринаИ]

Мор вред не отражается на суд расходах

[NStorm]

ИринаИ, хорошо, это я и сам "подозревал". Но основания какие, где это прописано? Ведь еще раз, в ст 98 ГПК написано "В случае, если иск удовлетворен частично", а когда моралку не полностью удовлетворяют, в решении так и пишут "удовлетворить требования истца частично".

[kiwi]

NStorm, исходя из содержания норм ст. 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется исключительно судом. Следовательно, в требованиях о его компенсации вы могли указывать любую сумму, либо не указывать вообще ни какой, и в случае их удовлетворения на любую сумму иск в этой части считается удовлетворённым в полном объёме.

[NStorm]

kiwi, вот, спасибо! Но тогда получается, что в данном случае, суды, удовлетворяя моралку в сумме, меньше чем заявлено Истцом, неправильно пишут в решении "удовлетворить требования Истца частично". Ведь исходя из этой же логики - требования были удовлетворены в полном объёме.

Ну да понятно, тут некоторая брешь юридическая получается. Но всё-равно спасибо за ваше пояснение!