Перейти к публикации
Анастасия 6262

Отказывают в возбуждении уголовного дела

Рекомендованные сообщения

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста. На территорию организации проникли двое неизвестных и избили работника. Вызвали полицию, написали 2 заявления( одно писал работник о том что его избили, а второе начальник о проникновении на частную территорию). Естественно в УВД отказали в возбуждении уголовного дела, но за этим отказом пришлось ехать лично т.к. высылать его похоже никто и не собирался прошло уже 3 месяца после произошедшего.В отказе написано,: что между гражданами произошла обоюдная драка на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений. В результате чего ГРАЖДАНИНА ( так и написано ГРАЖДАНИНА) получили телесные повреждения. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренной ст. 116ч.1 УК РФ и руководствуясь п. 1 части1 ст.24, ст 144,145 и 148 УПК РФ.

Полный бред, какая обоюдная драка если они пришли на территорию вдвоём и избили человека. В результате чего он получил ЗЧМТ, СГМ, ссадины и гематомы мягких тканей головы, ушиб спинки носа.

По заявлению начальника который писал заявление о проникновении на частную территорию вообще никакого ответа и отказа не дали мотивируя тем якобы заявление приобщили к заявлению работника. Но в отказе который выдали работнику про это нет ни единого слова.

Подскажите пожалуйста как нам поступить в данной ситуации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите пожалуйста как нам поступить в данной ситуации

Скажите, а чего Вы хотите добиться возбуждением уголовного дела?

В принципе, в данной ситуации, затратив кучу времени и сил, Вы сможете заставить полицаев возбудить уголовное дело по ст.116 или 115 УК. Но что это Вам даст?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анастасия 6262, обжалуйте это постановление (в части обоюдной драки - как минимум) и параллельно в мировой суд подавайте заявление на ВУД по 116, 115 ст. частному обвинению (сами будете доказывать а не полиция, в суде этот состав), если конечно уверены что били только Ваших и есть тому док-ва.

дабы не пытать счастья в ВУД уже судом составьте правильно заявление в суд обратившись к помощи юриста/адвоката по таким делам, так как если не соблюсти нюансы, заявление суд может возратить и соот-но отказать в ВУД

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
дабы не пытать счастья в ВУД уже судом составьте правильно заявление в суд

В данной ситуации суд все равно отправит заявление в полицию...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы тогда вообще забыл про "проникновение", потому как с перспективой (уже традиционной к сожалению) отказов в ВУД и дальнейших обжалований потерпевшей стороны этих отказов можно и срок привлечения пропустить по 115, 116, если это конечно важно для потерпевших..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скажите, а чего Вы хотите добиться возбуждением уголовного дела?

В принципе, в данной ситуации, затратив кучу времени и сил, Вы сможете заставить полицаев возбудить уголовное дело по ст.116 или 115 УК. Но что это Вам даст?

Просто хотим что бы эти люди понесли хоть какое то наказание. Получается что в нашей стране любой человек может избить кого угодно и ему ничего за это не будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я бы тогда вообще забыл про "проникновение", потому как с перспективой (уже традиционной к сожалению) отказов в ВУД и дальнейших обжалований потерпевшей стороны этих отказов можно и срок привлечения пропустить по 115, 116, если это конечно важно для потерпевших..

Очень много не понятных нюансов в отказе. В шапке указан начальник органа дознания и его ФИО, но подписи его почему то нет нигде. В конце только две закорючки участкового. Есть УТВЕРЖДАЮ и НЕ УТВЕРЖДАЮ, так вот это утверждаю подчеркнул вообще работник архива у которого мы брали отказ. Про ошибки допущенные в тексте я вообще молчу, этот отказ похоже даже не редактировали. Есть место для даты когда отправить прокурору, но оно почему то тоже пустое. Как это понимать? Может кто нибудь, грамотный человек в этом деле посмотрит этот отказ? Я могла бы его прислать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Очень много не понятных нюансов

Простите, вы слепая? Что вы уперлись в ментов-то?

Это дело частного обвинения-в суд подаете вы сами-вам уже раз об этом написали. Сколько раз еще надо написать,чтобы вы поняли? Потерпевший должен был обратиться в травмпункт, потом дознаватель отправляет мед. карту потерпевшего на судмедэкспертизу, а там выносится заключение о тяжести травм-побои, или легкий вред здоровью, или средней тяжести.

В суде просите истребовать свое заявление и материалы проверки от ментов. Не надо изобретать велосипед.

Всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В данной ситуации суд все равно отправит заявление в полицию...

Не надо писать о том, в чем не разбираетесь. Если не знаете-спросите у любого милиполиционера или адвоката.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не надо писать о том, в чем не разбираетесь. Если не знаете-спросите у любого милиполиционера или адвоката.

Простите, а что я неправильно написал?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
суд все равно отправит заявление в полицию...
см. гл. 41 упк

проникли двое неизвестных и избили работника
не складывается дело частного обвинения - пункт 4 части 5 статьи 318 упк :dontknow:
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
см. гл. 41 упк

не складывается дело частного обвинения - пункт 4 части 5 статьи 318 упк :dontknow:

Мне тоже так кажется, они же до этого небыли знакомы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне тоже так кажется, они же до этого небыли знакомы.

Так Вы объясните, личности злодеев установлены или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так Вы объясните, личности злодеев установлены или нет?
уже было по условию "задачи":
проникли двое неизвестных..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
спс, посмотрю

Не утруждайтесь, даю подсказку:

1.1. В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Угадайте с трех раз, из какой главы эта норма?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
они же до этого небыли знакомы.
если в рамках доследственной проверки полиция (участковый) может быть установит личности злодеев, тогда после очередного отказа в возбуждении угдела, можно уверенно обращаться к мировому судье

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Угадайте
да понятно все, зачем напускать туман, чтобы потом героически его раздуть? :dontknow:

.. публика в зале - три человека :clap:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так Вы объясните, личности злодеев установлены или нет?

Конечно установлены. Когда приехала полиция они были еще на территории. Так же имеются два свидетеля которые видели всю ситуацию от начала до конца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да понятно все, зачем напускать туман, чтобы потом героически его раздуть?

Ну, Вы же сами этот туман напустили, высокомерно поплевывая через губу:

см. гл. 41 упк

повторите просмотр..

Терпеть ненавижу подобного:

читайте УПК, учите матчасть и т.д. и т.п.

умничания...

Конечно установлены.

Так какие же они неизвестные?

А потерпевшему нужна вся эта халабуда с обжалованием отказняков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посоветовалась со знающим человеком, работает начальником уголовного розыска. Сказал, что нужно запросить материалы проведённой проверки по данному делу с применением цифровых технологий на имя начальника отдела и после этого посмотрим, на что ссылаться при написании жалобы в прокуратуру, но на данный момент улавливается полная фальсификация. Заявление подготовили, в понедельник на приём к начальнику, надеемся примут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нужно запросить материалы проведённой проверки по данному делу с применением цифровых технологий
Анастасия 6262, пожалуйста объясните, с помощью каких цифровых технологий нужно запросить материалы доследственной проверки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×