afrika28 Опубликовано 23 июня, 2014 Жалоба Опубликовано 23 июня, 2014 Кххмм.... Я кагбэ не ваша судья и не судья вовсе. А вы просили эксперта дать дополнительно ответ на вопрос, сколько стоил бы подобный автомобиль, но с заявленными повреждениями? О повторной экспертизе имеет смысл просить, если вы предоставите к осмотру конкретный автомобиль VIN XXXXXXXXX который где-то ведь есть. А так судья стопудово откажет и еще сочтет, что вы злоупотребляете правом и просто затягиваете процесс. Почему Вы не захотели разыскать и представить на осмотр именно тот самый авто? Если он был восстановлен, то эксперт бы это увидел и описал, особенно, если бы такое требование было заявлено в определении о назначении экспертизы. И еще.., лень все страницы перечитывать, но вроде вы говорили, что продали машины еще в браке. Какой тогда раздел может быть, не понимаю. Деньги потратили в интересах семьи и все дела. Пусть БЖ докажет обратное.
Сергей53 Опубликовано 24 июня, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 24 июня, 2014 вопрос, сколько стоил бы подобный автомобиль, но с заявленными повреждениями Такой вопрос был в определении суда, но был указан VIN-номер, ответ эксперта - не представляется возможным. Почему Вы не захотели разыскать и представить на осмотр именно тот самый авто? Разыскал покупательницу Шкоды, машина продана в Подмосковье, контактов нет. Деньги потратили в интересах семьи и все дела Я предоставил расписку от кредитора в том, что он деньги получил и претензий не имеет еще до назначения экспертизы.
Сергей53 Опубликовано 9 июля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 9 июля, 2014 Вчера был суд. Ходатайствовал об оценке машин БЖ, проданной и имеющейся в наличии. Отказано. Ходатайствовал о проведении повторной экспертизы проданных мною машин, отказано. Опрашивали эксперта, на вопросы отвечал сбивчиво, невнятно. Замечания по экспертизе к делу приобщили, экспертизу приняли как должное доказательство. Решение - встречный иск БЖ удовлетворить в полном объеме! Как вам образчик правосудия? cs53, mbl1982, господа, вы часом сигналы в космос не подаете?
mbl1982 Опубликовано 9 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 9 июля, 2014 СЕргей без обид.. но было же очевидно.. что так и будет...... (( нае...... ть на 15-20% можно.. хер докажешь.. но в разы...... проблематично.. )
Сергей53 Опубликовано 10 июля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 10 июля, 2014 mbl1982, Можете из своего оценочного опыта прокомментировать ситуацию - Ст,85 ГПК РФ: 1.Эксперт обязан.........провести ПОЛНОЕ исследование.....; заключение эксперта, руководящий документ "Методические указания для судебных экспертов" ч."б" п.5.3.1.2.- "если характеристики объекта исследования (оценки) и объектов-аналогов по выбранным элементам сравнения различаются, необходимо скорректировать стоимость объектов-аналогов"; п.5.3.1.5 - "средняя цена предложения должна быть скорректирована, если при покупке возможен торг. Поэтому после корректировки на торг составит 0,90-0,95 от средней цены предложения (помимо корректировки по состоянию, пробегу и комплектности АМТС)". На торг эксперт взял 3% вместо предписанных 5-10%, корректировки не производились вообще. Исследование НЕПОЛНОЕ?
mbl1982 Опубликовано 10 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2014 ВЫши мысли верны.. но в суде на эти мелочи никто смотреть и слушать не будет ) пример... ко мне приходит отчет сделанный сотрудником филиала банка.... я сразу вижу что цена завышена... ) все. отчет не прокатит.. найду пару серьёзных аргументов, докажу, что оценка завышена... а на всякие там мелочи.. уже внимания никто не обращает... так как они НЕСУЩЕСТВЕНО влияют на цену... ) Вы сами то знаете как ваши замечания повлияют на итоговую цену??.. когда "опускаешь" оценщика.. надо сказать, что не так и сказать свою точку зрения.. ваша херня не стоит 10 руб а стоит 8 руб потому и потому.. вот аргументы... ) придраться к мелочам при этом не ответить сколько по вашему мнению стоит эта вещь с учетом этих мелочей.. это говорит о том что вы хотите придраться.. и только ) что аткое в вашем случае 3 и 5-10% сколько это в рублях? mbl1982, Можете из своего оценочного опыта прокомментировать ситуацию - Ст,85 ГПК РФ: 1.Эксперт обязан.........провести ПОЛНОЕ исследование.....; заключение эксперта, руководящий документ "Методические указания для судебных экспертов" ч."б" п.5.3.1.2.- "если характеристики объекта исследования (оценки) и объектов-аналогов по выбранным элементам сравнения различаются, необходимо скорректировать стоимость объектов-аналогов"; п.5.3.1.5 - "средняя цена предложения должна быть скорректирована, если при покупке возможен торг. Поэтому после корректировки на торг составит 0,90-0,95 от средней цены предложения (помимо корректировки по состоянию, пробегу и комплектности АМТС)". На торг эксперт взял 3% вместо предписанных 5-10%, корректировки не производились вообще. Исследование НЕПОЛНОЕ?
Сергей53 Опубликовано 10 июля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 10 июля, 2014 Вы сами то знаете как ваши замечания повлияют на итоговую цену??.. Мне важно добиться повторной экспертизы у любого другого, по выбору суда, эксперта. Поэтому упор в апелляции буду делать на нарушение закона.
mbl1982 Опубликовано 10 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2014 Какие для этого есть еще аргументы?? кроме этих 3%.. на торг. я б на ваше замечание возразил след образом.. "я взял аналоги из нижнего ценового диапазона.. так что считаю что торг будет 3 %. или еще аргумент.. Оценщик прозванивал каждого продавца.. продавец оценщику устно сказал что ТОРГА НЕ будет!!!!! ) Мне важно добиться повторной экспертизы у любого другого, по выбору суда, эксперта. Поэтому упор в апелляции буду делать на нарушение закона.
Сергей53 Опубликовано 11 июля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 3%.. А в руководящем документе 5 - 10% Оценщик прозванивал каждого продавца.. продавец оценщику устно сказал что ТОРГА НЕ будет!!!!! ) А слова к делу не пришьешь - я прозванивал продавцов, уличил эксперта во лжи по срокам подачи, судья отмел напрочь, как не имеющее значения для дела.
mbl1982 Опубликовано 11 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 Сергей я ВАс призываю не делать новую экпертизу.. только зря потратите деньги, экспртиза оч дорогое удоволсьтвие.. думаю 10-15 тыс будет стоить!! за ваш счет!!!!! оченщик не напишет в Отчете "что не могу оценить такую то машину"... это НЕ оценщик ) это как обманули 1 раз.. дальше уже не поверят вашим словам.. и суд это понял.. А в руководящем документе 5 - 10% А слова к делу не пришьешь - я прозванивал продавцов, уличил эксперта во лжи по срокам подачи, судья отмел напрочь, как не имеющее значения для дела.
Сергей53 Опубликовано 11 июля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 mbl1982, А я на данный момент уже нашел скрин-шоты объявлений с "Авто.ру", которые эксперт указывает в своем заключении. В заключении написано, что анализировались предложения с апреля 2013г. по июль 2013г., на самом деле предложения были в апреле-мае 2014г. Все признаки состава преступления, предусмотренного Ст.307 УК РФ налицо, готовлю жалобу в прокуратуру о привлечении эксперта, для полноты материалов надо дождаться решения суда и копию приложить. Я так думаю, что на апелляции это будет принято во внимание.
Сергей53 Опубликовано 11 июля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 экспртиза оч дорогое удоволсьтвие Старина, все познается в сравнении - если я попадаю почти на два ляма, то стоит ли душиться из-за десятки-другой-третьей?
mbl1982 Опубликовано 11 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 Ваши "придирки".. это мелочи!!!! суд на них не обратит внимание!! уже видно что ВЫ придираетесь!!!! судья тоже не дурак.. ) но попробовать стоит!! вдруг прокатит ) еще раз повторюсь как Вы считаете какая цена ваших придирок?? на какую сумму уменьшите цену авто своими закавырками?? ) 10-20-30 тыс руб?? ) ваш козырь это алименты!! и разрешение для выезда ребенка за границу... и то до 18 лет .. все... ) остальное все "не наши методы" ) mbl1982, А я на данный момент уже нашел скрин-шоты объявлений с "Авто.ру", которые эксперт указывает в своем заключении. В заключении написано, что анализировались предложения с апреля 2013г. по июль 2013г., на самом деле предложения были в апреле-мае 2014г. Все признаки состава преступления, предусмотренного Ст.307 УК РФ налицо, готовлю жалобу в прокуратуру о привлечении эксперта, для полноты материалов надо дождаться решения суда и копию приложить. Я так думаю, что на апелляции это будет принято во внимание.
afrika28 Опубликовано 11 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 Все признаки состава преступления, предусмотренного Ст.307 УК РФ налицо, готовлю жалобу в прокуратуру о привлечении эксперта Боже, помоги Вам! Очень желаю и надеюсь, что Вам удастся разворошить этот осиный улей жуликоватых экспертов, и кого-нибудь привлечь!. А то они реально задолбали. Заключения выносят такие как сами хотят. Исследуют чё попало, а не то, что в определении суда написано. Цены ломят конские. Короче, армия вредителей, по которым давно тюрьма плачет, а судьи - их подельники.
mbl1982 Опубликовано 11 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 вот вспомнил какой есть совет.. надо просить чтоб в направляении суда было написано.. что "нужна оценка такая то с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ заключением СРО" в которой состоит оценщик!!! тогда отчет будет стоить еще дороже.. но придраться к нему будет НУ ОЧЕНЬ сложно!!!!!!! так как работу за оценщиком проверят гуру в оценочной деятельности т.е. те кто создает оценку!! Сергей попробуйте этого добиться!!! чтоб было положительное заключение СРО!!! Боже, помоги Вам! Очень желаю и надеюсь, что Вам удастся разворошить этот осиный улей жуликоватых экспертов, и кого-нибудь привлечь!. А то они реально задолбали. Заключения выносят такие как сами хотят. Исследуют чё попало, а не то, что в определении суда написано. Цены ломят конские. Короче, армия вредителей, по которым давно тюрьма плачет, а судьи - их подельники.
Сергей53 Опубликовано 11 июля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 afrika28, разворошить этот осиный улей жуликоватых экспертов скорее всего не удастся, эксперт минюстовский, а прокурорские своего вряд ли сдадут... В апелляции буду делать упор на процессуальные нарушения, на допустимость доказательств. Боже, помоги Вам! Я тоже на это рассчитываю...
Сергей53 Опубликовано 11 июля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 Ваши "придирки".. это мелочи Эти, с позволения сказать, "придирки" указывают на НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ
mbl1982 Опубликовано 11 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 согласен.. но есть серьёзные нарушения.а. есть несущественные.. так Вы говорите про все несущественные нарушения!!!!.. грубо говоря.. если на них обращать внимания, то оценку НЕ сделаешь!!!!!.. но профессионал он проэтому профи, что знает когда можно а когда нельзя ) сейчас , с Вас еще бывшая жена взыщет часть за оценку этого имущества... Эти, с позволения сказать, "придирки" указывают на НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ
Сергей53 Опубликовано 11 июля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 но есть серьёзные нарушения.а. есть несущественные Есть разные преступления - убийства, терроризм, бандитизм, изнасилования, достаточно серьезные, за которые наказывают жестко. А если следовать Вашей логике, то на всякую мелочь - хулиганство, кражи, нанесение телесных повреждений можно внимания и не обращать? Типа "мелочь, пескаришка"? что знает когда можно а когда нельзя Конечно, по ОПГ или заказным убийствам он постарается сделать все максимально похоже на правду, а по гражданским можно и тяп-ляп. И все потому что он такой минюстовский один, один как в попе дырочка, и его не тронут и он это прекрасно знает!
mbl1982 Опубликовано 11 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 на след неделе отпишусь.. как они делаю отчет.. у нас залив нижних квартир был.. сам оплачивал оценку.. посмотрю что они там наоценивали... ВЫ так и не ответили какова стоимость всех тех нарушений что ВЫ нашли у оценщика?? на сколько руб авто должно стоить меньше?? Есть разные преступления - убийства, терроризм, бандитизм, изнасилования, достаточно серьезные, за которые наказывают жестко. А если следовать Вашей логике, то на всякую мелочь - хулиганство, кражи, нанесение телесных повреждений можно внимания и не обращать? Типа "мелочь, пескаришка"? Конечно, по ОПГ или заказным убийствам он постарается сделать все максимально похоже на правду, а по гражданским можно и тяп-ляп. И все потому что он такой минюстовский один, один как в попе дырочка, и его не тронут и он это прекрасно знает!
cs53 Опубликовано 11 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 afrika28, скорее всего не удастся, эксперт минюстовский, а прокурорские своего вряд ли сдадут... В апелляции буду делать упор на процессуальные нарушения, на допустимость доказательств. Я тоже на это рассчитываю... Судья с прокурором блондины? Значит заодно? А жена и судья женщины? Ну точно они против вас. А еще они же с одного города? А еще у судьи дочка развелась? И настрой против мужей у них. Ну и конечно эксперт назло вам сделал неправильную оценку )))) и все его не будут сдавать Вам самому не надоело это? Вы все объясняете какими то заговорами и знакомствами. Видите нарушения которых нет и спорите с очевидными фактами ))))) ну обманули вы свою жену. Сделали это примитивно и топорно. Вас вежливо, через суд поправили. Вы вместо того, что бы молча отдать деньги продолжаете изображать борца за своду и независимость
mbl1982 Опубликовано 11 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 питеру привет ) давно ВАс не было видно... я тоже рекомендую Сергею тратить свои кровные.. тут ловить нечего!!!! никак не выйти сухим из воды..
afrika28 Опубликовано 11 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 никак не выйти сухим из воды.. Да ладно вам! Миллионы должников не платят свои долги и живут припеваючи.
cs53 Опубликовано 11 июля, 2014 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2014 Да здравствуйте ) Когда человек прав, но вот притесняют его.....конечно надо и помочь и даже просто посочувствовать. Но если в данном случае жена права, зачем же обвинять прокуров, судей и экспертов? Наоборот они честно выполняют свою работу. И в другой ситуации они уже окажутся на стороне автора Я не помню подробностей, но ввроде бы жена плохой человек.....это вполне возможно. Но все равно машины проданы по заниженной цене и настолько заниженной, что никакой эксперт и никакой суд не может согласиться с этим. Плюс проданы срочно перед разводом. Предельно ясный случай, когда один из супругов другого кидает. Жена права, вариантов нет.
Сергей53 Опубликовано 14 июля, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 14 июля, 2014 вариантов нет. Есть ОБАЛДЕННЫЙ вариант, имеющий признаки состава ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного ст.307 УК РФ, зачем же обвинять прокуров, судей и экспертов? Вышеперечисленная братия должна быть по долгу службы бдительная они честно выполняют свою работу Закрывая глаза на нарушения законодательства? cs53, Вы вообще мои сообщения полностью читаете, не через слово, Вы не беременный разведенный блондин? Я пишу о ПРЕСТУПЛЕНИИ.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.