док-ть весь цикл поставки?

[umileniy]

Вопрос по азам доказательственной базе при взыскании дебиторской задолженности за поставку товара. Факт поставки подтверждают акты торг-12, но в наличии только те акты, по которым имеется задолженность. Кроме того, есть акты сверки-один за подписью покупателя (должника) и поставщика, второй более поздний и,соответственно, актуальный содержит только подпись поставщика. Вопрос первый:надо ли показывать и доказывать весь цикл поставки, то есть если указываю в иске, что поставка за такой то период на 1 млн, а оплата прошла в размере 0,5 млн, то обязательно предоставлять торг-12 на 1 млн или достаточно только актов торг-12 на те 0,5 млн, по которым недоплаты и непроплаты. В качестве док-ва факта проплаты не на всю сумму прикладываю акт сверки?

Вопрос второй: в актах торг-12 нет ссылки на договор(это уже вопрос по пени), основанием идет счет на оплату. В этом случае, суд может САМ указать на наличие разовых сделок (по счету) или только в случае, если ответчик об этом заявит? По вашей практики:можно док-ть факт поставки по договору обосновывая тем, что поставки осуществлялись в указанный в договоре период.Спасибо!

[urist]

Вопрос первый:надо ли показывать и доказывать весь цикл поставки, то есть если указываю в иске, что поставка за такой то период на 1 млн, а оплата прошла в размере 0,5 млн, то обязательно предоставлять торг-12 на 1 млн или достаточно только актов торг-12 на те 0,5 млн, по которым недоплаты и непроплаты. В качестве док-ва факта проплаты не на всю сумму прикладываю акт сверки?

да, суды требуют подтверждение за весь период.

Вопрос второй: в актах торг-12 нет ссылки на договор(это уже вопрос по пени), основанием идет счет на оплату. В этом случае, суд может САМ указать на наличие разовых сделок (по счету) или только в случае, если ответчик об этом заявит? По вашей практики:можно док-ть факт поставки по договору обосновывая тем, что поставки осуществлялись в указанный в договоре период

обычно в счете основания для оплаты указывают. Если нет в счете то, можно посмотреть основание в платежке. Бывает не совпадает. А доказать, что по договору думаю можно, т.к. и в оплате и в договоре будет один товар.

[umileniy]

а если будут предъявлены торг-12, счета на товар, по которому имеется задолженность, а акт сверки содержит сведения о всем поставленном товаре, в том числе на который нет торг-12, это как будет судом воспринято, потребует он торг-12 на тот товар, по которому задолженности нет,но на который торг-12 отсутствуют(частично). как вообще можно доказать факт оплаты товара со стороны поставщика, если отсутствует платежное поручение (покупатель не прислал)- это выписка со счета за период или справка от бухгалтерии..

[urist]

а если будут предъявлены торг-12, счета на товар, по которому имеется задолженность, а акт сверки содержит сведения о всем поставленном товаре, в том числе на который нет торг-12, это как будет судом воспринято, потребует он торг-12 на тот товар, по которому задолженности нет,но на который торг-12 отсутствуют(частично)

еще раз

да, суды требуют подтверждение за весь период.

как вообще можно доказать факт оплаты товара со стороны поставщика, если отсутствует платежное поручение (покупатель не прислал)- это выписка со счета за период или справка от бухгалтерии..

нет такого документа - справки от бухгалтерии.Это тот же акт сверки. Можно свой сделать. Мой выписку по счету сделать.

[umileniy]

спасибо. то есть в случае отсутствия части пакета актов торг-12 на оплаченную часть товара суд откажет в удовлетворении иска за недоказанностью?

[urist]

то есть в случае отсутствия части пакета актов торг-12 на оплаченную часть товара суд откажет в удовлетворении иска за недоказанностью?

не знаю откажет ли. У меня случаев отказа не было. Может быть потому, что предоставлял все документы. Надо знать судебную практику вашего региона.