РПЦ забирает у детей-инвалидов реабилитационный центр

[_Сирена]

РПЦ забирает у детей-инвалидов реабилитационный центр

http://www.rusichi-center.ru/e/3171195-rpts-zabiraet-u-detey-invalidov-reabilitatsio:

Cудья Арбитражного суда Московской области 26 апреля признала право постоянного бессрочного пользования участком земли в 0,56 га за Крестовоздвиженским Иерусалимским ставропигиальным женским монастырем. Таким образом, уже во второй раз суд первой инстанции лишает реабилитационный центр для детей-инвалидов «Детство» права на землю под одним из двух корпусов лечебного учреждения

Судебный конфликт между женским монастырем с 25 насельницами и реабилитационным центром, принимающим тяжелобольных детей со всей России, тянется почти три года. Несколько слов об истории вопроса. В 1992 году, когда правительство Московской области передавало здания и земли РПЦ для восстановления монастыря, один из двух корпусов центра «Детство», в котором находятся поликлиника, дневной стационар, психоневрологическое отделение и больничная школа, оказался на территории парка перед монастырской обителью. Какое-то время центр и монастырь сосуществовали вполне мирно, пока в 2005 году под предлогом восстановления монастырской стены монахини не повесили замки на калитки, перекрыв дорожку между корпусами протяженностью около 80 метров. Сотрудники центра и маленькие пациенты, чтобы попасть из одного корпуса в другой, теперь вынуждены обходить вокруг монастырского парка расстояние почти в километр.

В июле 2010 года монастырь подал судебный иск к администрации Ленинского района Подмосковья и ФГУ РРЦ «Детство» о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком в 0,7 га, прилегающим к корпусу № 6 (подробнее об истории конфликта в «НГР» от 21.12.11). Год назад, 6 марта 2012 года, судья Сергеев отказал монастырю в иске к администрации Ленинского района, но признал право монастыря на земельный участок. «Историко-культурная ценность» бывшего монастырского парка, по его мнению, важнее деятельности детского медицинского учреждения (подробнее в «НГР» от 04.04.12).

6 сентября 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение судьи Сергеева в пользу монастыря и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда и вернул дело в суд первой инстанции: «Рассмотрев исковые требования, суды не выяснили вопрос о том, что именно просит истец: освободить спорный земельный участок или снести находящийся на нем объект. Как пояснили в судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца, ответчика – ФГБУ РРЦ «Детство» и третьего лица – Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, на спорном земельном участке находится четырехэтажное здание. Однако судами данный вопрос не выяснялся, и не было установлено, имеется ли на спорном земельном участке здание» (см.: Постановление Федерального арбитражного суда).

15 ноября на предварительном заседании в Арбитражном суде Московской области судья Шайдуллина, руководствуясь рекомендациями ФАСМО, предложила истцу уточнить свои исковые требования. Но юрист монастыря на последующих слушаниях озвучила лишь ходатайство об отказе от требований к администрации Ленинского района и не пожелала уточнять исковые требования относительно здания, находящегося на оспариваемом участке.

И только в апреле с.г. настоятельница монастыря игуменья Екатерина (Чайникова) заявила, что монастырь не претендует на корпус № 6 и не собирается выгонять детей на улицу до ввода в эксплуатацию нового равноценного здания. Что, на наш взгляд, не совсем правда. В докладной записке на имя президента Дмитрия Медведева говорится: «Минздравсоцразвития России предоставило доклад от 25 февраля 2011 г. № 28-1/10/1=1057 и информацию от 22 апреля 2011 года № 11-6/10/1-2377 о выполнении вашего поручения от 16 июля 2010 года № Пр-2072 о проработке обращения Патриарха Московского и всея Руси Кирилла о передаче корпуса № 2 (ранее – № 6) федерального государственного учреждения «Российский реабилитационный центр «Детство» Крестовоздвиженскому Иерусалимскому ставропигиальному женскому монастырю». Отсюда мы заключаем, что монастырь не просто хочет восстановить свое право на якобы незаконно отобранный у него участок земли, но, начиная с 2010 года, претендует на передачу ему корпуса № 6 под социальные нужды РПЦ, как выразилась игуменья Екатерина на одном из заседаний суда.

В ходе судебных слушаний выяснилось, что правительством были выделены средства на строительство здания реабилитационного центра на 300 коек в городе Подольске, только этот центр, по нашим сведениям, не будет иметь никакого отношения к РРЦ «Детство» и будет специализироваться на лечении других заболеваний.

Позиция юриста центра «Детство» проста. В 1992 году постановлением администрации Ленинского района Московской области монастырю вместе со зданиями в бессрочное пользование передали 12,5 га земли, но участок в 0,56 га с корпусом № 6 никогда не входил в эти 12,5 га. И на сегодняшний день, согласно кадастровой выписке, монастырю на правах бессрочного пользования принадлежат все те же 12,5 га. Сколько земли монастырю передали в далеком 1992 году, столько же у него и есть сейчас, поэтому утверждение, что реабилитационный центр когда-то что-то незаконно отнял у религиозной организации, как минимум нелепо.

Но судья удовлетворилась объяснением, что монастырь не собирается выгонять центр «Детство» из корпуса № 6 до окончания строительства нового здания в Подольске, и проигнорировала доводы ответчика.

По словам директора реабилитационного центра «Детство», освобождение центром корпуса № 6 приведет к сокращению 84 коек стационара, 13 коек дневного стационара, закрытию поликлинического отделения и сокращению 150 сотрудников центра. Все это сильно ограничит возможности центра по оказанию помощи детям-инвалидам и увеличит и без того огромную очередь.

Администрация реабилитационного центра с решением суда не согласна и будет подавать апелляцию.

https://unsorted.me/viewtopic.php?t=224839:

Патриархия борется против уникального центра для детей-инвалидов

A41-24454-2010_20120913_Reshenija i postanovlenija.pdf