Дело А. Навального. Кировлес

[Nasiln1k]

Следствие завершено, дело отправлено в суд. Алексей создал сайт со всей бух отчетностью и просит дать оценку выложенным материалам, а также огласке делу.

Версия следствия

Алексей Навальный организовал и возглавил преступную группу, созданную для того, чтобы похитить у госпредприятия (КОГУП «Кировлес») 10 тысяч кубометров леса на сумму 16 миллионов рублей. Членами этой преступной группы были директор «Кировлес» Вячеслав Опалев и директор ООО «Вятская лесная компания» Петр Офицеров. Главное доказательство обвинения — признательные показания Вячеслава Опалева, заключившего сделку со следствием. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Версия Навального

OOO «ВЛК», учрежденное Петром Офицеровым, на основании договора поставки с КОГУП «Кировлес» приобрело более 10 тысяч кубометров лесопродукции за 15,5 млн.рублей, которую реализовало покупателям за 17 млн. рублей. Прибыль в 1,5 млн. рублей была потрачена на заработную плату работникам, уплату налогов, расходы на аренду и содержание офиса. Все банковские переводы ООО «ВЛК» доступны для проверки.

Алексей Навальный не имеет никакого отношения к деятельности ООО «ВЛК», за исключением того, что лично знаком с Петром Офицеровым, который стал заложником ситуации.

Уголовное дело против Навального полностью сфабриковано сотрудниками Следственного комитета РФ по приказу Владимира Путина.

http://navalny.ru/kirovles/

Возможно на форуме есть люди с бух образованием, которые дадут оценку материалам? Предстоит одно из самых громких дел и хотелось бы разобраться, что произошло на самом деле.

[Tewis]

Следствие завершено, дело отправлено в суд

и что обсуждать? материалы дела не выложены, обвинительного нет, экспертиз нет

[Nasiln1k]

1. Экспертизу следствие не проводило. Есть экспертизы, которые сделал Навальный за свои деньги.

http://www.navalny.ru/kirovles/reports.php

2. Есть постановление о привлечение в качестве обвиняемого

https://docs.google.com/file/d/0B_VQeHLcziV_cnhiYzNSNDhheDA/view?sle=true

Дело на сайте суда

http://leninsky.kir.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=9590707&delo_id=1540006

Из постановления не ясно откуда ущерб для Кировлеса? Продали через ВЛК 10тыс кубов за 16млн. Получили 13млн от ВЛК, 2.6млн зависло долгом.

Как в подобным делах расчитывается ущерб? У меня отец машину за 55продал, хотя ее рыночная цена 80. Это 160 ук рф? Все обвинние как понял строится на показаниях Опалева, что да действительно продали дешевле, чем могли. Да по указанию Навального. Сколько Навальный лично поимел не ясно и поимел ли

[Nasiln1k]

Из документов ну никак не следует, что были украдены какие-то миллионы. Был посредник ВЛК, через которого Кировлес реализовал свою продукцию. ВЛК имел 7% с оборота. В чем здесь растраты в особо крупном размере не ясно.

Единственное разночтение, что по версии следствия ВЛК был тупо ненужным посредником. По мнению эксперта ВЛК находил новых клиентов, с которыми ранее Кировлес не работал. Плюс более эффективно и быстро готовил документацию.

Опалев (глава Кировлес, не ясно за что осужденный) в интервью как раз упоминает про обещание найти новых потребителей в кризисный период 2009 от ВЛК

[Алексей Молчанов]

Единственное разночтение, что по версии следствия ВЛК был тупо ненужным посредником.

Что значит ненужным?

Это бизнесу решать самим заниматься продажами или агента нанимать. Многие холдинги так делают - производство отдельно - продажи отдельно. Что здесь незаконного-то?

[Владимир*]

Что значит ненужным?

Видимо потому, что вместе с лесом Кировлес передал и своих же потребителей/клиентов, а посреднику ВЛК осталось лишь тупо накрутить 7% и поделить эту "нежданую" воздушную прибыль между участниками "бизнесменами". Схема стара как мир. Ну а каким боком здесь Навальный притерся, видимо следствие покажет и докажет, раз ради этого все и затевалось.

[Nasiln1k]

Видимо потому, что вместе с лесом Кировлес передал и своих же потребителей/клиентов, а посреднику ВЛК осталось лишь тупо накрутить 7% и поделить эту "нежданую" воздушную прибыль между участниками "бизнесменами". Схема стара как мир. Ну а каким боком здесь Навальный притерся, видимо следствие покажет и докажет, раз ради этого все и затевалось.

Судя по переписки Навального и Офицерова это не совсем так Никакой прибыли ВЛК не получил в итоге. Сам искал новых клиентов. Кировлес же работал по совсем совковым методам. Полный непрофессонализм. В переписке Кировлес называется Мордером и приводятся забавные моменты как они работали с клиентурой.

Навальный выложил обвинительное заключение

https://docs.google.com/file/d/0B1edhJFQuT-0LU1jRmh6aWE4aTQ/view?sle=true

[Федосеев]

Промониторил цены на лес на тот период, думаю навальный еще не плохую цену кировлесу предложил

[Nasiln1k]

прямая видео трансляция суда

http://www.rapsinews.ru/judicial_mm/20130516/267375124.html

текст

http://www.novayagazeta.ru/news/65029.html

[Nasiln1k]

— В обвинительном заключении, которое Алексей Навальный выложил в интернет, показания всех директоров лесхозов, в том числе и ваши, представлены в качестве подтверждения вины подсудимых. Вы думаете, в деле есть состав именно уголовного преступления?

Я могу сказать свое частное мнение: это, конечно, политическое дело. Я не понимаю, почему это так раздули, она (ВЛК) была настолько мелкая и работала такой короткий период, что мы ее особо и не заметили. У нас же много было всяких таких реформ, компаний и прочее. Какая разница, через кого мы грузили лес? Вот мы на "Волгу" (Нижегородский целлюлозно-бумажный комбинат, ОАО "Волга") грузим, а она напрямую никогда договоры не заключает, там такие же посредники. Коряжма (Котласский ЦБК) тоже напрямую не заключает, тоже через компании работаем, и процент примерно такой же. Вообще-то таких ВЛК было в свое время в Кирове как грибов. Появится умный мужик, заключит соглашение с крупными потребителями, которым выгоднее получать большие объемы — и заключает договора с 10-15 поставщиками, а сам живет на комиссию. Мы со многими такими компаниями работали. И чего привязались к этой ВЛК?

— Вы же общаетесь с другими директорами лесхозов. Какое у них мнение по "делу Кировлеса"?

Собирались с директорами — посмеялись и разошлись. Все понимают, что это политический заказ, по крайней мере те, с кем я общалась.

http://publicpost.ru/theme/id/3654/v_lesnom_dele_lyubogo_mozhno_posadit/

[Nasiln1k]

Мне интересно как в деле доказана субъективная часть? Что Навальный и Офицеров знали что их деятельность приведет к снижению доходов Кировлеса? Этого вроде как нет нигде. Ни в переписках, ни в телефоных переговорах.

Есть у кого мнения по делу?

[Деревня]

Я долго работала финансовым ревизором. Поверьте, дело - полная туфта

[Nasiln1k]

Можно подробней точку зрения изложить?

[tytt]

Мне интересно как в деле доказана субъективная часть?

Умысел на хищение притянут за уши, но с нашими судами отсутствие умысла доказывать - пустая трата времени.

Основной момент, я считаю, отсутствие доказательства объективной стороны. Вмененные 16млн - это общий оборот ВЛК с Кировлесом. Основная масса денег вернулась в качестве оплаты ВЛК по договорам поставки. То, что не вернулось - объект гражданско-правовых отношений. Навальному и Офицерову вменяют принуждение Опалева заключать заведомо заниженные по стоимости договора. При этом, не доказано, что Навальный и Офицеров имели прямые рычаги давления на Опалева, принуждая его заключать указанные договоры.

И в первом и во втором случае обязательна экспертиза

[Деревня]

Согласна с предыдущим оратором

[Nasiln1k]

При этом, не доказано, что Навальный и Офицеров имели прямые рычаги давления на Опалева, принуждая его заключать указанные договоры.

Как понял эта часть "доказана" по показаниям Опалева.

Навальному и Офицерову вменяют принуждение Опалева заключать заведомо заниженные по стоимости договора.

16 договоров просто перекинули на Кировлес. 5 новых. За уши при желании можно притянуть. Вроде в деле есть экспертиза, что в конечном итоге сотрудничество для Кировлеса в ВЛК минус дала.

[tytt]

Как понял эта часть "доказана" по показаниям Опалева.

Показания Опалева - не означает, что имелась реальная возможность давления. Показания - как повод снять с себя вину.

Сложнее с уже состоявшимся приговором. Если суд оправдает Навального и Офицерова, то нужно пересматривать приговор Опалеву.

Вы слышали о том, чтобы суд пересматривал свои решения?

За уши при желании можно притянуть. Вроде в деле есть экспертиза

Не экспертиза - аудиторская проверка.

В налоговой полиции был такой отдел ОНП. После их проверок возбуждали уголовные дела, но по факту проведенных экспертиз, вменяемая сумма (цытирую эксперта):"сжималась в десятки раз, как шагреневая кожа".

Не знали как натянуть на уголовное дело.

[tytt]

Думаю, что привлекут по ч. 3. 160(?)

160 тут рядом не стояла

[Jolly Rоger]

Nasiln1k

А вы посчитали, что навальный пользу принес государству?

[Nasiln1k]

Дело не в пользе/вреде, дело в обстоятельствах конкретного УД.

[Jolly Rоger]

В приговоре все это напишут.

[Nasiln1k]

У Вас есть мнение по делу Вот здесь пишут что невиновен, а свидетели говорят что дело политическое

[Jolly Rоger]

Вы слышали о том, чтобы суд пересматривал свои решения?

А вы нет штоли? Вон недавно суд выпустил из тюрьмы Самуцевич.

У Вас есть мнение по делу

мне дело не дают. но инсайдерство это по любому в тюрьму.

[Nasiln1k]

Видео допроса свидетелей

http://navalny.ru/kirovles/video/

[tytt]

А вы нет штоли? Вон недавно суд выпустил из тюрьмы Самуцевич.

Считаю пересмотром, если бы её оправдали.

В нащем случае: если бы Опалева и Навального оправдали, вся тяжесть вины ложится на Опалева - как руководителя предприятия.

инсайдерство это по любому в тюрьму

кто ж против.

Инсайдерство может быть доказано в том случае, если бы были взяты для исследования ВСЕ договора Кировлеса. По ВСЕМ договорам выведена средняя сумма продаж, установлен её нижний порог и верхний предел. Соответственно рассматривались бы как инсайдерские договора с порогом - ниже среднего. КАЖДЫЙ. Со ВСЕМИ предприятиями, не только ВЛК. Этого нет. Аудиторская проверка коснулась только ВЛК. Почему? Какие вопросы ей ставились? Почему была проведена за 4 дня?

На этот вопрос может дать ответ только экспертиза.

Должен рассматриваться вопрос с Опалевым: чего конкретно он боялся, каких последствий невыполнения инсайдерских требований со стороны Навального и Офицерова? Какие конкретно в отношении него действия могли допустить Навальный и Офицеров?

Незаконно выделение уголовного дела в отношении Опалева в отдельное производство, если Опалев конкретно обвинял в совершении вмененного ему преступления Навального и Офицерова. На каком основании два раздельных дела по одному и тому же эпизоду? Однозначно следствие загоняет в угол сторону защиты данным приговором.