Опять медосвидетельствование

[О.А.С.]

Сразу оговорюсь, что тему начинала в разделе "Транспортное право", потом увидела этот раздел. Считаю, здесь эта тема уместнее

Снова фабула дела:

1 марта 2007 г. в 15-00 сотрудником ГИБДД составлен протокол об отказе от медосвидетельствования. Место сотавления и нарушения рядом с медучреждением. В 15-15 того же дня водитель получает протокол и прямиком идет сдавать анализы. Врач выности заключение: трезв как стеклышко. ГИБДД за это время уезжает. Акт медосвидетельствования показать ГИБДДшникам не удается. В протоколе указана дата рассмотрения дела у мирового судьи.

В протоколе указано: водитель управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невменяемая речь, неустойчивая поза. Отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объяснения водителя: со всем вышеизложенным не согласен.

Вышел из машины и пошел на освидетельствование. Все показатели чистые (слюна, кровь), в т.ч. запах изо рта отсутствует, поза устойчивая, речь внятная.

Сыр-бор начался из-за того, что водитель уронил портфель с документами, когда доставал права для проверке. Его посчитали пьяным, забрали права, сказали следовать к медучреждению за машиной ГИБДД.

Каковы шансы признать требования ГАИшников незаконными и прекратить дело за отсутствием состава правонарушения?

[affagot]

Дополню вопрос,

Укажите промежуток времени между освидетельствованием и сост. протокола(из документов)...

Укажите когда составлен протокол...

[Sergey Borisov]

Еще раз повторю, что невыполнение тредования ИМХО должно быть по 19.3...

Если медучреждение совсем рядом, можно попробовать выграть на ст.1.5

ГАишник пишет одно, врач -другое... в случае, если прошло очень мало времени... Иначе, гаишник скажет, а я видел неустойчивую походку и чувствовал запах алкоголя...

[affagot]

Sergey Borisov,

Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - причем сдесь 19.3

[affagot]

Sergey Borisov,

Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - вопрос в законности требования......

[О.А.С.]

). В наркодиспансер не заходили. Доехали до него, все вопросы решались рядом.

2). Время между началом составления протокола о АП до начала медосвидетельствования прошло 15 минут, между окончанием составления протокола об АП до начала медосвидетельствования 1 минут. Человек вышел из машины ГАИ и сразу зашел в медучреждение.

3). Протоколы о направление на медосвидетельствование и удержании ТС на руки не выданы, кроме того, в них водитель не расписывался. Однако расписались понятые, в присутствии которых было задано 2 вопроса водителю: 1). Вы пьяны? Ответ: нет 2). Вы отказываетесь пройти медосвидетельствование? ответ: нет. Так три раза.

При оформлении протокола об АП не были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого оформлялся протокол.

4). Были свидетели: жена и подруга жены. Могут это все подтвердить.

5). Человек ехал с учебы, где получает второе высшее образование. На лекциях не пил. Может подтвердить вся группа.

6). Извещен о дате и времени судебного разбирательства сотрудником ГИБДД, стоит подпись водителя об этом в протоколе об АП.

[О.А.С.]

Вот и я думаю, на что ссылаться: отсутствие события или состава правонарушения. То ли говорить, что отказа не было так как человек прошел медосвидетельствование, кроме того в медицинском журнале отметку никто не ставил, то ли уповать на отсутствие законных требований сотрудников ГИБДД.

И все-таки про извещение: позия Верховного суда еще не изменилась ли. Мировой судья должен повестку направить?

[Sergey Borisov]

Sergey Borisov,

Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - вопрос в законности требования......

Два раза лишнее...

А гаишник заявляет, что он чувствовал запах алкоголя... чтобы разобраться и направлял...

В разделе Транспортное право я изложил свою версию... Про 19.3 Не принимайте близко к сердцу, это для разминки мозгов... И я не собираюсь править КОАП, впрочем следовало бы основательно...

[Sergey Borisov]

Вот и я думаю, на что ссылаться: отсутствие события или состава правонарушения. То ли говорить, что отказа не было так как человек прошел медосвидетельствование, кроме того в медицинском журнале отметку никто не ставил, то ли уповать на отсутствие законных требований сотрудников ГИБДД.

И все-таки про извещение: позия Верховного суда еще не изменилась ли. Мировой судья должен повестку направить?

Лучше конечно по практике ВС, но 1,5-ка на крайний случай...

Потому как направление,если оно есть в деле (!) (кстати, может запросто и не быть) с причинами нарисованными гаишником будут явно противоречить с клиникой врача...

[О.А.С.]

И еще в протоколе не указано время совершения правонарушения, стоит место и дата, но не время.

Отсутствует отметка о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25... КоАП.

[affagot]

И еще в протоколе не указано время совершения правонарушения, стоит место и дата, но не время.

Отсутствует отметка о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25... КоАП.

Права и обязанности Вы найдете на обратной стороне протокола, обычно все там...

А вот то что время не указали это не есть хорошо для Вас....

Не хотите попробовать обжаловать действия сотрудников ГИБДД, до начала судебного разбирательства...?

[О.А.С.]

1. Как я поняла, по смыслу статьи 28.2 КоАП в протоколе указывается среди всего прочего время совершения административного правонарушения.

2. При составлении протокола разъясняются права, предусмотренные статьями КоАП, а также ст. 51 Конституции (на обороте протокола указаны только статьи КоАП). О разъяснении прав и обязанностей делается отметка в протоколе (п. 3 ст. 28.2).

3. Протокол об АП должен быть подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об АП. В случае отказа от подписания протокола в нем делается соответствующая запись (п. 4 ст. 28.2).

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об АП с точки зрения полноты исследования, а также процедуры оформления протокола.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 к существенным недостаткам протокола относится отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 (время совершения правонарушения).

Так что судья может отправить материалы обратно в ГИБДД. Наверно, попробуем сыграть на этом.

[affagot]

На этом успеете сыграть и в суде, но для начала обратитесь к вышестоящему руководтелю, сотрудников, с жалобой на их действия(бездействия)...

[О.А.С.]

На этом успеете сыграть и в суде, но для начала обратитесь к вышестоящему руководтелю, сотрудников, с жалобой на их действия(бездействия)...

А что нам это даст? Только время по административному производству будет приостановлено.

А вообще, появились новые обстоятельства. Мы ознакомились в суде с матриалами дела.

Выяснилось, время составления протокола изменили на 05-30 утра, время совершения нарушения вписали 05-30 утра. Вписаны свидетели, причем, один из свидетей 100% сотрудник того же подразделения ГИБДД. По второму информация проясняется. В графе "к протоколу прилагается" вписано: рапорт, объяснение. В нашем протоколе все это отсутствует.

Причем, протокол об отстранении от управления ТС вроде как составлялся на месте остановки ТС, а свидетели те же, что и в протоколе об АП. При этом по документам (протоколам) место их составления разное. Думаю, ни один свидетель не согласиться три часа с сотрудниками ГИБДД ездить, чтоб все засвидетельствовать.

Какие шансы убедить судью, что протокол об АП составлен с нарушением действующего законодательства? И будет ли это являться основанием для прекращения дела за отсутствием события правонарушения?

[slaventiy]

Здесь вопрос решается в самом отказе на прохождение освидетельствование. Не понял Вы отказались или они просто написали, что якобы отказались. Если написали просто, то в суде, покажите свой акт, Судья увидит, что добровольно пошли на освидетельствование. Обязательно пускай придут свидетели. Отказ от прохождения освидетельствования должен удостоверен понятыми. Которые должны сказать, что при них Вам было предложено пройти освидетельствование на алгольное опоянения и Вы отказались. Свидетели-сотрудники ГИБДД в суде не пройдут. Против ваших свидетелей они слишком "жидкие". Если есть недостатки в протоколе, то судья должна вернуть протокол обратно. Учтите, срок привлечения к административной ответственности 2 месяца с момента совершения правонарушения. УЧТИТЕ. Возвращение, исправления Вам на руку.

[О.А.С.]

Сегодня состоялся суд!

Дело производством прекратили!

Постановление будет в понедельник. Выложу.

Всем удачи

[Sergey Borisov]

Поздравления!