Собачник Опубликовано 28 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 Приветствую Вас, уважаемые юристы! У меня такая проблема - мой стаф сорвался с цепи и неплохо погрыз соседскую немаленькую дворнягу. (Для критиков владельцев бойцовых собак скажу сразу - на людей мой пес не кидается никогда, а вот собак что выше или равные ему рвет безжалостно (мелочь не трогает), короче - критики не пишите, читать и отвечать все равно не буду, я и так знаю все стороны содержания этих пород) . так вот, соседи плюются слюной в истерике и грозят идти в полицию и в суд . Свидетелями этого боя были только их домашние. Что они реально могут доказать и сделать? еще раз повторюсь, что на самих соседей он не кидался. Чего мне следует сейчас опасаться? Спасибо Вам большое за справку! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 28 февраля, 2013 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 мой стаф сорвался с цепи Где это происходило? Чего мне следует сейчас опасаться?Привлечения к административной ответственности. критики не пишите, читать и отвечать все равно не буду Воздержусь. Хотя написать хочется многое. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Собачник Опубликовано 28 февраля, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 в том то и дело, что происходило это У НИХ во дворе частного дома. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аброгация Опубликовано 28 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 У НИХ во дворе частного дома Тем более. Если бы у вас во дворе, то немного другая ситуация. Согласно ст.137 ГК РФ, собака является имуществом хозяина. Получается что нанесён ущерб имуществу, ещё и на их территории.Если бы дело происходило у вас во дворе, то можно было бы сказать что собака охраняла территорию. А что хотят соседи? Может предложить им оплатить лечение их собаки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uhohvost Опубликовано 28 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 Собачник, лечение и питание соседской собаки за ваш счет,иначе вашему может тоже не поздоровиться - иглы в колбаске рулят,если бой тузиков видели дети- с вас еще минус Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hider Опубликовано 28 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 соседи плюются слюной в истерике и грозят идти в полицию и в суд В судебном заседании прокурор поддержал иск заявительницы и просил суд удовлетворить ее требования в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, когда обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника. Согласно действующему законодательству собака является источником повышенной опасности. В соответствии с правилами содержания собак и кошек владелец обязан принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Собачник Опубликовано 28 февраля, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 Видели бы вы это "имущество"... обычная дворняга. Я сейчас живу в Алмате, соответственно, по казахским законам, но, как я заметил, разница между РК и РФ небольшая. Вы не можете уточнить? С соседями я говорил только по телефону (ненормативная лексика с обоих сторон), т.к. находился тогда на работе, поэтому не могу сказать что там с их ДВОРтерьером Но соседи очень злые, что мой пес такое натворил... Uhohvost, детей там не было. Тоже думаю, что лечение надо будет организовать, если они и впрям к ментам соберутся. Тем более, что у меня еще одна стафка и лайка бегают по двору. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uhohvost Опубликовано 28 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 Собачник, мой 17-летний кот -мое самое драгоценное имущество,обычный васька без дипломов-самый любимый,дело ведь не в породистости,а в том,что их тузик двор свой защищал- пострадал,если бы он в вашем дворе порван был-другая песня Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Собачник Опубликовано 28 февраля, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 Uhohvost, у них эти тузики каждый месяц меняются (мой тут ни причем не знаю уж чё там они с ними делают... думаю, они берут уже взрослых дворняг и те от них просто сбегают ну а этот не успел Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lusto Опубликовано 28 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 Собачник, по законодательству большинства стран собака как источник повышенной опасности вне территории своего хозяина должна находиться на поводке и в наморднике. Это в очень упрощенном виде. В России за нарушение этого пункта грозит административная ответственность. Вам нужно уточнить в законах Казахстана, как с этим вопросом дело обстоит у Вас. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аброгация Опубликовано 28 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 Обсуждают проект закона Об ответственном обращении с животными Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 28 февраля, 2013 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 Вам нужно уточнить в законах КазахстанаУпс... Собачник, описанные события действительно произошли на территории Казахстана? Тогда почему Вы пришли с этими вопросами на российский форум? Согласно действующему законодательству собака является источником повышенной опасности. В законодательстве о соотношении собак и ИПО - ни слова. А вот соответствующая судебная практика имеется. Правда, неоднородная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hider Опубликовано 28 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 А вот соответствующая судебная практика имеется. Правда, неоднородная. Это верно: Удовлетворяя требования истца о возмещении вреда, причиненного его имуществу, суд исходил из решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года по делу N 2-1810/2011, вступившего в законную силу 16 сентября 2011 года, рассмотренному с участием Г. и Б.А., которым установлено, что указанную породу собак, с учетом сведений международной кинологической организации (FCI), следует отнести к источнику повышенной опасности. Руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, суд верно пришел к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный данной собакой, принадлежащей на праве собственности Б.А., имуществу (собаке), принадлежащему Г., должна быть возложена на Б.А. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8296/12 Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда личности подтвержден материалами дела. В то же время судебная коллегия отмечает, что ссылку суда первой инстанции на положения ст. 1079 ГК РФ и вывод о том, что С. должен нести ответственность как владелец источника повышенной опасности нельзя признать состоятельными и основанными на положениях гражданского законодательства, поскольку, как указано выше, собственник собак несет бремя их содержания, а, значит, и обязан возместить причиненный вред. Определение Московского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-6393 Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда личности подтвержден материалами дела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SVETIK-1 Опубликовано 28 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 А эту ситуацию кто-то видел кроме самих соседей?Они засняли как это происходило? просто вопрос возникает - это точно Ваш пёс? или он домой явился в крови и с довольным видом?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
злобный идеалист Опубликовано 6 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2014 не знаю когда был задан этот вопрос, но ответить жуть как хочется!!!! во-первых и не надейтесь, что вы в суде выиграйте! сложите все расходы вместе и не забывайте о штрафах и суд издержках... плюс лечение "мохнатого" имущества и моральный ущерб... это сто процентов! а теперь во-вторых... как ваш чистопородный киллер в чужом дворе-то оказался, тем более когда вы на работе? значит такая гадина кусачая свободно передвигается и "жрет" всех подряд? я бы в суд не побежал, взял бы ствол и отправил всех ваших "зубастых" друзей человека в рай за костями! жаль вас туда, милый друг, спровадить нельзя, а то я бы с удовольствием... собаке собачья смерть и наглым придуркам тоже! хозяева дибилоиды, а вину сваливают на собак... охо-хо! бедные животные! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
злобный идеалист Опубликовано 6 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2014 Собачник, мой 17-летний кот -мое самое драгоценное имущество,обычный васька без дипломов-самый любимый,дело ведь не в породистости,а в том,что их тузик двор свой защищал- пострадал,если бы он в вашем дворе порван был-другая песня собачнику респект и уважуха! я тоже "своё самое нежное создание" о четырех лапах люблю! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.