Стоит ли начинать судебные тяжбы со страховой компанией?

[S@under]

В результате ДТП (я потерпевший) у моего авто повреждены задняя дверь (хэтчбэк) и деформированы передний и задний бамперы (что и записано в справке из ГИБДД).

При проведении независимой экспертизы (присутствовал представитель СК виновника ДТП), кроме вышеуказанных повреждений, было установлено повреждение лакокрасочного покрытия переднего крыла (при деформации бампера произошел скол ЛКП) и повреждение одного подкрылка.

СК виновника ДТП отказывается оплачивать восстановление ЛКП крыла и стоимость нового подкрылка и его замены, мотивируя это тем, что в справке из ГИБДД ничего про это не указано, а их представитель при осмотре не знал, что в справке указаны только дверь и оба бампера...

1. Как считаете, стоит ли ввязываться в судебные тяжбы? Или раз уж сам при прибытии ДПС на место ДТП не заставил ГАИшников все вписать, так сам и виноват?

2. Сколько обычно по времени может длиться этот процесс?

3. И еще, если уж ввязываться, то может подавать иск уже без исноса деталей (ущерб без износа 60 тыс.руб., с износом - 40 тыс.руб.)?

[Т.П.Иваныч]

1.Стоит, но укажите отвечиком- виновника ДТП, а страховую- третьим лицом(поменять их потом в процессе местами- легко)

2.Зависит от загруженности судьи, при иске в 40тыс. - Мировые, а при 60 тыс. районные.

3.Лучше отремонтируйте машину и взыскивайте по фактически понесенным затратам и не гадайте.

[IGARA]

1. Как считаете, стоит ли ввязываться в судебные тяжбы? Или раз уж сам при прибытии ДПС на место ДТП не заставил ГАИшников все вписать, так сам и виноват?

Стоит однозначно. А заставить гайцев что либо вписывать врятли у Вас получится. Но при проведении оценки в акте эксперт должен указать тот факт, что все повреждения ТС получены в результате одного ДТП. В этом случае страховая никуда не денется.

2. Сколько обычно по времени может длиться этот процесс?

От месяца и до... далее как пойдёт, т.е. кассации, передача на новое рассмотрение и т.д. Лично у меня одно дело только по первой инстанции слушалось полтора года (двенадцать заседаний).

1.Стоит, но укажите отвечиком- виновника ДТП, а страховую- третьим лицом(поменять их потом в процессе местами- легко)

Если будете делать так, то виновник ДТП спокойно в заседании перекидывает ответственность на СК, по этому смысла так делать нет. Но если хочется попробовать привлечь виновника, то можно в иске указать двух ответчиков, т.е. и виновника и СК.

[S@under]

В продолжении истории...

Виновника ДТП привлекать не буду, человек оказался порядочным и оказывал содействие...

До ГАИшников пока не дошел...

Тут случилась заморочка вот в чем:

Звонят мне из страховой и вежливо приглашают на осмотр машины по спорным моментам... Я приезжаю, приходит сотрудник СК, а вместе с ним "корманный оценщик" и начинают проводить осмотр заново (мол мы то экспертное заключение что вы принесли не признаем, хотя он был проведен по закону т.е. СК не организовав осмотр в 5-ти дн. срок была уведомлена письменным образом за 3 дня до проведения осмотра в "независимой от СК" компании ), смотрят только что хотят, а на спортные моменты ноль внимания... Меня вся эта фикция стала раздражать и я послав их уехал так и не подписав их новый акт осмотра...

Тут истекает 15-ти дневный срок с момента подачи последнего документа, я заезжаю, они говорят: "Выплату произведем по своей экспертизе и пофиг что вы не расписаличь в акте осмотра, на фото запечетлено ваше присутствие на осмотре" по факту почти в 2 раза урезали сумму выплаты (с 40 до 20-ти тыс.руб.)

Вопрос: Имеют ли право они так поступать и законен ли вообще их повторный осмотр?

P.S. Ответь плиз побыстрее, необходимо уже сегодня-завтра принимать решение...

[Стряпчий]

Не надо разговаривать, надо писать претензии, письма, жалобы и т.п. и получать на них письменные ответы.

Напишите претензию в СК с требованием выплатить возмещение в сумме, установленной актом оценки первой экспертизы и расходов на ее проведение. Укажите, что в случае задержки расходы СК будут только расти за счет процентов по 395 статье ГК РФ за невыполнение денежного обязательства. В случае судебного спора, к ним прибавятся расходы на оплату услуг адвоката (как минимум). Передайте претензию либо под расиску в получении, либо "под штампик". Если не ответят - в суд.

[Русакова Ольга]

Вы точно также можете заявить СК, что Вы не признаете их экспертное заключение, стойте на своем, если не выплатят, обращайтесь в суд. В суде, если понадобится, проведете еще одну экспертизу.

[S@under]

Еще одну экспертизу? Так я уже начал делать машину т.к. мне необходимо в командировку на ней уезжать...

Писульки еще не писал ни какие т.к. 15 дней истекают сегодня... Вот, на разбор полетов к руководству пригласили, поеду, узнаю что хотят...

[S@under]

Вообщем был на разборе с руководством СК, по сумме выплаты договорились, деньги получил... НО

При установлении договоренностей они настаивали на том, что в случае выявления скрытых дефектов они больше ничего выплачивать не будут...

Было заключено "Соглашение об урегулировании страхового случая". Там есть пункт: "... Потерпевший подтверждает, что после получения страховой выплаты в размере и на условиях настоящего соглащения, он не имеет более никаких материальных претензий к Страховщику, и будет считаться, что Страховщик исполнил все обязательства по заявленному страховому случаю, указанному в п.1 настоящего соглашения, надлежащим образом и в полном объеме (расписка кредитора - п. 2 ст.408 ГК РФ"

Вскрытие поврежденной (заклинившей) двери еще не проводилось.

Вопрос: Могу ли я, соблюдая процедуру повторного осмотра, потребовать от СК возмещения ущерба за скрытые дефекты после подписания этого соглашения? Каковы шансы?