Гость Настёна-сластёна Опубликовано 19 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2007 Для участия в судебном процессе по спору о праве собственности на здание, находящееся в Екатеринбурге по ул. Восстания, 112, ООО «Малахит» заключило договор с юр. Фирмой «Адвокаты бизнеса». В тексте договора на юридическое обслуживание было указано следующее: «заказчик обязуется оплатить исполнителю 20 000 р.» Исполнитель проиграл процесс. Заказчик отказался оплатить услуги в силу недостижения результата.. По мнению представителей исполнителя, оплачиваться должен не положительный результат, а проделанная работа. Изложите Ваше мнение по данному вопросу со ссылкой на действующее законодательство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наталья В. Опубликовано 21 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Вознаграждение представителя может быть фиксированным, почасовой оплатой или “гонораром успеха” — в виде процента от отсуженной суммы. “Гонорар успеха” разрешен Кодексом профессиональной этики адвоката. Но юрист, выигравший процесс за “гонорар успеха”, может оказаться без вознаграждения, если клиент откажется платить. Еще в 1999 г. Высший арбитражный суд (ВАС) предписал судам не удовлетворять такие иски адвокатов к своим клиентам, так как вознаграждение не может зависеть от решения суда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IGARA Опубликовано 21 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Для участия в судебном процессе по спору о праве собственности на здание, находящееся в Екатеринбурге по ул. Восстания, 112, ООО «Малахит» заключило договор с юр. Фирмой «Адвокаты бизнеса». В тексте договора на юридическое обслуживание было указано следующее: «заказчик обязуется оплатить исполнителю 20 000 р.» Исполнитель проиграл процесс. Заказчик отказался оплатить услуги в силу недостижения результата.. По мнению представителей исполнителя, оплачиваться должен не положительный результат, а проделанная работа. Изложите Ваше мнение по данному вопросу со ссылкой на действующее законодательство. «заказчик обязуется оплатить исполнителю 20 000 р.» - плохо что Вы не указали фразу целиком, т.к. как правило в договоре на оказание юридических услуг указывается две суммы которые "Заказчик" должен оплатить: 1. за проделанную работу - которую независимо от результата "Исполнитель" обязан выполнить 2. Гонорар - или другими словами ПРЕМИЯ, т.е. оплата за результат устраивающий "Заказчика" и оговорённый в договоре Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
РоманLex Опубликовано 21 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Обязан оплатить в любом случае т.к. недопускается односторонний отказ от исполнения обязательств, иначе взыщет в судебном порядке! По поводу "гонорара успеха" смотреть Постановление Конституционного суда № 1-П от 23.01.2007г Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IGARA Опубликовано 22 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 Обязан оплатить в любом случае т.к. недопускается односторонний отказ от исполнения обязательств В данном случае из вопроса не ясно как указано в договоре. Если в договоре указано "за положительный результат", то НЕТ. В остальном, скорее всего Вам придётся платить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.