Zinaida@ Опубликовано 24 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2013 Здравствуйте, похоже я несколоко запуталась. У бывшего мужа задолженность по алиментам более 300 тысяч. В 2004г. осужден по ст.157 ук рф за злостное уклонение. На данном этапе он в розыске. В привлечении к уголовной ответственности должника по 157 ст. ук рф, отказывают т.к. ему не могут вручить предупреждение об уг. отв. Последний раз вручали около года назад и должник однократно проплатил небольшую сумму, после чего пропал, подали в розыск и платежек небыло более полугода. Непонимаю для чего вручать предупреждение неоднократно, если первый раз должник был осужден, и о последствиях знает. При краже, изнасиловании тоже выносят предупреждение? Бред какой-то. Теперь ждать пока вручат предупреждение, он каплю проплатит и опять свободен? Или есть какието другие способы воздействия? Слышала что от государства можно получать какие-то выплаты вместо алиментов, пока должник в розыске. Куда обращаться? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
888 Опубликовано 25 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2013 Куда обращаться В наших краях обращаются в органы соцзащиты со справкой от УВД и приставов о розыске должника. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zinaida@ Опубликовано 25 января, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2013 В наших краях обращаются в органы соцзащиты со справкой от УВД и приставов о розыске должника. Спасибо за ответ. А как быть с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, подам его, снова откажут, потому что не могут вручить предупреждение? Но если ранее должника неоднократно предупреждали. Здесь несколько не понятно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Федосеев Опубликовано 25 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2013 Спасибо за ответ. А как быть с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, подам его, снова откажут, потому что не могут вручить предупреждение? Но если ранее должника неоднократно предупреждали. Здесь несколько не понятно. Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Если бы статья продолжалась так - повторное нарушение в течении ООО лет, наказывается...... А так уже раз наказали, дважды не могут наказывать за одно и тоже, так что уже к уголовной не привлечь никак. А то бы некоторые всю жизнь в тюрьме бы сидели. Вышел сделал ребенка - в тюрьму до 18 лет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zinaida@ Опубликовано 25 января, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2013 Если бы статья продолжалась так - повторное нарушение в течении ООО лет, наказывается...... А так уже раз наказали, дважды не могут наказывать за одно и тоже, так что уже к уголовной не привлечь никак. А то бы некоторые всю жизнь в тюрьме бы сидели. Вышел сделал ребенка - в тюрьму до 18 лет. Наказать не за одно и тоже, а за повторное преступление по этой же статье. За первое должник свое наказание отбыл. Здесь я так понимаю уже рецидив, или нет? Разве в других статьях УК РФ выносят предупреждение об уг. ответств.? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
888 Опубликовано 29 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2013 Здесь я так понимаю уже рецидив, или нет? Нет, весь состав доказывается по новой. Рецидив будет учитываться при вынесении наказания. Так что вручать предупреждение надо по новой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zinaida@ Опубликовано 2 февраля, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2013 Так что вручать предупреждение надо по новой. Это особенная статья в УК РФ, даже если совершено преступление, но приставы скосячив, должным образом не предупреждают должника об уг. отв., значит можно смело гулять дальше не переживая что привлекут к ответственности? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zinaida@ Опубликовано 9 февраля, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2013 Уважаемые юристы есть у кого-нибудь ссылка на док. о предупреждениях по 157 ст.? Разве у ранее выданных предупреждениях есть срок действия? Для чего приставы должны вручать новые? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
888 Опубликовано 11 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 значит можно смело гулять дальше не переживая что привлекут Предположим, убийца избегает ответственности (в бегах) - он наверное тоже гуляет - не переживает. Это не аргумент для обвинения пристава. Для чего приставы должны вручать новые Насколько я помню, в предупреждении есть срок для исполнения (иначе теряется смысл) - вот и ответ. Понимаю, что Вы не это хотели услышать, но..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.