Эксперное заключение не в мою пользу

[Вопросик]

Купила стулья для отдыха, в первый же день все 4 стула в одном и том же месте ломются, отдаю их на экспертизу - показывает что производственный брак, Отправляю все это в суд. Ответчик просип провести судебную экспертизу, т.к. у моей экспертизы эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности. Ответчик предлогает своего эксперта, я сначала растерялась и ничего не сказала, но на следующий день принесла ходатайство о назанчении любого иного эксперта. Судья оставляет мое ходатайство без внимания.

Ну и естественно экспертиза показывает что дефект у стульев образовался в процессе эксплуатации. Что мне делать дальше? Судья наверняка примет в основу решения последнюю экспертизу...

[Владимир*]

Требуйте проведения третьей независимой судебной экспертизы, если не берет письменные ходотайства, направьте их через канцелярию суда и обязательно до следующего заседания. Обязательно после заседания требуйте ознакомления с протоколом, фотографируйте страницы с текстом. Все это пригодится при обжаловании неустроившего Вас судебного решения.

Статья 79. Назначение экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

...

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

[Alex-P]

Требуйте проведения третьей независимой судебной экспертизы,

и отдельно вызывайте всех двух (а при третьей и третьего эксперта) экспертов в суд для выяснения у них, что же такое они городят.

[Вопросик]

Подскажите, а то что на проведение судебной экспертизы нас не приглашали, можно на это ссылаться как на основание проведение новой?

[Вопросик]

И о времени и месте проведения экспертизы мы не были уведомлены?

[Alex-P]

И о времени и месте проведения экспертизы мы не были уведомлены?

Вы заявляли о том, что хотите участвовать? Есть этому какое-либо доказательство? Или Вы уведомляли письменно ответчика или эксперта/эксп. учр.?

[cs53]

Какие есть основания сомневаться в экспертизе? Кому интересно будучи предупрежденным об ответственности уголовной, фальсифицировать экспертизу?? И это не в деле о миллионах, а в деле о 4х стульях????

Суд отклонит ходатайство о новой экспертизе. Нет оснований для нее.

Давайте лучше уточним детали. Вы физическое лицо? Это стулья домой купили???

Вот первый день. Вы садитесь на стул и он ломается?? Допустим. Вы садитесь на другой? И он ломается в том же месте?? Тоже возможно. И вы что дальше продолжили ломать стулья??

Или все таки есть иное объяснение в этой истории

[Вопросик]

Стулья были куплены для отдыха на природе, наших знакомые стульями такой же конструкции пользуются несколько лет, причем оба по 90 кг. Мы весом до 80 кг. В том то и дело что даже толком посидеть на них не удалось, в первый же день мы приехали в обед а к вечеру они все стояли в ряд сломанные в одном и том же месте. Поэтому мы к эксперту и пришли и спросили чья вина, может действительно наша-но там явное нарушение процедуры изготовления, там уже в нескольких местах пошли новые трещины.

И у эксперта очень хотелсь спросить что эт за трещины? Просто у меня было несколько дел по защите прав потребителей, и там всегда стороны пиглашались на проведение экспертизы, я и не парилась, думала по любому позовут

[cs53]

Причем здесь ваше присутствие на экспертизе? Это не отменяет выводов к которым пришел эксперт.

Вы можете не согласиться с выводами экспертизы и просить назначить новую. Это уже вопрос не форума, а суда назначить ее или нет.

Если бы суд назначал экспертизы только потому, что одной из сторон не нравится заключение предидущей экспертизы то дела длились бы бесконечно.

Мы не видим стулья. И гадать нет смысла. Может и дефект быть в стульях. А можно при желании сломать любой стул.

Если суд примет решение не в вашу пользу вы сможете его обжаловать. Тут особо думать не надо. Отстаивайте свою позицию, а суд решит

[Владимир*]

А можно при желании сломать любой стул.

Купить десяток-другой и назло продавцу долбить их о березу, а потом бегать по судам и экспертам. Мазохистское удовольствие

можно на это ссылаться как на основание проведение новой?

Нет, для вынесения объективного или необъективного заключения Вашего присутствия не требуется. Вы никак не можете повлиять на выводы.